Kanál Svobodného přístavu: Urza s Kryštofem Chajdou o užitku a NAPu v Debatním Deníku – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2024-12-28 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: Urza s Kryštofem Chajdou o užitku a NAPu v Debatním Deníku

Přečtení: 1259
» komentáře (4) «
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-12-30 20:39:41 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Co je na tom arbitrarniho?

Arbitrarni je predevsim ten tvuj stat: nase nasili je v pohode, protoze verejny zajem, spolecenska smlouva a volby. :-D

Kapitalismus je jediny spravny rezim, protoze decentralizuje moc na uroven jednotlivce. Nic vice, nic mene.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-01-01 12:01:06 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Můj stát? ;)
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-01-01 12:45:20 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
vlastnicke pravo je arbitrarni stejne jako jakekoli jine pravo. priorezene je nasili. samozrejme bych si vzdycky zvolil to prvni, to nemela byt ani kritika vlastnickeho prava, jen poznamka, ze je arbitrarni :)
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Urza k Urza o (nejen) libertariánské liberlandské ústavě pro Ambasádu: Bylo tam docela hodně lidí; ale taky pro mě byl problém to najít (respektive jsem stál před budovou a nevěděl, kam dál; a nějací příchozí mě poznali a řekli, ať jdu s nimi dál). Mrzí mě, že to bylo nakonec takto (ne)označené; já tohle dopředu nevím, když […]
Radoslav Khun k Dostupnost bydlení: 1) A nie, netvrdím že jeden príklad dokazuje platnosť vo všetkých prípadoch 2) Nie, ja tým svojím príkladom dokazujem že nie sú nekvalitné Tak kdo tady potom lže, že :)
Radoslav Khun k Dostupnost bydlení: Dobře, tak opět pomalu a po jednotlivých krocích. 1) Stávalo sa tak pomaly že v nich býva väčšina obyvateľov a sú tak nekvalitné že v nich bývajú aj po 35 rokoch 2) Ani jedno není pravda 3) Si robíš srandu? Veď aj ja v takom socialistickom byte bývam tak […]
Radoslav Khun k Dostupnost bydlení: Ach jo, já jsem doufal, že pochopíš, že tím naznačuju, že tvoji předchozí odpověď považuji za zcela hloupou a v diskuzi bezcennou. Dobře no, tak smůla. Mluvíme o kapitalismu vs socialismu, čímž samozřejmě, protože nebylo řečeno jinak, myslíme ten či onen […]
Radoslav Khun k Je polycentrické právo složité?: Jo, čili tvoje tvrzení je podloženo tím tvrzením, to je důkaz kruhem, víš :). Ve skutečnosti tvoje tvrzení jako vždy není podloženo vůbec ničím, prostě jsi ho plácl a s ničím hlubším ses už neobtěžoval. Původní článek je naopak podložen argumentací, což […]
Radoslav Khun k Je polycentrické právo složité?: Omlouvat se nemusíte, stejně tak nevadí, pokud to prostě vidíte jinak, však diskutujem. To je právě rozdíl mezi Norbertem a vámi nebo mnou, my se o tom můžem konstruktivně pobavit, budem argumentovat, poukazovat, v klidu mluvit. On ne, on bude jen […]
kapky