vlastnicke pravo je arbitrarni stejne jako jakekoli jine pravo. priorezene je nasili. samozrejme bych si vzdycky zvolil to prvni, to nemela byt ani kritika vlastnickeho prava, jen poznamka, ze je arbitrarni :)
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
PavelX7 k Antikapitalismus:
To vidíte správně. Jen si z Rakušáka dělám trochu švandu. Taky občas neodpovídá na dotazy a místo toho plácá svoje, jako to, samozřejmě jen naprosto vyjímečně, děláte vy.
Komentář 122836
PavelX7 k Antikapitalismus:
Norberte , ja jsem se ptal, jak poznáš, ze někdo vlastní území legitimně?
Komentář 122835
Rakusak k Antikapitalismus:
Rozhodne vim, ze stat drzici monopol na nasili na danem uzemi, jej nevlastni legitimne :-D Ostatne, staci chodit do statni skoly a davat pozor pri dejepisu, kdy proste zjistis, ze stat je nelegitimni vlastnik cehokoli. :-D
Rakusak k Antikapitalismus:
Uznavam presne to, co jsem napsal. Klicova je legitimita vlastnictvi a drzby pozemku. Jestli se to jmenuje korporace nebo firma, to je mi fuk. Pokud mam s nejakym subjektem smlouvu, dodrzuji ji. Pokud ne, neni interakce => nelezu na jejich pozemek. […]
Komentáře
Komentář 111438
Komentář 111442
Arbitrarni je predevsim ten tvuj stat: nase nasili je v pohode, protoze verejny zajem, spolecenska smlouva a volby. :-D
Kapitalismus je jediny spravny rezim, protoze decentralizuje moc na uroven jednotlivce. Nic vice, nic mene.
Komentář 111487
Komentář 111491
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.