Kanál Svobodného přístavu: Urza s Kryštofem Chajdou o užitku a NAPu v Debatním Deníku – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2024-12-28 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: Urza s Kryštofem Chajdou o užitku a NAPu v Debatním Deníku

Přečtení: 2742
» komentáře (4) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Rakusak Čas: 2024-12-31 12:05:43
Jiste. Vlastnictvi si musis uhajit. Dale musis pochopit, ze se ti vyplati respektovat cizi vlastnictvi. Dale musis pochopit, ze obcas to nekdo nechape, takze jej musis hajit fyzicky, ci tuto ochranu delegovat. Ruzove? Stavajici stav, kdy je nasilim odirano kazdy mesic miliony lidi, je nejak ruzovy? Stavajici stav, kdy stat vybira dan z kazde transakce, je ruzovy? Stavajici stav, kdy musis platit vypalne statu za to, ze si chces vydelat penize, je ruzovy? :-D Ne, kapitalismus je mnohem ruzovejsi nez ta statem legitimizovana zlodejina, co panuje dnes.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-12-30 19:39:41 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Co je na tom arbitrarniho?

Arbitrarni je predevsim ten tvuj stat: nase nasili je v pohode, protoze verejny zajem, spolecenska smlouva a volby. :-D

Kapitalismus je jediny spravny rezim, protoze decentralizuje moc na uroven jednotlivce. Nic vice, nic mene.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-01-01 11:01:06 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Můj stát? ;)
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-01-01 11:45:20 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
vlastnicke pravo je arbitrarni stejne jako jakekoli jine pravo. priorezene je nasili. samozrejme bych si vzdycky zvolil to prvni, to nemela byt ani kritika vlastnickeho prava, jen poznamka, ze je arbitrarni :)
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Jak říkám, mohu tady začít psát "obecná vyjádření o slaboduchosti" takovým způsobem, že z toho bude zjevné, na koho narážím (ale to jsme si řekli výše).
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Prostě nechápu, co je Vaším cílem, proč sem píšete. A když se ptám na Váš cíl, myslím tím Vaši motivaci, ne komentování všeho kolem. Příklad odpovědí, z kterých bych to pochopil: "Chci všem ukázat, že jste kretén." "Chci vás pochopit." […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Nebudu Vám na nic odpovídat, dokud nebudu chápat, co je Vaším záměrem. Zatím vidím šíleně moc slov, příspěvků, hodnocení, souzení, nadávek… nerozumím smyslu.
Janarchokapitalista k Bitcoin a budoucnost: Problém škálování: Problém této kritiky, byť je částečně oprávněná, vidím v tom, že ignoruje další řešení nad rámec Lightning Network - například Spark, Ark, Cashu a další. Všechna tato řešení jsou navíc s LN interoperabilní a vzájemně se velmi dobře doplňují (např. z Cashu […]
PavelX7 k Bitcoin a budoucnost: Problém škálování: Tak to prosím vysvětlete znova, čím hodnota stoupá, asi jsem to nepochopil. Zkuste tedy odpovědět nějak abychom se netočili v kruhu. Možná to zkuste nějak komplexněji vysvětlit, tedy víc jak jednou jednoduchou větou.
PavelX7 k Bitcoin a budoucnost: Problém škálování: Kontext, Norberte kontext. V tomto případe je kontext "aj keď sa zaklína objektivitou, obsahuje nekvantifikovateľné (nevyčísliteľné) parametre". Vynechme teda ten váš ad hominem o ničem. Takže je plýtvání objektivně kvantifikovatelné, případně […]
kapky