Kanál Svobodného přístavu: Urza v pořadu Badatelé z podstaty – Hodnota, historie a souvislosti – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-10-12 11:54:19
Web: neuveden Mail: neuveden
K tomu jednoduchému příkladu s vracením půjčky a splacením úroku (čas cca 1:29) - pokud by platilo, že peníze při vrácení zanikají (což prý platí), tak by byl ten úrok nesplatitelný, protože banka, yvsplacené peníze nedá té třetí osobě za služby a dlužník je tak nemůže vydělat a splatit jimi napodruhé i ten úrok. Neplynul by zvtoho pak jiný závěr i pro složitější příklady, než ten co jste udělal (že úrok je teoreticky splatitelný)?
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-10-12 12:25:59 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Tak pardon.. pokud se úrok splátkou neruší tak dotaz je v další minutě poslechu zodpovězen.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2022-10-12 20:46:23 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ne; první se splácí úroky, až pak jistina.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Vzhledem k tomu ze stromy se tezi ideálně tak po cca 100 letech růstu, můžete to zkusit odhadnout, pokud čas to zajímá . Jestli vám to přijde dobře nebo ne je mi celkem jedno
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: OK trolko . Myslím že Drtivá většina lesů u nás je uměle vysazena . Včetně různýc NP , třeba Šumava je proto samej smrk . Nějaké pralesy tu máme , ale tam zrovna lidi chodit spis nesmí (to neschvalujete tedy ? ) Těžba je taky skoro to jediné co tam […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Vaše kydy žiaden návod na rozlišovanie čo je pravda a čo názor nedávajú. S vašim popisem se da souhlasit. Ale stejně je fakt , ze dnes stát omezuje vlastníka lesa v tom co s ním může dělat. Přičemž to je ten vlastník kdo se o les stará , třeba jeho předci […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: To neni o relativizaci pravdy . Ale o tom rozlišit , kdy se řeší pravda a kdy se hádají akorát dva lidi s různým názorem . Jeslti se někomu neco líbí a někomu ne , nezamená, ze jeden lže. Vlastnictví lesa a kdo po něm může běhat je v důsledku o tom názoru […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Akorát ze tím klamárem prostě můžete být i vy . Nebo taky ani jeden, nebo oba . Protože jak ta vaše tak ta oponentova myšlenková konstrukce pravděpodobně stejně končí končí na tom že "takhle by se mi to líbilo" jak vedle píše Baphomet .
kapky