Kanál Svobodného přístavu: Urza ve Standashow (podruhé) – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Autor: Urza

Čas: 2021-05-23 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: Urza ve Standashow (podruhé)

Přečtení: 1194

» komentáře (1) «

» odpovědět «

Autor: pepa Čas: 2021-05-25 09:15:39

Web: neuveden Mail: schován

V diskusi šla debata i o tom, jak může anarchokapitalista volit spd, tak za mě je to kvůli postoji vůči evropský unii(mám tedy za to, že je to strana protiunijní, pokud mi to někdo vyvrátí, tak to samozřejmě změní i můj názor na jejich volitelnost). Ještě nevím, jestli půjdu volit, ale pokud ano, tak asi spd, jako protiváhu eurounijním nadšencům. Pro mě je unie dvojté zlo oproti státu a pokud je tu jediný politický subjekt s reálnou šancí projít do parlamentu, který je "protiunijní", tak má u mě přednost před ostatními. Prostě první krok zbavení se unie, pak se uvidí, co dál. Nejsem ničí skalní volič, nejraději bych byl, aby žádné volby nebyly a každý si mohl žít jak chce, ale když už mi někdo má něco vnucovat, tak chci mít nad sebou co nejmíň vládců a nyní jedinou možnost jak jejich počty snížit vidím v odříznutí těch z evropské unie.

» poslední komentáře «

Lojza k Ani dobré argumenty je nepřesvědčí – nemohou: To je skvele, jak mnou argumentujes, ale bavit se se mnou nebudes, a uz vubec nebudes odpovidat na moji otazku, ktera je mimochodem docela dulezita. Takze by mozna nebylo spatne, aby kdyz neco kritizujes, jsi sam odpovedel na neco, co by tu situaci melo […]

Vít Heřman k Kdo je tady stát?: Jsem příznivce ankapu, ale ten příspěvek si mi také nelíbí. Tak to jen abyste si vyvážil ty příznivce :-) Jinak tady není podle mne problém v definici. Tu ať si každý určí jak mu vyhovuje, Ale jde tady o argumentační faul, který se zde v článcích objevuje […]

Vít Heřman k Ani dobré argumenty je nepřesvědčí – nemohou: 1/ Přirovnání státu k mafii považuji také za hodně nešťastné. Například na daně se také jistě lze dívat jako na něco, co plátci nikdy nepatřilo. A pak by hned státní násilí bylo najednou obranným. Krom toho pobyt na území státu považuji za podobný pobytu […]

v6ak k Ani dobré argumenty je nepřesvědčí – nemohou: > Pokud někdo říká, že stát loupí, pak pro něj NAP musí být něco více, než dílek do skládačky. IMHO nemusí. Proč by musel? > Tedy vlastnictví a NAP jsou pro anarchisty úplně nahoře v hierarchii hodnot a od nich se odvozují veškeré další věci. Urza […]

aaa k Ani dobré argumenty je nepřesvědčí – nemohou: Přiznám se, že se v tom trochu ztrácím, takže možná nereaguji přímo na to, na co byste chtěl. Pokud někdo říká, že stát loupí, pak pro něj NAP musí být něco více, než dílek do skládačky. Proč? "stát loupí" - (ale aby to byl stát, musí si […]

v6ak k Ani dobré argumenty je nepřesvědčí – nemohou: V mém chápání princip je jen dílek do skládačky, ne ucelený systém. Analogicky máme princip presumpce neviny, který může být součástí dost odlišných ucelených právních systémů. Princip neagrese má jednu speciální vlastnost – může být jediným principem […]

norbertsnv k Kdo je tady stát?: Nie tak celkom, súčasťou štátu sú aj nevoliči, ich chyba že svoju možnosť podieľať sa na voľbách nevyužili.

aaa k Ani dobré argumenty je nepřesvědčí – nemohou: Zajímavá připomínka, chápu, co říkáte, ale nejsem si jistý, jestli to ten rozpor vyvrací. Podle mě je rozdíl mezi tím říkat, že je něco nelegitimní(=tedy to je vztažené na chování nejen mé, ale i ostatních) a říkat, že jsem si sám zvolil, že nevyužiji své […]

kapky