Kanál Svobodného přístavu: Urza ve Standashow (podruhé) – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: pepa Čas: 2021-05-25 08:15:39
V diskusi šla debata i o tom, jak může anarchokapitalista volit spd, tak za mě je to kvůli postoji vůči evropský unii(mám tedy za to, že je to strana protiunijní, pokud mi to někdo vyvrátí, tak to samozřejmě změní i můj názor na jejich volitelnost). Ještě nevím, jestli půjdu volit, ale pokud ano, tak asi spd, jako protiváhu eurounijním nadšencům. Pro mě je unie dvojté zlo oproti státu a pokud je tu jediný politický subjekt s reálnou šancí projít do parlamentu, který je "protiunijní", tak má u mě přednost před ostatními. Prostě první krok zbavení se unie, pak se uvidí, co dál. Nejsem ničí skalní volič, nejraději bych byl, aby žádné volby nebyly a každý si mohl žít jak chce, ale když už mi někdo má něco vnucovat, tak chci mít nad sebou co nejmíň vládců a nyní jedinou možnost jak jejich počty snížit vidím v odříznutí těch z evropské unie.
» odpovědět «
Autor: pepa Čas: 2021-05-25 08:15:39
Web: neuveden Mail: schován
V diskusi šla debata i o tom, jak může anarchokapitalista volit spd, tak za mě je to kvůli postoji vůči evropský unii(mám tedy za to, že je to strana protiunijní, pokud mi to někdo vyvrátí, tak to samozřejmě změní i můj názor na jejich volitelnost). Ještě nevím, jestli půjdu volit, ale pokud ano, tak asi spd, jako protiváhu eurounijním nadšencům. Pro mě je unie dvojté zlo oproti státu a pokud je tu jediný politický subjekt s reálnou šancí projít do parlamentu, který je "protiunijní", tak má u mě přednost před ostatními. Prostě první krok zbavení se unie, pak se uvidí, co dál. Nejsem ničí skalní volič, nejraději bych byl, aby žádné volby nebyly a každý si mohl žít jak chce, ale když už mi někdo má něco vnucovat, tak chci mít nad sebou co nejmíň vládců a nyní jedinou možnost jak jejich počty snížit vidím v odříznutí těch z evropské unie.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: No zjevně k tomu nějaký důvod měli , když to dělali i před sto a více lety . Tedy v dobách toho nejdivočejšího kapitalismu. Např: dožitou se toho jeho potomci, pokud jim to nějací zmrdi neukradnou a nezavřou je do uranových dolů
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Vzhledem k tomu ze stromy se tezi ideálně tak po cca 100 letech růstu, můžete to zkusit odhadnout, pokud čas to zajímá . Jestli vám to přijde dobře nebo ne je mi celkem jedno
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: OK trolko . Myslím že Drtivá většina lesů u nás je uměle vysazena . Včetně různýc NP , třeba Šumava je proto samej smrk . Nějaké pralesy tu máme , ale tam zrovna lidi chodit spis nesmí (to neschvalujete tedy ? ) Těžba je taky skoro to jediné co tam […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Vaše kydy žiaden návod na rozlišovanie čo je pravda a čo názor nedávajú. S vašim popisem se da souhlasit. Ale stejně je fakt , ze dnes stát omezuje vlastníka lesa v tom co s ním může dělat. Přičemž to je ten vlastník kdo se o les stará , třeba jeho předci […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: To neni o relativizaci pravdy . Ale o tom rozlišit , kdy se řeší pravda a kdy se hádají akorát dva lidi s různým názorem . Jeslti se někomu neco líbí a někomu ne , nezamená, ze jeden lže. Vlastnictví lesa a kdo po něm může běhat je v důsledku o tom názoru […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Akorát ze tím klamárem prostě můžete být i vy . Nebo taky ani jeden, nebo oba . Protože jak ta vaše tak ta oponentova myšlenková konstrukce pravděpodobně stejně končí končí na tom že "takhle by se mi to líbilo" jak vedle píše Baphomet .
kapky