Kapitalismus je vrcholným vyjádřením anarchie… – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Číslo
Čas: 2021-06-24 00:00:02

Kapitalismus je vrcholným vyjádřením anarchie…

Když je anarchie tak skvělé uspořádání, proč prostě anarchokapitalisté nespojí své kapitály a nekoupí si postupně všechnu půdu některého (malého) státu?

________________________________

Urzova odpověď pod čarou: Protože žádný stát všechnu svou půdu neprodá (a peníze raději vymůže z občanů); krom toho státy nesnášejí konkurenci a nemají problém ji v případě potřeby vyhodit do vzduchu či zazdít a podobně.
Přečtení: 8126
» komentáře (10) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Szaszián Čas: 2021-06-24 22:54:45 Titulek: Kdy to pochopíte?
Opět a zase ten samý stokrát ukázaný nesmysl: v článku i Urzově odpovědi. Státnost státu nespočívá v tom, že by stát vlastnil území, ale v tom, že území kontroluje. Proto ČR nemusí vlastnit celé území ČR, a je na celém jeho území státem. A proto v ankapu vasba nemusí vlastnit téměř žádné území, a přesto bude státem. (A proto je kapitalismus <=> anarchismus nesmysl.)
A proto Republic of Rose Island a Liberland nejsou ministáty: protože své území nekontrolují. Kdyby ho dokázaly kontrolovat, nemohlo by být vyhozeno do vzduchu/zazděno.
Kdyby si anarchokapitalisté koupili veškerou půdu malého státu, stát by tím nezrušili, pokud by stát území nadále kontroloval.
A kdyby anarchokapitalisté to území začali kontrolovat sami, tak by se tím stali státem. Pak by prostě vznikl nový stát: jako vzniklo Slovensko nebo Liberland.
» odpovědět «
Autor: SeriousHog Čas: 2021-06-24 00:07:22
Web: neuveden Mail: schován
+ taky protože bychom rádi žili ve svobodné zemi, na území, které obývali naši předci po staletí. Nic proti tropickým ostrovům.
» odpovědět «
Autor: Lojza Čas: 2021-06-24 00:10:04
Web: neuveden Mail: neuveden
Otazka zni, k cemu by to bylo dobry? Jako ze konkretne k cemu presne?
Imho k nicemu. Stejne tam budou platit zakony statu, i kdyby se to nakrasne nejakym zazrakem podarilo.
» odpovědět «
Autor: Richard Fuld Čas: 2021-06-24 11:33:10
Web: neuveden Mail: schován
Tím, že si koupíte všechny pozemky na území nějakého státu, stejně ničeho nedosáhnete, protože i v takovém případě by na území toho státu platily pořád stejné zákony.
» odpovědět «
Autor: v6ak Čas: 2021-06-24 15:03:25 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Tak nějak. Ostatně pokud by stačilo vlastnit území, nebylo by potřeba kupovat území celého státu, ale třeba i jeden malý pozemek.
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2021-06-24 14:13:22 Titulek: Trocha poezie
Web: neuveden Mail: neuveden
A la Plaskačka

Už se blíží den,
už se blíží den,
kdy nesmysl "Kapitalismus je vrcholným vyjádřením anarchie a anarchie je vrcholným vyjádřením kapitalismu"
bude vyvrácen.

Už se blíží den,
už se blíží den,
kdy nesmysl "Kapitalismus je vrcholným vyjádřením anarchie a vice versa"
bude vyvrácen.

Trička se budou
vyhazovat.
Tabule se budou strhávat
(nebo přepisovat)
(nebo zakrývat).

Už se blíží den,
ten slavný den,
kdy nesmysl "kapitalismus je vrcholné vyjádření anarchie a anarchie je vrcholné vyjádření kapitalismu. Nejen, že jsou kompatibilní, ale jedno bez druhého ani nemůže plně existovat"
bude rozcupován.
» odpovědět «
Autor: Regis Čas: 2021-06-24 14:20:08 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Na psychiatrii mají pacienti možnost připojovat se na internet? To jsem nevěděl
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2021-06-24 22:54:45 Titulek: Kdy to pochopíte?
Web: neuveden Mail: neuveden
Opět a zase ten samý stokrát ukázaný nesmysl: v článku i Urzově odpovědi. Státnost státu nespočívá v tom, že by stát vlastnil území, ale v tom, že území kontroluje. Proto ČR nemusí vlastnit celé území ČR, a je na celém jeho území státem. A proto v ankapu vasba nemusí vlastnit téměř žádné území, a přesto bude státem. (A proto je kapitalismus <=> anarchismus nesmysl.)
A proto Republic of Rose Island a Liberland nejsou ministáty: protože své území nekontrolují. Kdyby ho dokázaly kontrolovat, nemohlo by být vyhozeno do vzduchu/zazděno.
Kdyby si anarchokapitalisté koupili veškerou půdu malého státu, stát by tím nezrušili, pokud by stát území nadále kontroloval.
A kdyby anarchokapitalisté to území začali kontrolovat sami, tak by se tím stali státem. Pak by prostě vznikl nový stát: jako vzniklo Slovensko nebo Liberland.
» odpovědět «
Autor: aaa Čas: 2021-06-25 10:55:19 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Tentokrát se Urzovi podařilo vás zamotat do svého spletence pokřivených pojmů. Ankap definice státu je přeci, že stát NEvlastní území, na kterém operuje. Tedy tou odpovědí v článku si Urza dokázal protiřečit v rámci několika slov.

Ankap definice státu - Stát je entita, která si uzurpuje monopol na násilí na území netriviální velikosti, které nevlastní.
https://stoky.urza.cz/texty/struktura-statu-950
» odpovědět «
Autor: aaa Čas: 2021-06-25 10:40:33
Web: neuveden Mail: schován
Tady je vidět ten nesmysl non plus ultra, zejména v odpovědi pod čarou. <b>JAK BY MOHL STÁT NĚJAKOU PŮDU PRODAT, KDYŽ ŽÁDNOU NEVLASTNÍ (=ŽÁDNOU NEZÍSKAL V SOULADU S NAPEM)</b>?! Ono to plyne i z definice, pokud by tu půdu vlastnil, pak to nebude stát.

Skvělá demonstrace toho, že jak ankapisté křiví pojmy, pak mají častokrát sami zmatek v tom, co který pojem znamená.
» odpovědět «
Autor: aaa Čas: 2021-06-25 10:42:36
Web: neuveden Mail: schován
Tady je vidět ten nesmysl non plus ultra, zejména v odpovědi pod čarou. JAK BY MOHL STÁT NĚJAKOU PŮDU PRODAT, KDYŽ ŽÁDNOU NEVLASTNÍ (=ŽÁDNOU NEZÍSKAL V SOULADU S NAPEM)?! Ono to plyne i z definice, pokud by tu půdu vlastnil, pak to nebude stát.

Skvělá demonstrace toho, že jak ankapisté křiví pojmy, pak mají častokrát sami zmatek v tom, co který pojem znamená.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky