Komplexita společnosti – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2020-10-27 00:00:02

Komplexita společnosti

Někdy se lze setkat s tvrzením, že v „primitivních společnostech“ stát možná nemusel být nezbytně nutně zapotřebí, neboť se jednalo o společenství velmi jednoduchá, ale dnes je v důsledku složité a komplexní „moderní společnosti“ zapotřebí a „bez něj by to nešlo“; jen málokteré tvrzení může být tak daleko od pravdy. Jak to? Inu, malé komunity jsou jediné, kde může nějakým způsobem fungovat socialismus, neboť lidé se tam znají a mohou provádět ekonomickou kalkulaci „z hlavy“ (prostě dokáží vzájemně odhadovat své preference), příkladem budiž třeba rodina; v čím větší a složitější společnosti žijeme, tím hůře v ní lze provádět ekonomickou kalkulaci bez volného trhu. Realita je tedy přesně opačná, než by se mohlo z výše uvedeného tvrzení zdát: Čím složitější a komplikovanější společnost máme, tím větší problém je ji centrálně plánovat a tím naléhavěji potřebuje volný trh pro správnou alokaci zdrojů.
Přečtení: 9240

Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-10-27 06:44:57 Titulek: A?
A to si nějak odporuje s tvrzením, že v komplexní společnosti je státní zřízení vhodnější než anarchistické? :)
Autor: Glande Čas: 2020-10-27 07:43:30 Titulek: Re: A? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Silně. Sice Urza mluví hlavně o socialismu, ale to je do určité míry většina států (S vyjímkou snad mnoha afrických a islámských diktatur, které jsou (monarchické) diktatury, kde prostě vládnoucí vrstva nepokrytě olupuje poddané.)
kde dochází k přerozdělování zestátněného (daněmi uloupeného) majetku. Jen samy sebe nenazývají socialistickými.
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-10-27 08:22:14 Titulek: Re: A? [↑]
Urza je stejně čurák a měl mručet už dávno v base za pobuřování proti státu!
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-10-27 08:29:48 Titulek: Re: A? [↑]
Silně? A v čem? Ta druh věta totiž není argument.
Autor: norbertsnv Čas: 2020-10-27 08:59:20 Titulek: Re: A? [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Mýlite si sociálny a socialistický.
Autor: Robrtdt (neregistrovaný) Čas: 2020-10-27 09:48:52 Titulek: Re: A? [↑]
Socialistický = společenský (opak soukromý), tedy státní.

Socialismus (kolektivismus) VERSUS kapitalismus (individualismus).
Autor: norbertsnv Čas: 2020-10-27 09:58:24 Titulek: Re: A? [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Veď vravím že si to pletiete, sociálny = spoločenský , socialistický = štátny. Spoločnosť a štát nie sú synonymá.
A rovnako kapitalizmus a individualizmus tiež nie sú synonymá.
Autor: Richard Fuld (neregistrovaný) Čas: 2020-11-02 16:41:01 Titulek: Re: A? [↑]
"Socialistický = společenský (opak soukromý), tedy státní."

Stát muže být kapitalistický i socialistický, nebo něco mezi, přece. Takže socialistický rozhodně nerovná se státní. :-)

Jedno ze správných rozlišování, které tam máte uvedeno je: kolektivistický vs individualistický.
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-10-27 09:39:46 Titulek: Re: A? [↑]
Odpověz ty kryple, když s tebou mluvím!
Autor: norbertsnv Čas: 2020-10-27 10:00:34 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Lenže konsenzus je problém dosiahnuť aj v takých malých skupinách ako spoločenstvá vlastníkov bytov, nie to v štáte s miliónmi obyvateľov.
Autor: velkej Ká Čas: 2020-10-27 11:47:35 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A k čemu tak nutně potřebujete konsensus velké skupiny lidí? To, že někde mají špatnou vlastnickou strukturu, je problém, který si musí vyřešit sami, resp. debilita dotyčných. Je to jako nákup předražených hrnců.
Autor: norbertsnv Čas: 2020-10-27 12:23:04 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ja na nič, to sa pýtajte pareka. Mne stačí demokratická väčšina.
A že Vám by sa namiesto spoločenstva vlastníkov bytov viac páčilo keby za všetkých nájomníkov rozhodoval bez ich vedomia a súhlasu developer tiež o niečom svedčí.
Autor: pavel77 Čas: 2020-10-27 13:56:53 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
V jakém smyslu by měl bez vědomí nájemníků rozhodovat developer? Pokud si koupím byt, tak ho kupuju i s nějakými podmínkami, třeba jak se chovat ve společných prostorách a jak rozhodovat o společených věcech (např. rekonstrukce), ty pravidla můžou (resp. teď asi nemůžou, protože to reguluje stát) být jakákoliv a záleží na Vás jestli byt s takovými podmínkami koupíte nebo ne. Motivace developera by byla to nastavit tak aby to bylo co nejfunkčnější, jinak o takové byty nebude zájem.
Autor: norbertsnv Čas: 2020-10-27 17:40:12 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Nie tak celkom, pokiaľ byt nekupujete na kšeft ale kvôli tomu že ho potrebujete na bývanie tak až tak celkom na výber nemáte. A čím hlbšie do kapsy tak tým menej.
Motivácia developera je nastaviť podmienky tak aby boli výhodné pre neho.
Autor: Pavel77 (neregistrovaný) Čas: 2020-10-27 18:37:44 Titulek: Re: [↑]
Nechápu co tím chcete říct.
Autor: Honza Čas: 2020-10-29 16:42:03 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: honza.nakole v doméně seznam.cz
Že bohatí kapitalisté vykořisťují chudý proletariát.
Autor: norbertsnv Čas: 2020-10-29 18:33:28 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Konečne Vás osvietilo :-D
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-11-06 22:18:34 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
To ale dělaj dobře,

jen si vzpomente jak to dopadlo,
když chudý proletariát vykořistil kapitalisty
a jal se budovat socialistický ráj !
logo Urza.cz
kapky