Korupce, věčné téma – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

V teorii to znie výborne. Teraz už len prísť na to, ako donútiť kapre, aby si samé vypustili rybník. Najmä, keď demokracia sa vždy postará o to, aby sa k moci dostali najväčší zmrdi (čo vedel už sokrates).

s kapry se vubec nebavit.Proste jen prestat platit. Najednou a vsichni.

Já proti korupci nic nemám,
podle mě to je součást "konkurenčního boje" kdy nějakým způsobem chcete pro sebe získat výhodu.
Při trošce fantazie můžete za korupci zákazníka považovat i rozdílné ceny,
dárečky či slevy nebo i reklamu či i dopravu zdarma nebo delší záruku či bezplatný servis, slosovatelná soutěž o věcné ceny.
Chcete-li tedy prodat své výrobky nebo služby, můžete korumpovat zakazníka různými způsoby kdy získá různé výhody oproti tomu,co nabízí konkurence...
Samozřejmě, to co zákazník získá, si taky musí i zaplatit, jinak by jste coby podnikatel přišel na buben...

Nejlepší řešení je stále stejné,
nikoliv kriminalizovat a potláčet, nýbrž legalizovat, tedy povolit,
v případě státu pak třeba i zdanit, nebo podobně jako v případě prostituce nedanit, nebot daně z prostituce nejdou některým křestanům pod nos, zřejmě prachy z hříchu jim smrdí peklem..
Ale korupce snad není smrtelný hřích, takže asi danit...

Korupce

Stali jste se svědky korupce. Správné je to nahlásit.
........................................................

Poslušně hlásím,
v době voleb mně byl na ulici vnucován guláš, předpokládám že jde o korupci,
také mi mnozí mazali med kolem huby a tvrdili, že s nimi prej budu jako v ráji, předpokládám že jde o korupci pomocí medu a planých slibů

Korupce (latinsky corrumpere = kazit, nalomit, oslabit, znetvořit, podplatit)

https://www.youtube.com/watch?v=3ups2hB_POw

Ale houby,korupcia bude vždy, akurát ju zlegalizujete. Ak pacienti platia lekárovi úplatky za prednostné ošetrenie je to korupcia. Ak trh zavedie poplatky za prednostné ošetrenie, tak všetko ostane rovnaké, len už sa to zrazu nenazýva korupcia.

Neprekrúcaj, korupcia je vždy tam, kde niekto rozhoduje o cudzích peniazoch a časť si z toho uleje pre seba. Keď niekto rozhoduje o svojich, tak si nič uliať nemôže.

A ako inak než korupciou chceš nazvať to čo som opísal vo svojom predchádzajúcom príspevku?

Výborne, takže korupcia je zákonite vždy tam, a) kde štát/úradník rozhoduje o cudzích peniazoch, b) štát sa snaží centrálnym plánovaním nahradiť trh. Tvoj prípad je ten b). Riešenie je v obidvoch prípadoch rovnaké - zrušiť štátny monopol. Prečo by štát mal rozhodovať o tom, kedy koho lekár ošetrí?!

Ale ne, jen se tomu v jiných případech neříká korupce,
ale princip je stejný : Kdo maže - ten jede...
Takže při drážbě např. obrazu získá ten vobraz ten, kdo nejvíce zaplatí...

V případě státu se pak lobuje nebo se používá korupce,
aby člověk získal to co chce...

Vždyt i stát korumpuje cizí firmy, když je láká na své území a dává jim zvýhodnění voproti jiným firmám...

Čo s tým má centrálne plánovanie? To chceš tvrdiť že v ankape nebudú nikdy u lekára fronty? Napríklad takí zubári aj dnes objednávajú cez časenky, ale nikdy sa nedá presne odhadnúť koľko bude trvať zákrok na ktorom pacientovi, takže aj tak treba častokrát čakať.

Pokud od tebe budu chtit nejakou sluzbu, a zkorumpuju te tak, ze ti dam penize, bezne se tomu pak rika "obchod".

Presne o tom som písal v prvom príspevku, ak zaplatíš štátnemu zamestnancovi tak tomu vy ankapisti hovoríte korupcia, ak zaplatíš súkromnému podnikateľovi tak tomu vy ankapisti hovoríte obchod :-D

Rozdíl je v tom, že státní zaměstnanec dostane zaplaceno 2x.
Nejdřív mi seberou peníze (daně) a z toho ho zaplatí.
A pak ještě dostane úplatek.

Podnikatel dostane zaplaceno jen jednou - dobrovolně od zákazníka.

Z toho plyne, že podniká pouze hloupý člověk,
zatímco chytrý člověk podniká ve státní sféře,
ale je správný že dostane zaplaceno dvakrát, páč je to rizikový podnikání,
takže pak jeho plat je takový rizikový příplatek zatímco úplatek je jeho mzdou...

Rozdíl je v tom, že státní zaměstnanec dostane zaplaceno 2x.
Nejdřív mi seberou peníze (daně) a z toho ho zaplatí.
A pak ještě dostane úplatek.

Podnikatel dostane zaplaceno jen jednou - dobrovolně od zákazníka.

Jojo, zitra rano planuji zkorumpovat obsluhu benzinove pumpy, protoze ji zaplatim za nacerpany benzin. Potom nekde okolo 12 hodiny planuju zkorumpovat cisnika v restauraci, aby mi prodal obed...

Ty si blbec, to chceš povedať že od štátu nedostaneš žiadnu službu bez úplatku? Keď napr. dávaš ako príklad čašníka v reštaurácii, musíš kuchárkam v školskej jedálni dávať úplatky aby sa tvoje dieťa mohlo v škole najesť?

Jsou tři druhy služeb, za které, pokud chceš, musíš dát úředníkovi úplatek:

1) Běžná služba poskytovaná v dlouhých lhůtách. Vhodně promazáno vše klouže rychleji.
2) Nepříliš běžná služba obvykle neposkytovaná, nebo s nejistým výsledkem. Vhodně promazáno je vše vyřízeno příznivě.
3) Nevyžádaná služba, která může dotyčného poškodit či ohrozit. Vhodně promazáno je vše vystornováno.

Ty jses naproto totalni kokot.
Takoveto zakladni nepochopeni toho, jak svet okolo nas funguje, jsem nevidel uz ani nepamatuju.
Kucharky v jidelne si zamozrejme platim, skrze dane. Proc se na to vlastne ptas? Nebo si jako myslis, ze tam pracuji zadarmo, nebo co?

A to je moja chyba že s tým čašníkom si dal idiotský príklad? A ja som ti dal ako protiargument ekvivalent v štátnej službe.

Vy tu neustále obhajujete otroctví a nevolnictví a jste tím už jen směšný.

Ja obhajujem otroctvo? Veď otroctvo zrušil štát. Keby záležalo iba na názore otrokárov tak máme otroctvo dodnes. A práve vy ankapisti ho chcete pod zámienkou slobodnej voľby obnoviť.

Stát otroctví v prvé řadě podporoval svými zákony. A když se mělo rušit, rojila se celá řada argumentů, proč by se rušit nemělo. Podobně jako se rojí řada argumentů, proč by se neměl rušit stát, nebo alespoň proč by se nemělo minimalizovat současné daňové otroctví.

Rozhodující je pak lidské poznání,
tedy poznání především nových technologií
(duchovní poznání je víceméně zapomenuto či překryto náboženstvím)
takže pak ekonomické vztahy určují i uspořádání společnosti,
jak nakonec bylo vidět v rozporu mezi průmyslovým severem a zemědělským jihem, kde prostě bylo zapotřebí již svobodného inteligentního votroka, na rozdíl od plně nesvobodného hloupého otroka jemuž stačilo sekat mačetou cukrovou třtinu.
Nebyl v tom žádný humanismus, čistě jen vyloženě praktická potřeba změny ekonomických vztahů změněných rozvojem technologií, tedy jen díky poznání a rozvoji technologií zde máme kapitalismus a demokracii, jenž nahradily již nevyhovující feudalismus a nevolnictví...

Změna se neděje na podkladě zněmy ideologií či myšlení,
ale na podkladě rozvoje poznání nových technologií,
to je taková maličkost, jenž Marx zcela přehlídnul
a k další změně může dojít opět jen díky rozvoji technologií,
na tom těžko něco měnit, když je to takto nastaveno samotnými lidmi a jejich potřebami

Demokracie se změní tehdy, když přestane ekonomicky vyhovovat,
nebot nové technologie nás posunou na jinou úroven,
žádný pindy at pro či proti ji nezmění...

Áno, podobne ako kedysi tabakové firmy tvrdili že fajčenie neškodí zdraviu a platili si pseudovedecké podvodnícke štúdie, tak aj otrokári vyplakávali že ako zrušenie otroctva uškodí ekonomike.

No ale co na tom, že kuřáci umírají předčasně,
když nekuřáci stejně tak umíraj včas ?

Ale těm otrokářům to fakt uškodilo,
páč v té době ještě nebyly vynalezeny traktory a kombajny,
dneska by už nechtěli otroky ani zadarmo, vždyt takovej kombajn zastane práci padesáti otroků a náklady na jeho provoz jsou mnohem menší a navíc, když zrovna nepracuje, tak jej nikdo nemusí živit...

Ani pri dnešnej úrovni techniky sa ešte nedajú všetky poľnohospodárske plodiny oberať mechanicky, stále sa využíva aj ručný zber. A to bolo otroctvo v USA zrušené už pred 153 rokmi.

Jako ve smyslu : "Chci slevu ale nechci to zadarmo" ???