Kratší konec provazu – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Mnozí tvrdí, že musíme chránit zaměstnance či spotřebitele regulacemi, neboť jsou ve slabší vyjednávací pozici než firmy. Mají-li však opravdu horší postavení, firma na ně přenese všechny náklady regulací a budou na tom ještě hůře.
- Čemuž zabrání minimální mzda. A případné vypadnutí z trhu práce kompenzuje sociální systém.
Takže žádná nelogičnost. Když 1. věříte, že někdo dokáže lidem zařídit život lépe, než by to dokázali sami, a když 2. si myslíte, že onen subjekt má právo to udělat, tak vám to dává smysl.
A přesvědčení 1 a 2 jsou u anarchokapitalistů, a dokonce i u libertariánů, stejně časté jako v ostatní populaci. Jen tady na Stokách se o tom nedočtete: zde se ukazuje na cizí stéblo, ne na vlastní břevno.

Čemuž zabrání minimální mzda.

viz https://www.youtube.com/watch?v=c8djeW6iDvA ukazuje situaci z pohledu zaměstnance,
toto https://www.youtube.com/watch?v=siW0YAAfX6I z pohledu zaměstnance, zaměstnavatele i celé ekonomiky.

A případné vypadnutí z trhu práce kompenzuje sociální systém.

A znáte tenhle vtip?

Bernard Madoff je u výslechu a vyšetřovatel se ho ptá: "Madoffe, jak jste přišel na ten nápad, že dřívější investory budete vyplácet penězi pozdějších investorů?" A Madoff odpovídá: "Ze systému sociálního pojištění."

Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/firmy-a-trhy/navratil-nejvetsi-letadlo-socialni-pojisteni.A110628_102553_firmy-trhy_apa

Sociální systémy v západních zemích jsou nyní obecně neudržitelné a dlouhodobě nestabilní, budoucí krize je budou korigovat a politici s tím nic nenadělají, ekonomické zákony si to zkrátka vynutí jim navzdory. V některých zemích už se tak stalo (Švédsko, Řecko dalo by se říct, i když tam jsou ještě stále kostlivci ve skříni, nevyřešený dluh, zatímco země se potýká s odlivem toho nejcennějšího, co každý národ má a sice lidského kapitálu, protože v té zemi se opravdu nyní špatně žije a kdo má možnost a lepší prostředky, tak ji opouští). Je jen otázka času, kdy to pocítí další země, na řadě se mi zdá Francie. A další problém máte v tom, že sociální politika je v rozporu s enviromentální politikou (tou současnou západoevropskou, s enormními náklady a spíš ve variantě obrovská pračka na peníze, s minimálním či záporným dopadem za ŽP) a nelze dělat obojí najednou.

Když 1. věříte, že někdo dokáže lidem zařídit život lépe, než by to dokázali sami, a když 2. si myslíte, že onen subjekt má právo to udělat, tak vám to dává smysl.

Zapomněl jste tam však jednu podstatnou podmínku a sice že obě strany se na tom domluví dobrovolně. Říká se tomu pak obchod a je to vždy win-win transakce.

A přesvědčení 1 a 2 jsou u anarchokapitalistů, a dokonce i u libertariánů

S tou podmínkou, pokud na ní nezapomenete, Vám to odsouhlasí všichni. Schválně, otestujte si to tu.

Když 1. věříte, že někdo dokáže lidem zařídit život lépe, než by to dokázali sami, a když 2. si myslíte, že onen subjekt má právo to udělat, tak vám to dává smysl.

Ano, a protože pokud to vím lépe, mám právo jim to vnutit násilím. I proti jejich vůli.

Hlavně ta ochrana mnohde nedává smysl. Existují místa/obory, kde se firmy můžou o zaměstnance porvat... a hle, jakými všelijakými lákadly, benefity a dalšími způsoby se o to snaží.

To platí len v prípade že sa regulácia plošne dotkne všetkých podnikateľov v danej oblasti. Napríklad minimálna mzda sa dotýka iba tých podnikateľov ktorí platili menej než je nová hranica minimálnej mzdy, tých čo platia viac sa nedotýka.

Jako že se nedotýká? Minimální mzda zvedá platy plošně nebo myslíte že ve firmě se zvedne plat jen uklizečce?

To závisí od zamestnávateľa. Samozrejme nebol by som prekvapený že ak stúpne plat upratovačke tak že si aj iní o trochu lepšie platení zamestnanci začnú pýtať vyššie mzdy, ale to už je potom na dohode zamestnancov a zamestnávateľa že či im ich skutočne zvýši, štát mu to neprikazuje.

Firma není stát, který si peníze na odměny svým zaměstnancům natiskne/nakliká. Ve firmě nezvedá mzdu žádné "SE". Ani zákony o sebevyšší výplatě nezajistí, aby ji zaměstnanci skutečně dostávali. Nikdo ze zákazníků není povinen dát skutečně soukromé firmě (např. na mzdy) ani floka. Můj zaměstnavatel v UK mi v podstatě říkal toto:
"V UK jsou fantastické zákony o tom, co ti musím zaplatit za práci. Stejně jako u vás v ČR. Pokud však neprodáme našim zákazníkům naše produkty, můžeme si oba dva ty zákony namazat na chleba. Můžeš mě pak dát klidně k soudu, ale z nula tržeb ti prostě nemám jak zaplatit."

Socialisti-fašisti si myslí, že podnikatel je jejich vazal, který má za povinnost provozovat jejich šílené nápady. A když tyto šílené nápady narážejí na mez uskutečnitelnosti (firmě hrozí bankrot), je vinen podnikatel, protože "neumí" podnikat. Obávám se, že současní socialisti zanechají svět v ještě větších sračkách, než to dokázali Druhou sv. válkou. Není možné cokoli proti tomu dělat. Je to bohužel nezvratný trend. Je jedině možné se na tu "venezuelozimbabwštinu" připravit. Nebo slepě věřit v socialisty a jejich stát, ale pak se mě nikdo neptejte:
"A co mám teď dělat?"
Protože moje odpověď bude nekompromisní:
"Udřít se k smrti nebo chcípnout hlady."

Toho sa ty neboj že by sa našiel taký hlupák čo by sa v prípade krízy pýtal o radu práve teba.

Přátelé jak víte máme tu volby do Evropského parlimentu. Volte Svobodné, Víta Jedlu a Toma Pažouta. Chci se válet zase jako asistent v Bruseli. Haleluja!

To ale máte špatné informace, Martina Pánka tu fejkujete špatně, nevšiml jste si, že všechno se mění a že tu máme na tohle lepší stranu, která nic nezakrývá. https://www.youtube.com/watch?v=cYvEWg_Tc6A

Toho sa ty neboj že by sa našiel taký hlupák čo by sa v prípade krízy pýtal o radu práve teba.