Pěkná přednáška, ale rozhodně nesouhlasím s myšlenkou, že by totality stály někde mimo židovsko-křestanskou filozofii či náboženství, naopak, jsou jejím rozvíjením...
Tvrdit vopak by totiž znamenalo něco podobného, jako tvrdit o Husovi nebo Lutherovi že to nebyli křestané, páč je křestané upálili či pronásledovali
Vždyt i Josif Vissarionovič coby úspěšný student získal stipendium do církevní školy a dotálnul to až do pravoslavného semináře, a takovej lempl Hiitler, tomu by stačilo si jen přečíst Bibli aby získal návod na to, jak pomocí holokaustu vybudovat a získat prostor pro "vyvolený boží národ"
Zbavili jsme se sice totalitního katolicismu, a jinak to křestanství máme v evropě tak nevědomně zažraný, že to bude trvat opět pár století, než se toho zbavíme, zbavíme-li se toho vůbec kdy...
Ještě k tomu Marxovi, který nevysvětlil jak dojde k onomu přechodu od totalitní diktatury proletariátu k tý svobodný anarchistický společnosti,
to je v podstatě "duchovní princip" něco jako "aha efekt" kdy pomocí nějakého záměrného nepřetržitého úsilí či snahy se dostanete do bodu, kdy se to celé obrátí, a celé to od vás odpadne, jeden duchovní mistr to kdysi vyjádřil slovy : "Musíte vyvinout obrovský úsilí udělat nic"
Nějak tak to funguje, proto také komunisti požadovali aktivní zapojení se do fungování společnosti (samozřejmě že dle komunistických představ) proto také ta totalita v myšlení, konání, směřování a cíli...
Prostě je třeba, aby jste byl kolektivisticky zblbnut, jinak by to nemohlo funguvat....
Web: neuvedenMail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
Roman Joch přednáší o vlku v rouše vlčím a Urza pak o vlku v rouše beránčím a obojí je potřeba. Jen škoda, že si spolu tak málo rozumí. Ale je to čím dál tím lepší. Baruch hašem.
Lojza k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Jen takový dotaz...a jak s tím souvisí dotace? Přece pokud by to tak bylo, tak by zli prodejci už dnes nasadili ty samé ceny, jako kdyby žádné dotace neměli. Zlín prodejci si přece můžou nastavit ceny jaké chtějí, lidé musí jíst, prof už dneska nestojí […]
Komentář 112150
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Abyste diskutoval korektně a bez faulů. Hádat se nepotřebuju. Myslím že případ NZ ukazuje že vaše obava ze dražení není dostatečně opodstatněná. Došlo k liberalizaci trhu a zdražení které vy předpokládáte to nezpůsobilo. Tečka.
Komentář 112148
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
I když jste masožrout, pořád bych považoval za výrazné zlepšení, kdybyste odebíral z chovů, kde zvířata nejsou zavřená v horších podmínkách než vězení.
Komentář 112147
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Souhlasím, že by to zdražilo maso: To mi naneštěstí nevadí, protože pořád podporuju hledání levnějších alternativ, a navíc by se mohly zmenšit státní výdaje, což zase dlouhodobě má šanci snižovat daňové břemeno na tyto lidi. :)
Komentář 112145
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Nedává to smysl VÁM, přestaňte s arugmentačními fauly a útoky a mluvte za sebe a věcně. Zjednodušil jste si situaci která je reálně mnohem komplexnější a vede reálně k výsledku že se ceny nezvedly. Tedy ne jak vy tu vykládáte že "kvôli zrušeniu […]
Komentář 112144
hefo k Paradox společenské smlouvy:
To prirovnanie k vstupu do metra je dosť trefné. Keď sa niekto narodí v trolejbuse, neznamená to, že by preňho neplatili prepravné podmienky (i keď neprejavil súhlas konkludentne nástupom), a nemal by teda povinnosť trebárs opustiť trolejbus na konečnej!
Komentář 112142
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Já chápu že s vaším viděním světa to nedává smysl. Ale jaksi to není argument. Příčinu jsem vám vysvětlil - snížila se byrokracie, zvyšila se orientace zemědělců na trh, místo plnění podmínek regulací, zvýšila se efetkivita zemědělství. Podobně jako vám […]
Komentář 112139
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Že to nejste schopen pochopit neznamená že to není kauzalita. Akorát protože to tam vše zrušili velice rychle, vedlo to ke krátkodobé nestability. Zvýšila se pak konkurence a efektivita zemědělství, a k žádnému zdražování to dlouhodbě nevedlo, to je ta […]
Komentáře
Komentář 49916
Komentář 49917
Komentář 49918
Komentář 49919
Komentář 49921
Komentář 49925
Komentář 49940
ale rozhodně nesouhlasím s myšlenkou, že by totality stály někde mimo židovsko-křestanskou filozofii či náboženství,
naopak, jsou jejím rozvíjením...
Tvrdit vopak by totiž znamenalo něco podobného, jako tvrdit o Husovi nebo Lutherovi že to nebyli křestané, páč je křestané upálili či pronásledovali
Vždyt i Josif Vissarionovič coby úspěšný student získal stipendium do církevní školy a dotálnul to až do pravoslavného semináře,
a takovej lempl Hiitler, tomu by stačilo si jen přečíst Bibli aby získal návod na to, jak pomocí holokaustu vybudovat a získat prostor pro "vyvolený boží národ"
Zbavili jsme se sice totalitního katolicismu,
a jinak to křestanství máme v evropě tak nevědomně zažraný,
že to bude trvat opět pár století, než se toho zbavíme,
zbavíme-li se toho vůbec kdy...
Komentář 49941
od totalitní diktatury proletariátu k tý svobodný anarchistický společnosti,
to je v podstatě "duchovní princip"
něco jako "aha efekt"
kdy pomocí nějakého záměrného nepřetržitého úsilí či snahy se dostanete do bodu, kdy se to celé obrátí, a celé to od vás odpadne,
jeden duchovní mistr to kdysi vyjádřil slovy :
"Musíte vyvinout obrovský úsilí udělat nic"
Nějak tak to funguje,
proto také komunisti požadovali aktivní zapojení se do fungování společnosti (samozřejmě že dle komunistických představ)
proto také ta totalita v myšlení, konání, směřování a cíli...
Prostě je třeba, aby jste byl kolektivisticky zblbnut, jinak by to nemohlo funguvat....
Komentář 49967
Komentář 49969