KSP20: Úvod & Roman Joch, Totalitarismus – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: jeptiška (neregistrovaný) Čas: 2020-02-10 01:44:52 Titulek: Re: To je opravdu dobré
Roman Joch = pan Řehák. Urza = Hofman.
» odpovědět «
Autor: Jakup K (neregistrovaný) Čas: 2020-02-08 01:17:22 Titulek: Re: Kubajmenome [↑]
Poooozorrrrr!!!! Podvodnik a hekr! ukradl mi jmeno
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2020-02-08 10:26:38 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Konference Svobodného přístavu 2020
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-02-09 12:44:39
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Pěkná přednáška,
ale rozhodně nesouhlasím s myšlenkou, že by totality stály někde mimo židovsko-křestanskou filozofii či náboženství,
naopak, jsou jejím rozvíjením...

Tvrdit vopak by totiž znamenalo něco podobného, jako tvrdit o Husovi nebo Lutherovi že to nebyli křestané, páč je křestané upálili či pronásledovali

Vždyt i Josif Vissarionovič coby úspěšný student získal stipendium do církevní školy a dotálnul to až do pravoslavného semináře,
a takovej lempl Hiitler, tomu by stačilo si jen přečíst Bibli aby získal návod na to, jak pomocí holokaustu vybudovat a získat prostor pro "vyvolený boží národ"

Zbavili jsme se sice totalitního katolicismu,
a jinak to křestanství máme v evropě tak nevědomně zažraný,
že to bude trvat opět pár století, než se toho zbavíme,
zbavíme-li se toho vůbec kdy...
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-02-09 13:33:23 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Ještě k tomu Marxovi, který nevysvětlil jak dojde k onomu přechodu
od totalitní diktatury proletariátu k tý svobodný anarchistický společnosti,

to je v podstatě "duchovní princip"
něco jako "aha efekt"
kdy pomocí nějakého záměrného nepřetržitého úsilí či snahy se dostanete do bodu, kdy se to celé obrátí, a celé to od vás odpadne,
jeden duchovní mistr to kdysi vyjádřil slovy :
"Musíte vyvinout obrovský úsilí udělat nic"

Nějak tak to funguje,
proto také komunisti požadovali aktivní zapojení se do fungování společnosti (samozřejmě že dle komunistických představ)
proto také ta totalita v myšlení, konání, směřování a cíli...

Prostě je třeba, aby jste byl kolektivisticky zblbnut, jinak by to nemohlo funguvat....

» odpovědět «
Autor: Šlomo Čas: 2020-02-10 01:39:47 Titulek: To je opravdu dobré
Web: neuveden Mail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
Roman Joch přednáší o vlku v rouše vlčím a Urza pak o vlku v rouše beránčím a obojí je potřeba. Jen škoda, že si spolu tak málo rozumí. Ale je to čím dál tím lepší. Baruch hašem.
» odpovědět «
Autor: jeptiška (neregistrovaný) Čas: 2020-02-10 01:44:52 Titulek: Re: To je opravdu dobré [↑]
Roman Joch = pan Řehák. Urza = Hofman.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: No zjevně k tomu nějaký důvod měli , když to dělali i před sto a více lety . Tedy v dobách toho nejdivočejšího kapitalismu. Např: dožitou se toho jeho potomci, pokud jim to nějací zmrdi neukradnou a nezavřou je do uranových dolů
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Vzhledem k tomu ze stromy se tezi ideálně tak po cca 100 letech růstu, můžete to zkusit odhadnout, pokud čas to zajímá . Jestli vám to přijde dobře nebo ne je mi celkem jedno
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: OK trolko . Myslím že Drtivá většina lesů u nás je uměle vysazena . Včetně různýc NP , třeba Šumava je proto samej smrk . Nějaké pralesy tu máme , ale tam zrovna lidi chodit spis nesmí (to neschvalujete tedy ? ) Těžba je taky skoro to jediné co tam […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Vaše kydy žiaden návod na rozlišovanie čo je pravda a čo názor nedávajú. S vašim popisem se da souhlasit. Ale stejně je fakt , ze dnes stát omezuje vlastníka lesa v tom co s ním může dělat. Přičemž to je ten vlastník kdo se o les stará , třeba jeho předci […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: To neni o relativizaci pravdy . Ale o tom rozlišit , kdy se řeší pravda a kdy se hádají akorát dva lidi s různým názorem . Jeslti se někomu neco líbí a někomu ne , nezamená, ze jeden lže. Vlastnictví lesa a kdo po něm může běhat je v důsledku o tom názoru […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Akorát ze tím klamárem prostě můžete být i vy . Nebo taky ani jeden, nebo oba . Protože jak ta vaše tak ta oponentova myšlenková konstrukce pravděpodobně stejně končí končí na tom že "takhle by se mi to líbilo" jak vedle píše Baphomet .
kapky