KSP23: Jakub Engelmajer – Svoboda, bezpečnost a ozbrojený občan – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2023-03-12 12:00:00

KSP23: Jakub Engelmajer – Svoboda, bezpečnost a ozbrojený občan

Přečtení: 4325
» komentáře (2) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Tron Čas: 2023-03-13 17:54:02
AI obsahuje v sebe "inteligenciu", zatiaľ čo šašiánska elita ju postráda
Ano, přesně takto jsem to bral taky,
...jen s tím doplněním, že navíc nesrovnáváme tu Sz-jelitu s nějakým reálně vědomým a inteligentním centrálním mozkem lidstva, před kterým by neobstál nikdo, ale s relativně hloupou umělou "inteligencí". Tak úroveň současné umělé "inteligence" typu chatGPT alespoň hodnotí někteří programátoři, kteří se na vývoji podobných keco-programů podíleli. I když to pak druhotně hodnotím jen jako laik a vycházím i z některých evidentních přešlapů chatGPT (kdy je reálně schopná lidem asi na základě zmatení se ve vyhledávání a následné kombinatorice tvrdit, že hudební skupina "Křemílek a Vochomůrka" nebo hudebník "Hurvínek" mají velmi kvalitní a oblíbenou hudební produkci) a nebo z rozhovorů s těmito programátory, např zde vřele doporučuji - "Jak CHYTRÁ je umělá inteligence? Držitel ceny Neuron Tomáš Mikulov v rozhovoru s Danem Vávrou": https://www.youtube.com/watch?v=vYQ33kP7BdY
» odpovědět «
Autor: Regis2 Čas: 2023-03-13 12:21:37
Web: neuveden Mail: schován
Já ale nic necherripickuju. Ani Švýcarsko není jediná země s větším počtem zabrání mezi lidmi a nižší kriminalitou. Tys začal tím že sis vytáhl jeden příklad, co se ti hodí. Já si tu statistiku přečetl u všech těch zemí, a na základě toho si dělám závěry. Z porovnání zemi mezi sebou samo o sobě nic z toho co by sis přál neplyne.

Ani zločinec zabitý bránící se obětí už nebude krást. Ale to se musí mít oběť čím bránit.

Nebyl šikovné ustrihnuty. Je to starší článek, takže v něm těžko můžou být pozdější data. A i pozdější data beru do úvahy, samo o sobě z nich nijak neplyne, že míň legálních zbraní mezi lidmi znamená větší bezpečnost.

Já taky nepsal nic o tom, jak by mělo být držení zbraní regulovano nebo ne. Jen konstatuji, že tvůj obecný kec není dostatečně podložený. Mezi lidmi může být spoustu zbraní aniž by byli ve větším nebezpečí.
» odpovědět «
Autor: Tron Čas: 2023-03-15 21:03:11
Web: neuveden Mail: neuveden
Dotaz ke zbraním a trestům - je Ti tady v diskuzi připisováno tvrzení: "když někdo chce spáchat zločin, tak ho prostě spáchá a nic mu v tom nezabrání" - myšleno ve smyslu, že "hrozba trestu neodrazuje od zločinů a to dokonce ani trest smrti" . Chtěl bych se za prvé zeptat, jestli by ses za daný názor plně postavil, protože to není Tvá přímá citace odjinud, ale spíše pokus o kompilát Tvého pohledu na základě Tvých kusých zmínek.
A pak druhá část dotazu (i námitky autora kompilátu), platící jen pokud první odpovědí je Tvůj souhlas s tím výše uvedeným názorem: Je v rozporu názor, že "zločince neodradí hrozba trestu" s názorem že "zvýšení prozbrojenosti společnosti odrazuje zločince od zločinů"?
IMHO tedy jednak obecně netvrdíš, že by trest vězením či smrtí zločince neodrazoval a druhak stejně nejde o srovnatelné typy odrazování u vzdálené možnosti vězení vs. bezprostřednějšího rizika ozbrojeného oponenta, ale rád bych znal Tvé stanovisko. Díky..
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori: Vymezujete se něčemu co neříkám . Ale Jedna z těch konkrétních věcí co jste řešil byla právě arbitrárnost různých pravidel. Viz můj dotaz a výzva vedle https://stoky.urza.cz/texty/studio-svobodneho-pristavu-padesat-odstinu-napu-s-ori-3083#comment113229
PavelX7 k Platí zákony trhu?: No a samozřejmě. Bez dávky osobních útoků a lži by ty vaše kecy neměly grády …
Urza k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori: Neprezentuje se jako něco "obecně lepšího"; říkám konkrétní věci, ve kterých ho shledávám lepším. A nikdy v životě jsem neřekl nic v tom smyslu, že by byl algoritmicky rozhodnutelný bez soudce; a naprosto nechápu, kde se tento požadavek bere.
hefo k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori: +1 Asi tak nejak. Ono je síce pekné kritizovať, že v štáte a pôsobením štátu sa dejú nespravodlivosti a zlé veci (čo je nepochybne pravda), ale pokiaľ alternatíva prináša len to, že sa nespravodlivosti a zlé veci budú diať iným spôsobom...
Urza k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori: Ne, to tím fakt říct nechci. Mně přijde, že se Vás tu několik úplně zbláznilo a máte na NAP požadavky, které nemáte na nic jiného. ŽÁDNÉ PRÁVO (snad s výjimkou takových jako je třeba právo silnějšího) prostě NELZE algoritmicky rozhodovat; jsou k tomu […]
kapky