Autor: TaxationISTheft
Čas: 2019-03-19 00:00:02
Lev jako domácí mazlíček? Zakázat!
Chtěl bych se krátce vyjádřit k nedávné kauze (dlouhé vyjádření můžete najít jako seriál na serveru Mises.cz), když jeden lev zabil svého chovatele, což je pro většinu lidí ultimate důkaz, že mít velké „nebezpečné“ šelmy jako lev je špatně – a mělo by se to zakázat. V ČR žije možná až 300 kočkovitých šelem v zajetí (243 oficiálně + zbytek na černo) a z toho jen jedna někoho zabila. Navíc zabila majitele, což je eticky jeho věc, že se rozhodl mít rizikový koníček. Lidem to ale jako důkaz o nebezpečnosti stačí.
V USA mezi lety 1990 až 2012 kočkovité šelmy zabily 21 lidí, z čehož jen dva byli soukromí chovatelé a zbytek zoo. Žádný z případů nebyl o tom, že by někomu z nich kočkovitá šelma utekla a někoho zabila (což je nejčastější obava většiny lidí). Z toho plyne, že máte daleko větší šanci, že do vás uhodí blesk, nebo že se zabijete pádem ze schodů. Jistě, člověk je tvor emocionální a čísla ho moc nezajímají. Každopádně je to dobrá ukázka, proč demokracie nevyhnutelně vede k čím dál menší svobodě, a čím dál většímu socialismu. Lidé jsou ochotni se ihned vzdát svobody, jen když je politici a média postraší nějakou horror story.
V USA mezi lety 1990 až 2012 kočkovité šelmy zabily 21 lidí, z čehož jen dva byli soukromí chovatelé a zbytek zoo. Žádný z případů nebyl o tom, že by někomu z nich kočkovitá šelma utekla a někoho zabila (což je nejčastější obava většiny lidí). Z toho plyne, že máte daleko větší šanci, že do vás uhodí blesk, nebo že se zabijete pádem ze schodů. Jistě, člověk je tvor emocionální a čísla ho moc nezajímají. Každopádně je to dobrá ukázka, proč demokracie nevyhnutelně vede k čím dál menší svobodě, a čím dál většímu socialismu. Lidé jsou ochotni se ihned vzdát svobody, jen když je politici a média postraší nějakou horror story.
Přečtení: 59751
Komentáře
Komentář 34505
A tím chcete říct co? Že regulace soukromých chovatelů zafungovala velmi dobře, když tu za 22 let byly jen dva excesy ;-)?
Jistě, člověk je tvor emocionální a čísla ho moc nezajímají.
A zřejmě nezajímají ani autora, jinak by věděl, že čísla nemůže používat tak, jak je používá.
Komentář 34513
"A zřejmě nezajímají ani autora, jinak by věděl, že čísla nemůže používat tak, jak je používá." - ne
Jinak je hned zřejmé, že nemáte zájem o nějakou debatu na úrovni, ale chcete jen kopat, jinak byste napsal nějaké argumenty, kromě posmívání se.
Komentář 34521
Mylně jsem se domníval, že argument pochopíte z té otázky. Argument je ten, že nemůžete argumentovat zbytečností nějakých opatření na základě nízkého počtu incidentů po zavedení těch opatření. O debatu na úrovni by zájem byl, ale to byste musel používat argumenty na úrovni a ne jen střílet nesmyslně čísly.
Komentář 34516
Komentář 34522
Říká někdo, kdo neuměl dobře použít ani výrokovou logiku :-/
Komentář 34523
Komentář 34524
Komentář 34529
Komentář 34531
Komentář 34535
---
To je protiargument proti tvrzení "Vlastnit lva je nebezpečné, protože může utýct a někoho zabít... vedle chovatele lva bych bydlet nechtěl! Zakázat!", evidentně se to ale neděje téměř nikdy, že by lev majiteli utekl a někoho zabil.
Regulace s tím moc nemá co dělat. Je úplně fuk, jestli si někdo může pořídit lva jen tak, nebo k němu musí mít papír od úřadu. Pořád se tu operuje s argumentem nebezpečí útěku, která ale statisticky prostě nehrozí. Regulace s tím nesouvisí.
Komentář 34538
Připomínáte mi odpůrce očkování, kteří tvrdí, že je zbytečné se proti nějaké nemoci očkovat, když se ta nemoc přece u nás téměř nikdy nevyskytuje. A přitom jim vůbec nedochází, že se u nás téměř nikdy nevyskytuje třeba právě díky tomu očkování.
Komentář 34540
Pokud tvrdíte, že se nikdy nestává to, že lev uteče majiteli a zabíjí lidi v ulicí, ne proto, že se to prostě neděje, ale protože stát chce před chovem povolení
Tak potom super - jsem rád, že se shodneme, že se není chovatelů vůbec proč bát a není důvod je zakazovat :p
Komentář 34541
Neměli by podle vaší logiky, že velké kočky nezabíjí lidi v ulicích díky regulacím mít hromadu takových případů? Nebo zase špatně používám čísla?
Komentář 34542
Komentář 34545
Komentář 34547
Já pořád mluvím o stejné skupině lidí - chovatelé exotických zvířat.
Statistiky i moje běžná zkušenost říkají, že chovatelům - navzdory obavám - unikají zvířata prostě naprosto vzácně. To je závěr, který z těch čísel vyplývá. Váš jediný proti argument je, že ta čísla jsou malá, protože regulace, což je lehce vyvratitelný nesmysl.
Takže argument invalid, šach mat.
Komentář 34549
Chlapče, to že různé skupiny lidí nazýváš stále "chovatelé exotických zvířat" neznamená, že jde stále o stejnou skupinu lidí!
Komentář 34548
Na vaší míru urážení a arogance jste zatím nedodal zhruba srovnatelné množství kvalitní argumentace, takže bych vám radil zklidnit hormon, dokud vaše argumentace vypadá jak vypadá.
Komentář 34550
Já netvrdím, že Váš závěr nemůže být pravdivý. Já tvrdím, že Vámi prezentovaná čísla ho nedokládají. A k tomuto tvrzení argumentace kvalitní byla. Ostatně Vaše další a další komentáře ukazují, že o správné práci se statistickými údaji prostě nic nevíte.
Komentář 34551
To je vskutku...zvlastni.
Komentář 34552
Komentář 34553
Komentář 34554
Komentář 34565
No a jelikoz vsechny indicie ukazuji na to, ze je to tak, jak pisu….tak si dovoluji si to myslet.
Komentář 34574
Komentář 34577
To, ze nevis, jak je to spravne ti jeste nebrani do vseho kopat se slovy, ze takhle to URCITE spravne neni. Sice nevim, jak to vis, ze to tak spravne neni, kdyz nevis, jak to spravne je, ale uz to alespon chapu, jak to mas.
Komentář 34579
Komentář 34581
Komentář 34582
Komentář 34583
Komentář 34584
Komentář 34609
Komentář 34610
Komentář 34611
Komentář 34612
Komentář 34624
Komentář 34627
Komentář 34629
Komentář 34536
čeho se bojíš? Žijeme v regulovaném prostředí, takže lev nemůže utýct :)
Komentář 34537
Komentář 34539
A ano, plyne z toho, že je i zbytečné jakékoliv opatření, protože je evidentní, že drtivá většina chovatelů jsou zodpovědní a mají větší motivaci, než stát, si zabezpečit chov.
Komentář 34544
Bože, Vy jste fakt tak hloupý? Evidentní je pouze to, že ti, kterým bylo v regulovaném prostředí umožněno chovat lvy, jsou zodpovědní a umí je zabezpečit. Nemůžete ta čísla ale zobecnit na situaci, kdy se umožní lvi chovat každému. To z těch čísel totiž evidentní vůbec není!
Komentář 34546
Pominuli fakt, že jste ignoroval zbytek textu, kde jsem uvedl i státy, kde regulace nejsou, tak jak si to s tím povolením představujete vlastně?
Je to jen papír a dostane ho každej, protože nejde ani předem předvídat, kdo bude debil, který podcení bezpečnost a kdo ne
Vaše logika je stejně nesmyslná... to by ten zákon musel fungovat stroprocentně a stoprocentně by musel každý úředník poznat předem, že tenhle chovatel fakt nope nope, tomu papír nedáme a tenhle je fajn, tomu papír dáme. V některých státech je to jen formalita a papír se dává všem.
V ČR třeba chovy kontroluje úředník, ale nemá stanovené objektivně, jak správný chov vypadá a hodnotí to vlastním názorem a devadesát procent lidí ten papír dostane.
Takže nějaká úvaha, že se prostě nestává, že by chovatelům běžně utíkala zvířata zabíjela lidi, protože regulace je úplně naivní... představujete si, že ty regulace jsou nějak stoprocentně funkční.
A proč se děje hodně věcí i navzdory regulacím? Proč tolik lidí bere drogy i když jsou zakázané?
Celé vaše argumentace je od začátku naprostý nesmysl.
Komentář 34526
Komentář 34528
V některých jsou některá zvířata zakázaná úplně, v jiných je nutné u některých povolení, v jiných je naprostá volnost a můžeš si tam mít téměř, co chceš, pak jsou státy, kdy zvířata můžeš mít jen když budeš tzv. licence rehabber, což bych přeložil do češtiny jako majitel záchranné stanice. Tj. místo, kam lidi můžou nosit zraněná zvířata v lese. Někteří si tohle vyřizují, aby obešli zákon a mohli mít zvířata.
Od devadesátek těch zákonů spíše přibylo (není divu, demokracie vede k socialismu).
Bez ohledu na zákony, byrokracii atd. jsou ta čísla stále hrozně malá.
Komentář 34530
Komentář 34510
presne o tom je demokracia. O tých povestných dvoch vlkoch a ovci, ktoré hlasujú dnes a denne, kedže večerať treba každý deň.
Komentář 34514
připravit někoho o svobodu jim jde i bez demokracie,
dokonce i vy anarchisti mě chcete připravit o svobodu utočnýho násilí,
skrze náký morálizující sračky,
to je naprosto obdobná situace jako s tím lvem,
jakmile něco v člověku vzbuzuje obavy a strach,
tak se to hnedka zakazuje...
Já vám to vaše zakazování zakazovat nebudu,
ale někam vás s tím pošlu...
Komentář 34517
Komentář 34519
Komentář 34527
Komentář 34532
ale víte jak to chodí,
Kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá,
takže nakonec ta demokracie požírá naprosto všechny,
páč si to vodhlasovali a sami sobě jaksi tímto nasrali na hlavu,
nejenom těm druhým...
V ankape lev odmietne hlasovať a zožerie ich postupne oboch.
............................................................
To dnes už nikdo nedělá,
všichni se poučili na příkladu komoušů (obzvláště pak ti kapitalisti)
že nemůžou "krávu zabít, ale musí ji jen neustále dojit, což znamená, že se vo tu krávu taky musej starat, jinak by nemohli dojit)
Tenhle "socialismus" je samozřejmě stejně tak platný i v anarchokapitalismu,
jako v demokracii...
Komentář 34534
Jinak řečeno,
není etatismus, jenž vede k socialismu,
ale je to kapitalismus jenž skrze využívání etatismu (demokracii)
vede k socialismu...
To nejmenší a nejposlednější co kapitalista potřebuje jsou stávky, selský a dělnický bouře, revoluce a lidová povstání, tedy o ovci je třeba se starat...
Komentář 34566
Komentář 34580
Komentář 34585
Komentář 34586
Komentář 34587
To nabudúce keď budeš tvrdiť, že nie "nad Tatrou sa blýska", ale "nad Tatrami sa blýska", tak tiež budeš chcieť argument na to, že si debil?
Komentář 34588
Komentář 34511
Nechápu obdivovatele státu. Praktickou realizaci jimi milované myšlenky vidíme každý den, a oni ji přece musí vidět také. Průser za průserem, přetrvávající problémy se neřeší, případně se jen občas trochu přeskupí. Vážně věří té (ani hypotetické ani idealizované) armádě všehoschopných/neschopných politiků a úředníků, že vyřeší jejich problémy? Nebo mají jen zvrácené potěšení z toho, že do těch sraček jsme až po uši ponoření všichni?
Komentář 34515
.......................................................................
To víte, strach má velký oči a novináři a politici s tím uměj pracovat,
navíc každý si dovede snadno představit,
jak na takovýho lva narazí nečekaně třeba v metru nebo doma v kuchyni,
takže lidské představivost se meze nekladou...
Komentář 34518
Komentář 34525
ale o představách,
nikoliv o přítomnosti, ale o neznámé budoucnosti
kterou je třeba zabezpečit proti všem potencionálním nebezpečím jenž nám vykouzlí naše představivost, že bychom třeba někde mohli narazit na lva či na agresivního psychopata s kulometem připraveným ke střelbě apd.
Komentář 34512
ale pes to není, to mně věřte,
zatímco pes má genetický vybavení jak František z Asisi,
tak kočka je furt šelma, ta naše je prozatím malá a tak loví jen žížaly,
až povyroste vycvičím ji na lov etatistů a jiné škodné...
Komentář 34520
Komentář 34567
Komentář 34570
Komentář 34589
.....................................................................
To mně neva,
já jsem si vždycky přál aby mě do hrobu přivedla náká pěkná "kočka"
jen jsem netušil že bude černá a čtyřnohá,
spíše jsem myslel na blondatý a dvounohý...