Livestream Svobodného přístavu: Soběstačnost – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2021-04-03 12:00:00

Livestream Svobodného přístavu: Soběstačnost

Přečtení: 10321
» komentáře (9) «
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: Karel K Čas: 2021-04-04 07:02:30 Titulek: Re: [↑]
Web: http://www.karelkuzel.cz Mail: kuzelgm v doméně gmail.com
Stejská se? :D
A jak to, že jsi přihlášený? Zatím se starali hlavně nepřihlášení "hrdinové".
Takže zdravím!
» odpovědět «
Autor: Karel K Čas: 2021-04-04 11:20:07 Titulek: Re: [↑]
Web: http://www.karelkuzel.cz Mail: kuzelgm v doméně gmail.com
No to je super!!!
» odpovědět «
Autor: Jiří Adámek (neregistrovaný) Čas: 2021-04-05 01:08:41 Titulek: Re: [↑]
Bohužel zemřel, podobně jako nedávno Petr Vostál.
» odpovědět «
Autor: Karel K Čas: 2021-04-05 06:36:33 Titulek: Re: [↑]
Web: http://www.karelkuzel.cz Mail: kuzelgm v doméně gmail.com
No to je mi moc líto.
» odpovědět «
Autor: Regis (neregistrovaný) Čas: 2021-04-05 22:51:47 Titulek: Re: [↑]
Škoda, že nechcípl taky Szazsián a furt tu smrdí.
» odpovědět «
Autor: SantaKlausMladší (neregistrovaný) Čas: 2021-04-09 05:16:38
Urza dělá v první půlhodině dobrého dáblova advokáta, když vytahuje argumenty obvykle užívané pro obhajobu nejakého typu pottavinové soběstačnosti.
Mimo jiné, když už se mluví o té možnosti, že by nás některé státy odřízly od dovozu potravin, tak čistě hypoteticky v případě vystoupení ČR z EU byl nějaký způsob blokování dovozu (nejen) potravin z EU nebo skrze EU byl asi vcelku zajímavý způsobem nátlaku.... krome spousty dalších možnosztí nátlaku, které by byly k dispozici.
» odpovědět «
Autor: SantaKlausMladši (neregistrovaný) Čas: 2021-04-09 05:54:31 Titulek: Re: [↑]
ok, pěkný aprýl :-)
Ono té pro ankap přijatelné formě soběstačnosti by spíš prospěla de-regulace pěstitelů, chovatelů a výrobců potravin (vcelku dost zregulované odvětví) a zrušení jejich zdanění.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
hefo k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Nevydržala by v súčasnej spoločnosti, kde existuje určitá ochrana "duševného vlastníctva". Čo by sa legitímne smelo urobiť proti takej falošnej pobočke v ankape, keby ju prevádzkoval niekto "na svojom a za svoje"?
hefo k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Ty teraz imituješ evanjelizátorov ankapu alebo si len priveľa požil? Keď poviem ja "Rothbardove hambáče sú plné hovien!", tak je to založené na mojej vlastnej reputácii - ak som neznámy človek, tak moje výkriky budú brané ako nejaký môj osobný […]
marcusant k Klima versus volnotržní dogma: Tvrdit to můžete, ale pravda to kvůli tomu víc nebude. Prakticky celý středověk v Evropě dominovalo zvykové právo, kterému se panovník podřizoval, protože jinak by ztratil legitimitu. Zvykové právo nebylo psané, tudíž bylo velmi obecné a stručné, […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Vy jste mě minule poslal do hajzlu; chcete-li to vzít zpátky a navázat tam, kde jsme přestali, klidně. Ale před další interakcí chci napřed dořešit to, o čem jsme se bavili minule a shodli se, že to tak dělat nechcete – pro mě je to nutná podmínka k tomu, […]
marcusant k Klima versus volnotržní dogma: To je právě moderní omyl, většinu historie lidstva bylo právo nalézáno na základě nějakých principů. Jedním z nich může být třeba NAP. Zkuste se trochu informovat, jste ovlivněn představou římského práva, ani anglosaské právo nefunguje podle této vaší […]
PavelX7 k Klima versus volnotržní dogma: Ve skutečnosti je to spíš váš boj , nějak to úspěšně realizovat . Jeslti s tím nějaký jednotlivec nesouhlasí , nechápe , neví o tom , nebo je mu to jedno , je tak nějak jedno .
kapky