Autor: Urza
Čas: 2016-03-02 00:00:02
Ministerstvo dopravy versus vodáci
Patrně každý vodák si všiml, že ač jsou některé nebezpečné jezy označeny cedulí zákazu splouvání, značka povolení ke splutí skoro nikde není; většina jezů tedy není označena nijak, což dlouhá léta znamenalo, že zákon splutí nezakazuje. Ministerstvo dopravy však jede peklo, předefinovává značky a ministr Ťok se vůbec chová jak urvaný ze řetězu, takže jejich další dementní vyhláška splouvání neoznačených jezů zakazuje; tím vzniká paradoxní situace, kdy například jez se šlajsnou (propustí pro splouvání určenou) nelze legálně sjíždět, není-li u něj značka (ač sama existence šlajsny mluví za vše). A pokuta? Inu, až dvě stě tisíc korun; ano, čtete dobře, Ťok se už úplně zbláznil. Pro všechny takzvaně „pravicové“ voliče ANO jen dodávám, že si mohou pogratulovat ke zvolení takového individua (a samozřejmě nejde jen o jezy, ministerstvo dopravy to poslední dobou rozjíždí ve velkém).
Jaké budou pravděpodobné praktické důsledky? Kdo se pohyboval mezi vodáky, si zajisté umí představit, že většina z nich tuto vyhlášku ani nezaregistruje a zbylá menšina ji zas typicky bude ignorovat; a že by policie stavěla fízly k jezům? Nevylučuji to, ale ani nepředpokládám. Problém budou mít maximálně vedoucí dětských vodáckých oddílů, kteří si zas pro klid v duši nejspíše obvolají správce jezů (seženou-li na ně kontakty) a vyžádají si individuální povolení (což zákon vždy umožňoval); každopádně to bude jen další opruz pro všechny zúčastněné, což má však Ťok u prdele tak moc, jak jen může míti. A důvod toho všeho? Inu, nejspíše implementace starého dobrého „ordnung muss sein“ do českých poměrů; nebo úředník prostě potřeboval vykázat činnost; nebo si to fakt objednala nějaká benga, aby mohla kasírovat (sice o tom pochybuji, ale kdo ví); nebo… státe, vládo, úředníci, Ťoku, víte, co mi můžete?
Jaké budou pravděpodobné praktické důsledky? Kdo se pohyboval mezi vodáky, si zajisté umí představit, že většina z nich tuto vyhlášku ani nezaregistruje a zbylá menšina ji zas typicky bude ignorovat; a že by policie stavěla fízly k jezům? Nevylučuji to, ale ani nepředpokládám. Problém budou mít maximálně vedoucí dětských vodáckých oddílů, kteří si zas pro klid v duši nejspíše obvolají správce jezů (seženou-li na ně kontakty) a vyžádají si individuální povolení (což zákon vždy umožňoval); každopádně to bude jen další opruz pro všechny zúčastněné, což má však Ťok u prdele tak moc, jak jen může míti. A důvod toho všeho? Inu, nejspíše implementace starého dobrého „ordnung muss sein“ do českých poměrů; nebo úředník prostě potřeboval vykázat činnost; nebo si to fakt objednala nějaká benga, aby mohla kasírovat (sice o tom pochybuji, ale kdo ví); nebo… státe, vládo, úředníci, Ťoku, víte, co mi můžete?
Přečtení: 14990
Komentáře
Komentář 4317
Komentář 4318
Komentář 4319
Komentář 4320
Komentář 4321
PS: Jsem na str. 517 ze 793 a to jen proto, že jste projevil zájem. Jinak bych to asi nechal zase 1/2 roku ležet.
Komentář 4322
Vaší úpravy té knihy si moc vážím; děkuji.
Komentář 4323
http://pravyprostor.cz/svycarsko-mobilizuje-na-ochranu-hranic-armadu-i-obcany/
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-spirala-nasili-dcs-/p_spolecnost.aspx?c=A160229_174514_p_spolecnost_wag
Komentář 4324
Bohužel, úředník zastává princip "Co není zakázáno nebo omezeno, musí být neprodleně zakázáno nebo omezeno". A protože většina základních činností už je takovým způsobem řešena, musí se posouvat buď do intimnějších oblastí jako výchova nebo marginálnějších oblastí jako např. sjíždění jezů.
Komentář 4328
To bych daleko spíše věřil právě těm místním stanicím v "out of money" stavu.
Komentář 4329
http://svobodneforum.cz/bezpecnostni-dobrovolnik-statem-posveceny-nastroj-fizlovani/
Policajti se ani nemuse obtěžovat. Stačí, když bude někdo místní znalý "šlajs-poměrů" práskat...
Komentář 4330
A kobliháři se radují. Než to semele i je.....
Komentář 4331
Komentář 4334