Německá homomanželství – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Souhlas,
ale já bych řekl, že ono hledět si svého znamená i to strkat nos do cizích věcí...

Já to pozoruji na našem psovi, nějakým způsobem ten náš vořech přišel na to, že je černej,
a tak nikterak neprojevuje zájem o psy bílé, psy strakaté má poměrně rád a psy černé má nejradši,
stejně tak nemá v lásce psy malé či velké, páč sám je střední velikosti...
Psí značky ovšem přečůrává všechny bez ohledu na barvu či velikost...

Náš pes by byl asi nejradši, kdyby všichni psi byli černí a střední velikosti,
prozatím ještě nemoralizuje a nenutí ostatní psy aby se přebarvili, vyrostli či se srazili,
ale ty bílý prostě rád nemá a všechny značky přečůrává...

pane V-kdyz uz Vas tady mam a nikoho o prazdninach neotravujeme, tak zkuste zakladni skoleni. Obcas zahrnujete do Vaseho zenoveho nadTrhu statni i soukrome:
http://www.svobodny-svet.cz/4629/socialistickym-modelem-drzi-elity-obcany-v-sachu.html

Přečetl jsem,
ale já jsem anarchista, kterej si nemyslí, že pádem státu se voctneme ráji,

dokonce nejsem anarchokomunista, kterej si myslí že za špatný stav společnosti může VLASTNICTVÍ výrobních prostředků,

dokonce nejsem ani nějakej křestanskej anarchista, kterej si myslí, že na vině je VLASTNICTVÍ soukromé,

já mám názor, že za součastnou situaci která v lidské společnosti panuje může VLASTNICTVÍ TĚLA,

které předchází jakémukoliv jinému vlastnictví,

v duchovnu se tomu pak říká ztotožnění s tělem...

A to je názor vycházející z duchovního poznání či filozofie,

poměrně přesně se o něm hovoří např. džnána joze, což je cesta poznání či spíše sebepoznání...

PS.
Takže chápete, proč tam zahrnuji státní i výrobní i soukromé...

"ale já jsem anarchista, kterej si nemyslí, že pádem státu se voctneme ráji,"
Tuhle blbost tady někdo prezentuje? Pokud nechcete vědomě lhát, nedokážete nikoho takového ukázat.

Jak by vlastně vypadala a chovala se ekonomika bez dotací?

Pozor, nejen ekonomika, ale celá společnost by byla jiná. Lidé by v sousedovi neviděli konkurenta, který chce, aby stát buzeroval všechny podle jeho mustru, ale někoho, s kým je dobré spolupracovat. Pracovitost, zodpovědnost a chytrost by se vyplácely, líným a nezodpovědným by se nedařilo tak jako dnes. Stejně tak by se velmi rychle ukázalo, co je potřeba a co nikoliv, nesmírně by stoupl tlak na kvalitu zboží a služeb.

http://www.svobodny-svet.cz/4629/socialistickym-modelem-drzi-elity-obcany-v-sachu.html

Mimochodem, podobný blabla plácali i ekonomové, co propagovali komunismus,
a pak se ukázalo, že ty jejich teorie zas až tak neodpovídají praxi...

Já nevím, jak to v anarchii bude,
ale na podobný hypotézy fakt nějako neskáču, prostě to nevím...

uz zase to tady pozorujete z Mlhoviny 834? Jak muzete hodit do jednoho pytle komunismus(kompletne lidsky, umely vymysl) a kapitalismus(svobodu pusobeni prirody,prirozenosti, praprogramu)?
Vas "odskok ze systemu"(Ivan Havel) je ne jen z pohledu hrace sachu(oproti neuplnemu pohledu figurky), ale nekde z takove vysky, ze uz hru ani neuvidite. Je to sice urcite orgasmus, ale bez deti. Nebo dokonce:Tak jsem si dnes zasoupal, az me ruka bolela

Vono i to ignorování druhých jenž se zde razí coby svoboda také neznamená hledět si svého,
ale spíše to znamená vytlačit to nežádoucí od sebe, což samozřejmě znamená že manipulujete i s tím druhým,
prostě jej vylučujete z nějakého společenství a ten člověk také žije v tom společenství a povětšinou je na něm závislej

Takže,
pokud budete ignorovat druhé, tak je zde také snaha o manipulaci s tím druhým,
proto
v duchovní oblasti máte ignorovat sám sebe, nikoliv druhé,
což pak v praxi znamená, že ignorujete své pocity libosti a nelibosti či své názory na to či ono,
což pak znamená, že přijímáte odlišnost druhých a nikterak vám nevadí...

No jo no,
když vono to ignorování druhých je prostě mnohem snažší, nežli ignorování sebe,
dokonce i duchovnákům jenž by o tom měli mít znalost se to značně plete,
ale co dělat, člověk je prostě tvor omylný....

"Takže,
pokud budete ignorovat druhé, tak je zde také snaha o manipulaci s tím druhým,
proto
v duchovní oblasti máte ignorovat sám sebe, nikoliv druhé,
což pak v praxi znamená, že ignorujete své pocity libosti a nelibosti či své názory na to či ono,
což pak znamená, že přijímáte odlišnost druhých a nikterak vám nevadí..."
-------------------------------------------------------------------------------------------------

No jo, ale neznamená to potom potlačovat svoje emoce a v podstatě se všemu a všem přizpůsobovat,
nebo naopak nepřizpůsobovat a tím vlastně opět ignorovat druhé?

To záleží na technologii, kterou použijete,
v duchovnu je docela velký výběr, ale bohužel, znamená to povětšinou právě toto co popisujete...

Většinou se děje právě to, že je potlačována vaše vůle a je na vás naočkována uměle nějaká duchovní úroven,
ve společnosti se tomu pak všeobecně říká morálka, tedy něco co jde proti vaší vůli a omezuje ji to...

Prostě ve správném postupu, tedy přirozeném postupu je třeba rozvíjet vůli a touhu,
nikoliv jít proti ní,
chcete-li poznat jak ta vůle a touha funguje, musíte ji rozvinout, nejlépe v tom směru, který vás baví a zajímá,
tedy, nezáleží na druhu činnosti, ale na tom, jak se dokážete koncentrovat,
tedy baví-li vás např. šíleně kydání hnoje, je to pro vás ta nejlepší cesta k rozvíjení vůle...

Jinými slovy, musíte být v souladu sám se sebou, pak jsou i vaše emoce v souladu s vámi,
jste tedy štastný člověk )to je přece to oč nám jde)
a to je takový výchozí bod, kdy vlastně začíná spontánní duchovní vývoj,
který je bez záměru o nějaký duchovní vývoj...

nebo naopak nepřizpůsobovat a tím vlastně opět ignorovat druhé?
...............................................................
Řešit to bezpochyby lze, ale hovoříme-li o nějakém spontánním vývoji, tak to jde vlastně mimo vaši kontrolu,
jakmile to začnete kontrolovat a řešit, tak narušujete spontánní vývoj...
Já používám slovo ignorovat protože je to zde zavedené slovo,
ale správné slovo je přijmout...
Štastný a spokojený člověk spíše než ignoruje prostě přijímá věci tak jak jsou a nejde proti nim,
dává věcem volný průběh

- to se naučil rozvíjením své vůle -

tudíž není v rozporu se světem či státem, ale nemá s tím nic společného,
nebot stát vždy plánuje (zákony vlastně plánují budoucnost co jak máte dělat)
ale on to neví, co by měl dělat a jak je to správně...

PS.
tedy IGNOROVAT SEBE znamená DÁVAT VĚCEM VOLNÝ PRŮBĚH
ale
postatný je na to PŘIJÍT SÁM JAKO VLASTNÍ ZKUŠENOST,
a ne to přebírat jako nějaký koncept z druhý ruky a vymýšlet jak to má být

PS. V tom spontánním průběhu pak dochází k uvědomování různých duchovních úrovní,
což nemá smysl zde příliš popisovat, ale prostě vidíte svět a sebe poněkud jinak,
stručně řečeno, vidíte svět a sebe úplně naopak nežli předtím...

Skoda. Treba zrovna v tom predchozim vlakne jsem Vam misty i rozumel a medle jste jasne vedl na body.

V podstatě souhlasím. Problém vidím právě v tom rozvíjení vůle a touhy. Dříve nebo později dojde ke konfliktu s vůlí někoho jiného.
Pokud se rozhodnu ignorovat sebe, tedy dát věcem volný průběh, automaticky tím sebe dostávám do pozice slabšího psa
a je mi (nebo může být) vlastně znemožněno svou vůli a touhu dále rozvíjet.
Pokud se rozhodnu ignorovat druhou stranu, mám šanci, že budu třeba naopak v pozici silnějšího psa, ale tím zase naopak potlačím vůli
druhé strany. A tím vyvolat frustraci atd.

Mě osobně postupným vývojem nečiní problém být v souladu sám se sebou. Ovšem k různým málo i více důležitým konfliktním sitaucím
v souvislosti s vůlí prostě dochází ať chceme, nebo nechceme. Protože jak známo, každá akce vyvolává reakci. A pak je poměrně těžké
stát tak nějak mimo a dělat, že se mě to netýká, protože i když bych to tak já viděl, druhá strana nemusí a pravděpodobně nebude.

http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/17404-to-je-vazne-sila-je-to-jeste-horsi-nez-jste-mysleli-tak-takoveto-silene-diplomove-prace-se-opravdu-pisi-na-nasich-univerzitach-tomu-vazne-neuverite-.aspx

1. K této kritice školství: Je to úplně mimo. Pokud se nedostává technicky vzdělaných lidí, je to kvůli tomu, jak je na základních a středních školách vyučována matematika a fyzika. Kvůli tomu, že se na vysokých školách dá studovat romistika a spol., to opravdu není.
2. Ty diplomky sice mají obskurní témata, to ale vůbec neznamená, že jsou horší než jakékoliv jiné společenskovědní a kulturněvědní práce. Všechny si dokážu představit jako kvalitní texty (což nejspíš nejsou, ale z jiných důvodů). Čili autor měl napsat: Na školách by se neměly vyučovat společenskovědní a kulturněvědní obory; neměla by se studovat společnost, jazyk a umění.
Ukazovat prstem na diplomky s obskurními tématy a tvrdit, že kvůli tématu jsou jasně horší, je stupidní. A spojovat to s nedostatkem techniků je mimo.

to muze urcite byt pravda.Ale o tom v tom clanku asi neslo(jako matematik upresnil vyrok obycejneho pozorovatele cernych krav z vrtulniku na "videl jsem kravy, ktere byly shora cerne").Spis o to, ze ja jako soukromnik, bych sve zamestnance s takovouto diplomkou nepotreboval. A vzhledem ke skutecnym problemum eu je to podobne, jako kdysi mel nas parlament resit tusim nejakou slozitou ekonomiku , ale zhadali se tam 3 dny do krve nad Zakonem o zakazu srani psu v hlavnim meste Praze(v stolice cr).
Muze byt kvalitni napr soudoba vazna hudba-ale jen pro 3 (muzikology) z republiky a oni to hraji pul dne na celoplosne Vltave za povinnou platbu vsem.(Ale jak rikaval stary Kraus-ja to neposloucham, ja mam svych starosti dost).Nebo napr nektere rozbory kunsthistoriku, co tim chtel malir rici, jsou na posrani.Zkratka na to nemame! a neni mozne, aby vsichni studovali a zbytek ucil..

1. Ten článek začíná Tak takovéto šílené diplomové práce se opravdu píší na našich univerzitách. Tomu vážně neuvěříte... Čili: ty diplomky jsou obzvláště blbé, protože mají takováhle témata.

2) ja jako soukromnik, bych sve zamestnance s takovouto diplomkou nepotreboval

- Jistě, ale předpokládám, že nepotřebujete žádné absolventy společensko a kulturně vědních oborů. Čili opět: Nezáleží na tématu.

3) A vzhledem ke skutecnym problemum eu je to podobne, jako kdysi mel nas parlament resit tusim nejakou slozitou ekonomiku , ale zhadali se tam 3 dny do krve nad Zakonem o zakazu srani psu v hlavnim meste Praze(v stolice cr).

- Opět ne: Ten skutečný problém je podle mě právě výuka matematiky a fyzika na ZŠ a SŠ, potažmo celé státní školství. Romistika, gender studies a spol. je právě detail.

4. Jinak s Vámi souhlasím. Až na tu kvalitní soudobou hudbu hranou půl dne na Vltavě. To se neděje.

1) Zkratka na to nemame! a neni mozne, aby vsichni studovali a zbytek ucil..

- Jenom bych dodal, že spousta studentů by asi dala přednost tomu mít k dispozici tržně vzniklé školy, které by sice museli platit, ale kde by obdrželi kvalitní služby šité jim na míru. Ale mají takovou možnost? Nemají. A je to snad jejich chyba?
Čili dneska je taková móda vytýkat různým způsobem studentům, že se podílejí na státním školství, a úplně se ignoruje, že nejdřív jim byly sebrány tržní školy, a že mnozí z nich by chtěli je, a ne ty, do kterých teď, když nemají jinou možnost, chodí.

Co se týče té soudobé vážné hudby, poslechněte si tohle: https://www.youtube.com/watch?v=N_SDgJBkt-M
Tohle půl dne na Vltavě nikdy nehráli…

asi za 2 min jsem usnul-takze dobry!

Zesílil jste zvuk? Máte sluchátka? Ona i vážná hudba a obzvláště Nová hudba, která je hodně o témbru (jako rock), by se měla poslouchat nahlas.
Pokud ano, tak se nedá nic dělat. Je to věc zvyku. Ale tahle Adámkova věc je vážně dobrá.

jsem v lese s mobilem,tak jen Koss PortaPro,ale dobry.Poslechnu si vecer.Dik

Tak ono je to primarne o pleteni bicu z hoven, a to zhusta na zcela imaginarni kone. Ty, byt umne spleteny, stale budou o hovne. Coz bych za horsi kvalitu povazoval.

A vykopnete-li plny barak spletacu do Kolbenky a nahradite je potencialnimi techniky...

1) Tak ono je to primarne o pleteni bicu z hoven, a to zhusta na zcela imaginarni kone. Ty, byt umne spleteny, stale budou o hovne. Coz bych za horsi kvalitu povazoval.

- V tom případě platí to, co jsem napsal: Nezáleží na tématu.

2) A vykopnete-li plny barak spletacu do Kolbenky a nahradite je potencialnimi techniky...

- Ale technici nejsou, protože stát zoufale selhává v tom vyprodukovat kvalitní technické, resp. matematické a fyzikální vzdělání. To není kvůli romistice a spol. Což jsem už napsal.

Sice tusim, kam to povede, ale tak co uz...

Praci, ktera je zcela o hovne a ku hovnu (tedy zcela smyslupostradajici zvasty na ad hoc z prstu vycucane sebekretenstejsi tema), budu ja i nadale povazovat za horsi, byt by i byla bez hrubek a spravne odzdrojovana.
Vidite-li to jinak, smirim se s tim.

Pokud stat selhava, zvlaste pak zoufale, pak je s podivem, ze ani po triceti letech ony nepouzitelne technicke trosky do jedne neskoncily po boku onech uspesnych romistu v uradech, neziskovkach ci jinych pracacich.
Pokud uberete "zoufale" a hlavne pridate "jen" k "neni kvuli", smirim se s tim.

1) Praci, ktera je zcela o hovne a ku hovnu (tedy zcela smyslupostradajici zvasty na ad hoc z prstu vycucane sebekretenstejsi tema), budu ja i nadale povazovat za horsi, byt by i byla bez hrubek a spravne odzdrojovana.

- Čemu odporujete? Laskavě uvádějte, na co reagujete. Vždyť jsem přece jasně napsal: Témata diplomek nejsou relevantní.

2) Pokud stat selhava, zvlaste pak zoufale, pak je s podivem, ze ani po triceti letech ony nepouzitelne technicke trosky do jedne neskoncily po boku onech uspesnych romistu v uradech, neziskovkach ci jinych pracacich.

- Stát tlačí do lidí matfyz 5 let na ZŠ a potom další 4 roky na SŠ např. gymnáziích. Stát platí statisícům mladých lidí matfyzácké vzdělání a neplatí jim to humanitní. A zamyslete se, co průměrný normálně inteligentní absolvent gymnázia, do kterého stát 4 roky hustil matiku a fyziku z matiky a fyziky umí. To je to zoufalé selhávání.
Reagujete na bůhvíco, a na to je tento lék: vždy uveďte, co komentujete.

Sajimave. Vždyť jsem přece jasně reagoval na: Témata diplomek nejsou relevantní.
Nu, zrejme bude nutno to pro mne, nevzdelance, prelozit do cestiny. Dik.
(Citaci berte to jako laskavou vyjimku, tu Vasi numericko-prznicskou obsesi krmit nebudu.)

Jo takhle, rozumim. Jenze to, ze Vy jste po tech letech zustal matikou/fyzikou (a cestinou a logikou, zda se misty, potazmo) nepoliben, jeste neznamena, ze tomu tak je u kazdeho. A onu romistiku (ci za co jste to pledoval jak za vlastni), jak vidno, lze zvladnout i bez predchozich 9 let specialisovane humanitni pripravy.
Ten nefunkcni lek si vetknete, vzdyt sam pravidelne demonstrujete, jak je k nicemu: sice bryskne ocitujete kozy, ale jen pustite ctrl-v, okamzite startujete blabolenim o vozech.

1. Když nepoužijete copypaste, může se stát, že nevím, co komentujete.

2) Jenze to, ze Vy jste po tech letech zustal matikou/fyzikou (a cestinou a logikou, zda se misty, potazmo) nepoliben, jeste neznamena, ze tomu tak je u kazdeho.

- Ale vždyť to neříkám jenom já. Já to teda moc nesleduju, ale na technických VŠ je obrovská propadovost. A především mluvím o absolutní úrovni: je jasné, že někdo se naučí matfyz líp a někdo hůř, přesně podle Gaussovy křivky, ale kvůli státu je CELÁ ta křivka strašně nízko.

(0. Ze ja s tim cislovanim nedrzel hubu...)

1. Když nepoužijete copypaste, může se stát, že nevím, co komentujete.

To je u vety "Témata diplomek nejsou relevantní" ovsem preklad vskutku kreativni. Nektera drobna nedorozumeni se tim myslim do znacne miry vysvetluji.

2) Tady, co vidim, zatim jen Vy. Naopak, jen diky statu neni CELA ta krivka jeste niz - jiste, presne stejne pitome placnuti jako to Vase. A tu jiste objektivni obrovskou propadovost, absolutni uroven, straslivou nizi a vubec celkovou zoufalost jste krom Vasich predstav zkusil porovnat i s necim konkretnejsim?

Proč je ta diplomová práce šílená? Účelem diplomové práce je prokázat, že má student určité znalosti a že zvládá formality tvorby vědecké práce. Jak je to na technických školách? Tam jsou studenti vypuštěni na volný trh a kdo si nesežene zakázku, tak má prostě smůlu, i kdyby byl třeba premiant?

Nu, vzhledem k uzite franstine bych zde nerad poznamku o bicich na imaginarni kone z hovna pletenych nerad opakoval, ale je o chlup vyse. Ucelem "techto" praci je evidentne pouze si nanecisto overit miru drzosti, s niz se lze prisavat na statni cecik za podpory ostatnich spokojene pochrochtavajicich svini tehoz kmene, jez na oplatku ziskaly dalsi kaminek do hraze sveho rybniku se srackami.
(Vidite, k cemu az jste me dohnal? :))


Jako lehke ospravedlneni uvedu, ze pred nejakym rokem, kdy vysla obdoba tohoto clanku, jsem odmitl uverit a v mladicke nerozvaznosti na jedno z temat nahledl, konkretne totok: Genderová analýza filmu Sněhurka a lovec. Tedy nahledl...

Ne, ja vul jsem poctive odsledoval tu jeblou pohadku (tusim snad dokonce dva dily), ja dvojity vul - stale neschopen uverit - precetl CELOU tu sracku, ja (atd.) v nemem uzasu dokonce hledal a znovu odskakoval k prisl. pasazim filmu. A pro sichr jsem se definitivne dorazil oponenturami (ci co to tam jeste bylo za zbytky sracek) - ano, v hyenisticke touze po satisfakci a zoufale snaze docist se konecne k nevyhnutelnemu splachnuti celeho toho shitu do hajzlu. Kulovy...

Splachoval jsem akorat ja, prubezne. Hodin me to stalo jen par, iluze veskere. Nastesti jich uz ani tehdy moc nezbyvalo. Dnes uz cas milosrdne skryl detaily a obrousil hrany, ale o tematech humantnich diplomek, genderovych pak zvlaste, o tech prede mnou kurva radeji jeste nemluvte.

Což není žádná kritika.
Vy se rochníte ve svých pocitech; ale ty jsou irelevantní…

I když nevím vo čem je řeč, nebot jsem línej to číst,
tak si dovolím zde s vámi souhlasit,
nebot s těmi pocity je fakt věc těžká,
taková zde inzerovaná ztráta iluzí o něčem či o někom,
může vést recipročně k posílení iluze o sobě samém,
čímž by se potvrdil známý zákon o zachování energie iluzí...

Ztratí-li např. člověk iluze o světě, může mu být tato ztráta kompenzována pěknou iluzí o sobě...

1. Což není žádná kritika.
Vy se rochníte ve svých pocitech; ale ty jsou irelevantní…

Mno, ja jsem se spis jen tak trochu rochnil ve svych irelevantnich pocitech, ale diky.

Na svou obranu bych jeste rad podotkl, ze na Vasem skobrtnuti a padu do spatneho vlakna nemam zadnou vinu. Vam bych si takto rozsahly text podstrcit nedovolil, natoz bez citaci a cislovani. Tohle bylo spis pro nejaky neromisticky fistron, jenz kritiku lezici na dalnem pocatku nejen detekuje, ale i udrzi v pameti po cele me rochneni.

(Jo a pozor na to sluvko relevantni; vim, hezky zni a uziva to kazdy politik, nicmene s prihlednutim k te Vasi predchozi nestastne interpretaci bych se ho spis vyvaroval.)

Nesmysl. Ověřuje to formální stránky vědecké práce a to, zda student porozuměl svému oboru.

Vám se nelíbí ten obor celkově. Je jasné, že pak vám nebude dávat smysl ani diplomová práce z toho oboru. Ale ten obor má prostě nějaký svůj oficiální účel, pravidla atd. a student má v diplomové práci dokázat, že jim rozumí.

No a to si představte, že existuje dokonce obor, který se už stovky let zabývá několika málo konkrétními ne moc kvalitními pohádkami a ničím jiným. Různě se v nich hrabe a šťourá v nich jako v hovně. Říká se mu teologie.

Hahahaha,

ale když odmyslíte nákou tu logiku, tak to pak pocitově vychází docela dobře,
páč už máte životní berličku jistou až do smrti,
navíc na to máte diplom a titul...

???

To je míněno k tomu pojednání o teologii...

Ach tak. :) Souhlasím.

Moje chyba,
tak mě to pobavilo, že jsem se nevyjádřil k čemu píšu...

Nu, snad Vas castecne omlouva, ze jste prinejmensim tuto perlu zjevne necetl. Ale jestli mi z Vas praskne zilka, nahore Vam to stejne prictou.

Ano, ty dzendrovy kydy skutecne nemusim. Ale i kdyby me sraly stonasobne, stale to bude zcela nedetekovatelne skryto hluboko pod urovni nejtissiho sumu pozadi onoho skvostu. Nazev oboru se vsemi jeho ucely a pravidly slo pohodlne a vystizne zkratit na pouhych osm pismen; po zahrnuti prace a autorky zel nutno akceptovat zbytneni na ercpicovinu ci alespon pripojit exponent v obecne forme.

Teologie?! To furt je?!! Tak ted uz je zilka sichr...

Stručné, přesné, výstižné. Děkuji.

Ohledně lidí, kteří strkají nos do cizích věcí. Je to prostě jejich povaha. A nikdy se nenaučili, že to není slušné, nikdo jim za to nedal přes rypák a nikdy neviděli (nebo nechtějí vidět), kam lezení do cizích věcí vede. (Proto je také hodně vtipů na tchyně.) A tím pádem ani děti nemají od koho se respektu k cizímu učit.

A tím pádem ani děti nemají od koho se respektu k cizímu učit.
................................................................
Děti se spíše učí nerespektu,
nebot rodiče je nerespektují, škola je nerespektuje,
takže co se v mládí naučí, to pak jak když najdou,

dokáží pouze respektovat autoritu a vše další již nerespektují...

Ouha, snad bych i mlcel, ale Vy jste se zde prilis rozplynul a Vesmir potrebuje rovnovahu.
Neb strucne, presne a vystizne by byla pouze veta "Ač si myslím, že...", a to s vynechanim prave tohoto ocitovaneho useku.

Stran strkani nejde ani tak o povahu TECH lidi, jako o povahu cloveka, resp. o jeji nutnou a neoddelitelnou cast. Na rozdil od skotu a jinych primatu se lide bezne zdravi howdy youdy a pres rypak si kvuli tomu na fleku nedavaji. Bude to tedy asi otazka miry a ta hranice bude znacne rozplizla a siroka.

Homosexuálové a jejich svazky. Jeden z poměrně kvalitních barometrů na rozpoznání skutečného a jakože liberála. :)

Verim, jen prosim o upresneni.
Teplej je ten skutecnej, nebo ten jakoze? Nebo naopak tepli bejt nesmi? A ty svazky jsou AND nebo OR?
Tapu a jen same otazky...

Já myslím, že liberalismus vůbec se sex. orientací nesouvisí. Dokonce jsem se nedávno na netu setkal i s teploušem, co se označoval za tradičního. :)

S tim tlakomerem jste mi nepomoh. Jo ledaze by se ta pokrytecka pijavice vzdy drala dozadu...
Styku po netu bych se taky nebal - tam byva ochrana na obou koncich v defaultu.

Umíte položit otázku tak, aby ji pochopil i takový prosťáček jako já? :D

Takhle na dalku tezko rict. Snad jedine zkusit to:

Co presne znamena "Homosexuálové a jejich svazky. Jeden z poměrně kvalitních barometrů na rozpoznání skutečného a jakože liberála?"

No často se mi stalo, že jsem narazil na člověka, se kterým jsem souzněl. Ten člověk třeba kritizoval, že musí ve své hospodě dodržovat pošahaná pravidla. Volal po svobodě, po tom, aby se stát nepletl do soukromých záležitostí atd. To mě potěšilo. Jenže pak došlo na různá osobní témata a ten člověk se najednou úplně změnil - buzny se nemaj co brát, natož vychovávat děti! Ve školách by se mělo učit vlastenectví! Islám zakázat.

Takový člověk si hraje na liberála, když se mu to (většinou ekonomicky) hodí, ale jinak je to obyčejná etatistická konzerva.

Voila, takze se mi to (polozit otazku tak, aby...) podarilo? Dik, znamenam si.

Predem meho dopisu blablabla: S tim tlakomerem jste mi nepomoh.
Stat nema buzny co parovat excelentne zapada do zcela liberalniho stat nema lidi co parovat.

No a pudl Vasi konservy holt je v tom, ze krom Vas, idealniho liberala, mne, idealniho etatisty, a absolutne cerneho telesa obsahuje Vesmir uz jen spoustu nedodelku. A navic, tihle pololide se dle strejdy Gausse prej nejvic shlukuji kdesi uprostred.
Smirte se s tim.

1. Homofobie a neschopnost hledět si svého ›› hejty v diskuzích. Bez homofobie (tj. odporu k homosexualitě, která je vnímána jako něco nenormálního) to nejde: i pokud AB není schopen hledět si svého sebevíc, proč by měl, pokud není homofob, v diskuzích hejtovat homomanželství?
2. A že tady homofobie je, není nic divného. Homosexualita byla duševní nemoc až do roku 1992. Což by nebylo možné, kdyby to většina společnosti vnímala jako něco normálního.

Zda je to normální, není vůbec důležité... vlastně, samo slovíčko "normální" vyžaduje určitou stádnost a hodnocení všeho, tedy i toho nejsoukromějšího, do čeho nikomu cizímu nic není.

No stadnost...
Ona je to odchylka od standardu, tudiz normalni je nebyt nenormalni a pred nenormalnim se primerene chranit. Jak u bilych vran, tak u levotocivych sroubu.

Tak odchylka od standartu to není: když někdo skočí 8 metů do dálky, neříkáme, že je nenormální.

Tak odchylka od standarty to neni zcela jiste, ale muzete klidne uzivat i prumer, vetsinu, prirosenost, zvyk, normu (ta vypada zvlast nadejne), jak bude prihodno.

Zde ovsem nebojujete se standardem, ale se svetem, zivotem a jazykem. S abnormalitou je to jako se svobodou - yes/no funguje jen ve specifickych pripadech. U sexualni orientace se mezi temi dnesnimi buhvikolikati typy jeste stale da vysledovat ten jeden puvodni, prirozeny, hlavni, vetsinovy. Standard, norma.
Jste-li schopen podobne jednoznacne urcit, kde zacina a konci normalnost u skoku dalekeho, muzete pak nenormalni jedince oddelit zcela exaktne. Lec shodnout se na onech limitech s okolim bude ponekud obtiznejsi nez v pripade vyse uvedenem.

Ony tyhlety fuzzy veliciny vubec tak nejak pusobi spoustu mrzeni, a ve spojeni s chorou logikou reci tuplem. Zatimco rekneme 8m skoky jsou zcela jiste nenormalni a pritom jejich autora tak oznacovan nebyva, 16m skokan by za nenormalniho zrejme povazovan byl, byt jeho vykon se z nenormalniho zmenil na nemozny.
I presto se lide nezridka nejak domluvi.

(* pokud by nekoho matla genderove vyrovnana autora ci kolíkatí typové, budte kreativni a krestansky laskavi, pls)

vsichni vi presne, co je normalni. Ale boji se toho, protoze to je odpovednost. Snazsi je hrat si na maminku a na tatinka(a jeste na to dotace)
Vy precejen nejste takovy protiva PZ

Ach, prvni teple lidske slovo, tadyk a pro me...
Dik, zrovna dnes to potrebuji jako sulc, mamt na bedrech Szasziana.
Helejte, ale zas aby to Vas nebyl takovej ten polibek smrti. Ty dalsi komplimenty kdyz tak raci na mejl. :)

Tak chtěl jsem říct, že pokud podle Vás "nenormálnost" = odchylka od standartu, tak to neplatí, protože skok daleký 8 metrů.
A Vy vlastně odpovídáte správně: skákat 8 metrů není nenormální, skákat 16 metrů ano.
Je to tak; chci tím říct, že pojem "nenormální" je docela složitý a není snadné jeho význam, tj. jeho použití v řeči vystihnout definicí.

Doba pokrocila a uz se mi v tom nechce dal prilis nimrat a onu odchylku (at uz od cehokoliv) Vam vnucovat, ostatne trochu jsme se snad priblizili. Snad prilis neuskodi jen kratce pripomenout, ze krom veci nenormalnich jsou i veci nenormalni tu vice, tu mene.
Zcela trivialni to, zda se, skutecne neni.

(A uz ani ne jako rejpani, ale napodruhe nezbyva nez lehce trknout: standarD.)

Homosexualita je tu mnohem déle než třeba demokracie nebo křesťanství, takže já bych řekl, že celkem normální je. :) Že tahle část světa byla nějaký čas násilnicky bigotní považuju spíš za tu odchylku od normálu.

To, ze abnormalita je normalni, jeste neznamena, ze je normalni. Byt nenormalni sice jiste nenormalni neni, nicmene nenormalnim to zustava. Aspon teda normalne...

:D On je obecně problém s definicí slova normální. Navíc se to pořád mění. Kdybyste před dvěma tisíci let mezi přáteli jen tak mimochodem pronesl, že jste dětem koupil otroka, asi by to nikoho nevytrhlo.

To souhlasim. A buh vi, jestli jsem puvodne cosi takoveho dokonce sam nechtel naznacit. :)

misto delani deti tvari v tvar, si pokoutne strkame pera do odpadnich rour. A hrajeme si pri tom furt na neco.( Chtel si se mnou hrat na doktora, tak jsem ho nechala stat dve hodiny na chodbe)
Priroda uz nas ma dost, tak stvorila socialismus a dotace neziskovkam na teploustvi a podobne "nenormalnosti".Pokud neplnime na Zemi nase poslani-tj pochopit rad a prizpusobit se mu, tak nas zlikviduje. Obcas se nam podari to oddalit, jako napr dr Holy a AIDS

Manželství jen upravuje majetkové vztahy mezi dvěma lidmi, v dnešní společnosti je díky legislativě a rozvodovosti nástrojem ženské emancipace. Jestli chtějí mít buzeranti spojené majetkové vztahy, tak ať si to ty bukvice od státu klidně nechají potvrdit.

Argumenty, že je to proti přirozenosti, rodině a křesťanským hodnotám a tradicím asi už na nikoho nezabírají.

je to nehygienicke

Co je nehygienické?

Hrozně nehygienickej je polibek,
prej zkracuje život až o pět minut...

Jak je nehygienická soulož anální či vaginální nevím,
asi to taky nebude žádná sláva,
ale prej je hrozně energeticky náročná, asi tak jako složit tunu uhlí,
uvážíte-li že průměrná soulož trvá cca 3 minuty,
je to energetickej výkon jako když startuje Chalenger,
kterej to nevydržel a při desátém letu explodoval,
zatímco lidi explodují téměř vždy...

No není divu...