Autor: Urza
Čas: 2017-07-21 00:00:02
Německo jako firma
Přes německé libertariány znám konspirátory, kteří věří, že Německo ve skutečnosti není stát, ale velká korporace; jak už to tak bývá, indicie k tomu přesvědčení jsou v zásadě stupidní, například že německé občanky se nazývají Personalausweis, nikoliv třeba Personenausweis (to první totiž znamená něco jako karta zaměstnance, to druhé by měla být z logiky věci občanka, ač není). Co mě na tom zaujalo? Zastánci té konspirační teorie i jejich odpůrci (ač se neshodují, zda je Německo firma nebo ne) se shodnou, že by bylo hrozné, kdyby to byla pravda. Žijí v zemi ovládané nějakou entitou, jež nějak funguje; dokud se té entitě říká stát, je vše v pořádku, ale jakmile by se ukázalo, že jde o firmu, byla by to katastrofa, i kdyby se na jejím fungování nezměnilo vůbec nic! Umíte si představit lepší ukázku státní propagandy? Dělá-li nějaká entita cosi nepřijatelného, stačí, aby ji lidé vnímali jako stát, a je vše v pořádku.
Přečtení: 19373
Komentáře
Komentář 15508
V ČR: Konspirátoři se obávají, že Sobotka, Babiš atd. jsou jen loutky, které NĚKDO JINÝ ovládá.
A tak to je, že lidé se obávají neznámého. A jsou pro to dobré důvody.
Komentář 15509
Komentář 15510
Komentář 15517
Komentář 15515
Komentář 15521
Jinak, oč jednodušší je dát výpověď z pracovního poměru než zrušit si občanství nějakého státu. :-(
Komentář 15522
Komentář 15523
https://en.wikipedia.org/wiki/Statelessness
https://en.wikipedia.org/wiki/Convention_relating_to_the_Status_of_Stateless_Persons - tyto státy umožňují existenci bezobčanů, obvykle tak, že jim udělí doklad totožnosti;
(Sorry za double post, rychlejc píšu než myslím)
Komentář 15524
Komentář 15516
Komentář 15519
Personen = osoby (genitiv podstatného jména, tedy 2. os. č. j., případně stejný tvar má i 1. os. č. mn., tohle je podobné v češtině i němčině; + genitivem se dá dělat přivlastňovací přídavné jméno, i to mají oba jazyky společné)
Ano, to první by mohlo být i personál, ale to nebude tento případ.
Komentář 15720
Urzovi přednášky v PP a představa pokročilého anarchokapitalismu na Zemi. Jistě by každý kousek povrchu měl svého majitele a proč by těch majitelů (úspěšných podnikatelů) nakonec nemohlo být třeba jen 200?