Němečtí šéfové tyranizují zaměstnance – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak nám teda prezraďte ten kontext. Čo to bolo za zamestnávateľa, na akej pozícii pracujú tie pracovníčky, čo mali a čo nemali v pracovných zmluvách. Lebo ak tam mali iba pojem dresscode, tak mohlo dôjsť k nedorozumeniu, pod pojmom dresscode sa zvyčajne myslí vrchné oblečenie, nie spodné prádlo.

Pravda, pravda,
taky jsem mírně dezorientován,
páč ten Dajly Majl nečtu a v Rudým právu vo tom nic nepsali,
asi jim unikl tento závažný případ vykořistování dělnický třídy a pracující inteligence imprialistickými hajzlíky...
Tedy : takže jakže ???

Ještě štěstí že žijeme v čechách a u nás dresscde byl pevně dán vyvěšením červených trenýrek na Pražském hradě, bohužel tady svobodný trh zklamal a nezareagoval pružně na zvýšenou poptávku po červených trenýrkách takže nejsou k mání...
Nedávno jsem byl u jedněch známých bydlících kousek vod Hradčan a těm jedny červený trenýrka vlály z balkonu, což mně připomnělo ona štastné časy kdy se vyvěšovaly vlaječky a na vokna se lepily srpy a kladiva...

Pracovni smlouva se vzahuje jen k vykonu prace, tedy nemuze nikde v civilizovanem svete urcovat, jak mate travit volny cas, jake mate mit osobni zajmy (jsou to osobni zajmy, s durazem na slovo osobni) a jake si mate vybirat pratele ci jak se muzete ci nemuzete verejne vyjadrovat (samozrejme, jsou i tady urcite vyjimky, ale vzdy musi byt prima souvislost takoveho omezni s vykonem prace). Co navrhuje autorka clanku je neco jako mix poddanstvi a otroctvi a v techto zemich to prvni skoncilo v predminulem stoleti, to druhe na konci raneho stredoveku.

Dresscode je neco jineho, zamestnanci na letisti v Koline chteli chodit jak se jim zlibi, soud jen potvrdil, ze zamestnavatel muze vyzadovat, aby i v te uniforme vypadali OK a neskrabali. V CR to plati take.

Otroctvo je nutena praca bez naroku na odmenu. Jedine otroctvo su statne zakony a dane, kde si formou hrozby utocneho nasilia nuteny nedobrovolne odovzdavat viac, ako polovicu toho, co vytvoris vlastnym usilim, a so svojim majetko na svojom majetku musis narabat tak, ako ti to urci lokalny monopolny vladar.

Kazdy moze kazdemu urcovat, ako a kde moze travit svoj volny cas, pokial sa bude jednat o dobrovolny suhlas. Cize napriklad, ak sa niekto bude chciet u niekoho zamestnat, a zamestnavatel by ako podmienku vyzadoval, ze cojaviem, budes nakupovat potraviny iba v Lidli, ma na to plne pravo. Ty mas moznost na to bud pristupit alebo ist pracovat niekde, kde to nevyzaduju.
Naopak, zotrocenie by bolo, keby si chcel niekomu nasilim prikazovat, co smie a nesmie dat do zmluvy s dobrovolnym kontraktom.

Ani tu definici otroctvi nemate srovnanou, takze vase teoreticke predstavy, jak by spravne melo vypadat pracovni pravo, jsou dost primitivni a zjednodusene. Uplna smluvni volnost se zrovna moc neosvedcila, respektive do smlouvy si muzete dat co chcete, zalezi jak to obhajite v pripade sporu. Neverte moc ankapackym teorim, ze tdiky absolutni smluvni volnosti lze dosahnout idealni spolecnosti.

Ja v prvom rade neverim statnej praxi, pretoze historia a empirika doteraz vzdy ukazala, ze narobi viac skody, nez osohu.

Ty žiješ v nejakom paralelnom vesmíre? V tom našom sa naopak neoplatilo nechať podnikateľom voľné ruky.

A kdy přesně měli volné ruce?

Čím ďalej do histórie ideme, tým menej reguloval pracovnoprávne vzťahy štát a tým horšie sa mali zamestnanci.

Čo to znamená "neoplatilo"? Komu sa to neoplatilo? Blbečkom, ktorí podpísali nejakú pracovnú zmluvu a potom sa išli sťažovať štátu, že im hnusný kapitalista robí zle? Namiesto toho, aby si svoje zmluvné vzťahy riešili sami ako dospelí zodpovední ľudia. Srať na nich a tiež na tých hnusných politikov, čo im populisticky sľubujú "ochranu".

Buď je podľa teba 90% zamestnancov blbci, alebo ty. Ja tipujem tú druhú možnosť.

V dnesnim svete samozrejme plati moznost #1.
Jde o to, ze stat je tak VYCHOVAVA.
Nestarejte se, nepremyslejte, na vsechno mate zakony, na co nemate, na to vam je udelame. Nestarejte se, nestarejte se o sve blizke (!!!!!!!), starym dame duchody, mladym pridavky na deti, nezamestnanym podpory, chudym prispevky na bydleni, atd atd atd. Jen hlavne nepremyslejte, nesnaze se o nic sami, budte sede mysi, nevycnivejte.

Tak se pak neni co divit, ze napriklad zamestnanci nejsou schopni vyjednavat o podminkach prace.
Moje pritelkyne zrovna pred par dny resila podobny problem: Pro kohodi pracuje a zdalo se, ze se ji budou podminky spise zhorsovat, nez zlepsovat. Jelikoz vi, ze pro tu firmu dela nadstandardne vice, nez ostatni jeji kolegove, tak sla za svym nadrizenym se slovy: Podivete se, ja vim, ze pro vas delam tolik a tolik a to je 2x tolik co nekdo jiny, co bere stejne prachy. Takhle to do budoucna nejde. Budto chci vice penez, a nebo pujdu delat pro nekoho jineho. Investovali jste do me xy dni skoleni a jsem tu v tom nejlepsi, takze si rozmyslete, jestli o me chcee prijit.
Reakce byla neco jako "Ok, od unora budete mit lepsi penize".

Samozrejme se mohla chovat jak 90% ostatnich, nadavat v hospode na zleho zamestnavatele a psat po internetu, jak by ty svine kapitalisticky meli vsechny zregulovat.

Ja nepopieram že existujú aj zamestnanci čo sú pre svojho zamestnávateľa tak dôležití že im ustúpi, napríklad ekonómka čo zamestnávateľovi "optimalizuje" daňový základ je zrejme pre svojho zamestnávaeľa dosť dôležitá, ale väčšina pracujúcich nepracuje na pozíciách z pohľadu zamestnávateľa až tak dôležitých, a tí si vyberať nemôžu. Majú na výber iba buď prijať diskriminujúce podmienky pracovnej zmluvy, alebo zostať bez príjmu.

Ty jses taaaaak hloupej a taaaaak omezenej.

Uklik :-( Melo to pokracovat.
Fakt TAKHLE omezeneho cloveka, jako jses ty, uz jsem nepotkal dlouho a premyslim marne, jestli kdy vubec. Musis mit vazne tezky zivot a vubec se nedivim, ze je tezky, protoze s tvym pristupem k zivotu te kazdej musi jen ojebavat a ty se submisivne nechas (muj odhad)
No a pro tvou predstavu, co dela moje pritelkyne za praci: Prepisuje nejake veci z papiru do pocitace. Pracuje z domova. Tipuji, ze by tu praci zvladl delat skoro kazdy.

Nie, ja mám náhodou to šťastie že môj zamestnávateľ nie je chamtivý hajzel ako mnohí iní zamestnávatelia. A práve preto som voči nemu už dlhé roky lojálny.

Lidi, kteří pracují pro chamtivé hajzly jsou buď idioti, nebo reálným socialismem odkojení povaleči, kteří vědí, že u zaměstnavatele, který požaduje nějakou produktivitu, by neuspěli. Naopak můj zaměstnavatel je chamtivý. Proto je bohatý. A proto svým lidem může nastavit nadstandartní podmínky. Nepožaduje nijak zvlášť loajalitu. Požaduje však bezpodmínečně pracovitost, produktivitu a bezchybnost v rámci možností lidské omylnosti. K smrti nenávidí a zle potírá (ze socíku nám známou) zašívárnu jakéhokoli typu. Naštěstí jsem dostal tuhle školu v zahraničí, kde jsem (u jiného bohatého chamtivého zaměstnavatele a samozřejmě na černo) poznal, co to je skutečný kapitalismus = služba zákazníkovi.

A kdy v Cesku meli podnikatele volne ruky?

Zakonik prace (ZP), ktery nastavuje omezeni pracovni smlouvy (pracovne tomu lze rikat chovatelska prirucka, ci pravidla jak se starat o predmet najmu) je temer ve vsech bodech proti zajmum zamestnance.

Zpravidla to funguje takto:

Pokud je neco co lze pouzit proti zamestnanci, tak se to tvrde vyuziva a neni treba argumentu - je to prece v zakoniku prace (napr. kdyz letite na sluzebce a v letadle a po letistich stravite 24-32 hodin, vas vykaz prace malokdy presahne 8 hodin. Vtipne je, ze kdyz uz vam to zam. chce zaplatit, tak je to vlastne proti ZP a musi se to resit jinou formou nez transparentni, vyuctovanim casu.).


Nadruhou stranu, pokud je neco co se nehodi, tak se to proste vymlci. Kdo se ozve, je ostrakizovan samotnymi !zamestnanci!, majicimi na starosti danou problematiku. Vrcholem je porusovani ZP v zdravotnictvi. Tam si na nejaky dodrzovani nehraji ani ministri, pracujici s verejne znamym faktem nezakonnych prescasu a jinych praktik nasich UNZ. Vsimnete si jak to ministri prehazuji na namestky, namestci na reditele, ... a jen delaji, ze si toho nejsou vedomi. Btw. urcite existuje neco jako verejny zajem, kdy se porusovat ZP muze :-).

V zasade v ZP nastavuje jen to co se hodi zamestnavatelum a statu. Zamestnanci tim bere moznost prodavat nektere se vyhody a nadruhou stranu jinym zamestnancum zakryvat sve nevyhody.

Ale v Evrope karticek a bodiku se neni cemu divit.

No jo,
neznalost přírodních zákonů neomlouvá,
jakmile někdo začne v dobré víře tlačit na pilu (a vydávat zákony)
okamžitě se to obrátí proti němu,

takže jak mávnutím kouzelnýho proutku z dobrosera se stane zloser...

Zákonník práce je na prospech zamestnávateľov a proti záujmom zamestnancov a preto ho zamestnávatelia kritizujú a zamestnanci obhajujú. LOL.

Pokud je rovnovaha v zamestnanosti, tak tam nemuzou nastat nejake buzerace. Rovnovaha nastane, kdyz neni omezovana konkurence. V nicem: Ve skolach, zdravotnictvi, zaopatreni rodiny(zadna zadni vratka),....
Ale Vy stale vychazite ze stavu, kdy je uz dlouhodobe urednikem(ve spolupraci s chranenymi, obrimi firmami) vsechno zkurveno(omlouvam se:), ze nahla svoboda by to asi jeste zhorsila

Rovnováha nenastane nikdy. Ak zrušíte všetky obmedzenia, tak si zamestnávatelia dovezú gastarbeitrov z chudobnejších krajín a zase budú na koni.
Samozrejme že vychádzam z existujúceho stavu, ako inak, nemá zmysel filozofovať že ako by to fungovalo od nuly na zelenej lúke, keď takýto "pôvodný" stav nemáte ako nastoliť.

Původní stav samozřejmě nejde nastolit téměř nikdy téměř v v ničem. Samozřejmě bude dost velký průser, až se státy začnou rozpadat díky totálnímu znehodnocení měnového systému. Ale to je chyba státu. Kdo se na tuto dobu nezajistí, bude chcípat. Spoléhat na neotřesitelnost státu je minimálně bláhovost.

Dovézt masivně zaměstnance z chudých zemí není až taková legrace, jak se může socanským tupounům znát. Ztížená komunikace díky jazykové bariéře (zejména při zaučování takových zaměstnanců na jim mnohdy neznámou práci) může takovým způsobem ovlivnit produktivitu firmy, že je otázka, nakolik se to zaměstnavatelům vyplatí. Zapomínáš taky na to, že nechat se obsluhovat jako zákazník zaměstnancem, který nedokonale ovládá češtinu, může znamenat odliv zákazníků ke konkurenci, která domorodce na pracovních místech bude používat jako konkurenční výhodu.

Dovézt masivně zaměstnance z chudých zemí není až taková legrace, jak se může socanským tupounům znát.
...........................................................................
Já to ovšem soudruhům z NDR přeju,
před dvaceti lety jim šíleně vadilo, kdyby k nim šli pracovat lidé z východní evropy, tak ted jen at tam maj ty pracovitý afričany, když je tak nutně potřebujou. Kupodivu, v čechách je nikdo nechce, pokud vím podnikaté si ovšem ztěžují na to, že sem přichází díky pracovním povolením stále málo ukrajinců...

a stejne nejlepsi zajisteni je, umet neco, co lidi vzdycky budou potrebovat a mit hodny a hodne
deti;)

Kým ty tu teoretizuješ aké je nevýhodné zamestnávať cudzincov tak státisíce obyvateľov postsocialistických krajín už pracujú v západoeurópskych štátoch a tu na Slovensku už zase pracuje pár desiatok tisíc Ukrajincov a Srbov.

1. Bud za to rad. Jinak by ti pomalu nemel ani kdo vykopat zaklady na barak.
2. Klidne by se jich uzivilo i vice. Ale nejak se sem nehrnou, I kdyz by si tu vydelali vice, jak doma. To poukazuje na to, ze neni az tak jednoduche vzit vsechny ukrajince a nastehovat je do CR, aby tam makali.
3. Pravda je i to, co psal nekdo prede mnou, totiz napriklad moje pritelkyne uplne nesnasi, kdyz ji (napriklad) v supermarketu obsluhuji ukrajinky a do takoveho obchodu uz znova nejde...

vsak jo, vsichni muzou. Ale tady se-zdalo se mi zpocatku tohoto webu-diskutuje zelena louka( a ta se da zplanyrovat velmi brzy, jak pise Tomas Fiala). Taky se mi libi, ze se tady objevuji lidi, kteri hledaji chyby. Ale meli by hledat na tech modelech zelene louky, ne vychazet v kritice ze stavajiciho stavu. To je pak jen rozbiti jednoty lidi jdoucich do prava. Jako u Svobodnych napr.

Aj keby nastal krach menového systému ako sníva Fiala, aj tak k vyrovnaniu štartových pozícií nedôjde. Skôr naopak, bohatých čo majú rezervy to postihne menej než chudobných.

Naštěstí máme tak vysoké daně, které pomáhají chudým...

... zůstat chudí.

A čo ste čakal, že chudobný vďaka daniam zbohatne? Nie, iba je o niečo menej chudobný než bez daní.

Jste si jistý, že by bez daní nemohl být bohatší? ;) Vidíte celý obraz, nebo počítáte jen to, co se Vám hodí?

Nikto je silné slovo, pár výnimiek by sa možno našlo.

Ty vaše etatistické zkurvené daně a vůbec všechna ochranářská opatření na lžipomoc chudým mi byla úplně v bezdomovectví na píču v tom lepším případě, v tom horším mi bránila dohrabat se zpátky do normální existence. Zasraná socka (která je tu přeci od toho, aby člověk v nouzi nemusel žebrat...) mi nic nedala, protože ta proplácí přinesené účtenky (třeba za nájem). No to mi bylo jako bezdomáči platný. Stát pro mě neudělal vbůbec ale vůbec nic. Veškerou pomoc jsem dostal od na několik způsobů státem okradených (zberněných) kamarádů. Na pracáku mi pomohli leda tím, že mi nabízeli práce odpovídající mé kvalifikaci, kterou jsem díky svému nenadálému bezdomovectví (např. nemožnost udržování hygieny) nemohl přijmout. nebo rekvalifikační kurzy. A já měl v kapse pajdu na dobu do nevím a přemýšlel ze kterého zahradního altánku mě na noc nevyhodí. Ono obtěžovat kamarády s ubytováním a umytím je jednak opruz a jednak stud (což ty vůbec nevíš co je). Jediné, co pro mě stát udělal je to, že od prvního okamžiku, kdy jsem se dostal do sraček mi začal počítat dluh, úroky a penále na zdravotní pojištění (které jsem nikdy pokud vím s nikým neuzavřel).

Osobně po svých životních zkušenostech ti s klidným svědomím můžu napsat - jsi mrdka. Strč si svůj stát do prdele.

A čo by si ako bezdomovec robil v ankape, keď tam by si sa nesmel vyspať ani na lavičke v parku či pod mostom? Ešte že sa máš na koho vyhovoriť za vlastnú blbosť.

No...trebas….sel pracovat?
Samozrejme kdo nic neumi, ani se nechce nic naucit, a ani vlastne nechce pracovat, tak by mel problem. Ale nejak mi takoveho cloveka neni lito (kdyz neco neumim, tak se alespon muzu tu vec naucit. Napriklad michat maltu ci kopat krumpacem se myslim naucit da vcelku rychle, sam jsem se to ucil jako samouk ve volnem case)

To sa pýtaj Fialu že prečo tvrdí že sa nemohol zamestnať. Odkiaľ ja mám vedieť aká bola v tej dobe v jeho meste a okolí situácia.

Už jsem to tu psal ty kokote. Měl jsem nějakou (neřemeslnou) kvalifikaci, ale tu práci jsem najednou nemohl vykonávat, protože jako bezdomáč jsem měl problém s hygienou a ani oblečení, které mi zbylo, nebylo zrovna vhodné pro takové práce. Prostě jsem musel začít jako nejposlednější nekvalifikovaný nádeník, který na trhu práce má hodně málo co nabídnout. A to zas není taková sranda. Kvalifikace jde rychle do kopru, protože člověku nenávratně ujíždí vlak. Nevadí. Nestydím se za to, že se ze mě stal nekvalifikovaný dělník, a už vůbec ne před takovou mrdkou, jako jsi ty. Začal jsem se ze všeho dostávat vlastní prací. Bez tvého zasraného státu a navzdory klackům, které hází takhle dopadnuvšímu člověku pod nohy jsem dneska tam, kde jsem. Můj život se začal zaobírat jinými cestami. Dnes (v přepočtu po inflaci) vydělávám o trošku víc, než před kolapsem i s celou tehdejší kvalifikací. Jen se mi do toho sral stát se svými debilními požadavky a proto to trvalo dlouho, než jsem se dostal na současnou úroveň.

V ancapu bych začal provozovat jakoukoli výdělečnou činnost. Nemusel bych nikomu prokazovat, že mám zaplaceno výpalné. Nemusel bych platit "eko"sráč, kdybych si chtěl/potřeboval koupit nějaké první pohybovadlo pro výkon výdělečné činnosti. Nemusel bych prokazovat praxi, nemusel bych nic. Jen zákazníkům bych musel prokazovat kvalitu své nabídky. Mohl bych nabízet nějakou "holo"službu nebo "holo"produkt pro chudé a tím začít. Nemohla by nastat vypíčená situace, že prostá práce je zločinem, za který čeká člověka trest. Ve faelách a slumech existuje ekonomika, která by nás možná překvapila, kdyby někdo dokázal spočítat obrat v těch nejrůznějších živnostech, které tam lidi provozují zcela svobodně a nezávisle bez státních prasáren. Že je tam nebezpečno? Není! Jen se místní brání přílišnému vstupu cizích lidí. Potože to mohou být státní zmrdi (úředníci, agenti od policie, různí zmrdi ze sociálních úřadů apod.), kteří jim jsou schopni a ochotni jejich živnost = obživu (kadeřnictví, bary, výrobu čehokoli, provozování soukromých škol apod.) zničit, protože ta samozřejmě neodpovídá nějakým etatistickým "dobro"sračkám. Zejména se z toho neplatí žádné daně. K pronájmu by byly k dispozici levné ubytovací jednotky pro ztroskotance, jako jsem byl já (třeba za týdenní nájem), nenavýšené o zkurvené DPH a vůbec jakékoli výpalné, a které by nemusely splňovat neuvěřitelně hovadné dobroserské předpisy. Někde "u lopaty" bych si vydělal prvotní kapitál a mohl začít s čímkoli. Bez poplatků za povolení k provozování, elektronických pokladen, EET... Nevznikl by mi šílený dluh na nějakém lžipojištění, které jsem neuzavřel. Nanejvýš by mi vzniknul pididloužek na něčem, na co jsem se v té příšerné situaci vykašlal. Třeba jsem se vykašlal na odhlášení elektroměru, bankovního účtu... Nebo jiná podobná v podstatě bagatelní blbost, kterou bych běžným vyděláváním jednoduchou rukodělnou výdělečnou prací lehce smáznul. V ancapu by mi nikdo nebránil přijmout prvotní práci za malé peníze, protože minimální mzda. V ancapu bych měl bez všech státoregulací daleko lepší výchozí podmínky pro jakoukoli výchozí startovací činnost. Nehledal bych jen zaměstnanecký poměr. Hledal bych řešení. V ancapu bych neskončil na lavičce v parku. Neskončil jsem tak ani v tom zasraném státě, ale podmínky pro návrat k normálnímu životu bych měl v ancapu daleko jednodušší. Začal bych jako nýmand = nádeník. Tak jako jsem začal před lety. Dál už by to bylo na mě. Nýmandem jsem nezůstal. Jen je to díky státu složitější a dlouhou dobu jsem před ním kličkoval v ilegalitě. Zbytečné zdržování včetně vyrovnání se s dluhama (které mezi tím leda narůstaly).

Vlastní blbostí? No jistě, že je v tom vždycky menší nebo (spíš) větší podíl vlastního přičinění, dostat se do té hrozné situace. A? Ty zmrde zasranej zkurvenej. Ty bys byl první, kterej by v takové situaci chcípnul hlady. Sám, jsem do té doby zaplatil ukrutnou hroudu peněz na sociálním pojištění. Všichni okolo mě platili a platí tytéž hroudy. Prý je to pro případ, kdy se člověk dostane do tíživé životní situace. Hovno. Žádné pomoci od státu, který inkasuje násilím tyhle neskutečné prachy, jsem se nedočkal. Na nekonečné obíhání úřadů jsem neměl zejména čas, ale ani prostředky, protože každý den jsem především řešil, jak neskončit na té lavičce nebo pod mostem a jak se najíst a nekrást. Ostatně vyspat se na té lavičce nemůžete ani dneska. Dřív nebo později z ní bezdomáče policie vyhodí.

Pamatuji si, že když jsem byl malý, byla DPH 5 %.
O kolik chudí zbohatli, když je teď DPH 15 a 21 %?

A stúpli len tak za nič? Čo si ja pamätám, tak u nás keď stúpla DPH tak zároveň klesli priame dane.

Stúpli za co? Jak člověku, který se chce vyhrabat ze sraček pomůže skokové zdražení základních životních potřeb? Co jsi za svini proboha, že takovouhle kurvárnu vůči nejchudším lidem v poho schvaluješ? Ti nejchudší zaměstnanci navíc mají tak nízké přímé daně, že to pro ně znamená jen a pouze zdražení bydlení a potravin. Jsi neskutečná nechutná mrdka.

A nezapomente i na inflaci,
která je řízena státem a která neustále vožebračuje jakýkoliv vklady,
i když dneska je to vo chlup lepší, než v 90. letech...

Jinak u nás chudí se maj výborně,
chtějí-li si koupit náký vojetý starší auto,
tak musej státu zaplatit 10 000 Kč,
páč stát už nechce aby jezdily starý auta,
asi si nejspíš myslej, že lidé kupují vojetiny proto, protože nevěděj co s prachama a cpou je radši do matrací, než aby si pořídili auto nové...

A kde som povedal že to schvaľujem? To zaviedli vám podobní idioti, následovníci Klausa staršieho, vyznávajúci laissez-faire čo tiež tvrdili že ak sa polepší podnikateľom tak sa polepší aj ostatným. A samozrejme realita dokázala že klamali.

Pracovni smlouva se tomu rika proto, ze se vetsinou vztahuje k nejake praci. Jinak je to samozrejme smlouva jako kazda jina - nic specialniho. A jako v kazde jine smlouve si kazdy muze urcit podminky.
Pokud je ve smlouve, ze se nesmim kamaradit s lidma s modrymi vlasy, tak se, pokud s tim souhlasim a podepisu to, nesmim kamaradit s lidma co maji modre vlasy. Pak zalezi na tom co to vlastne znamena kamaradit se.
A ono je to jedno, jestli to tam je napsane nebo ne. Smlouvu muzou vypovedet obe strany bez udani duvodu, takze je lepsi to v te smlouve mit a vedet co ocekavat, nez to v ty smlouve nemit a pak se divit, ze me z niceho nic vyhodi a ja nebudu vedet proc.

Jen pak je teda rozdil v tom, ze kdyz zamestnanec porusi smlouvu, tak muze platit smluvni pokutu. Kdyz zamestnavatel smlouvu vypovi, muze platit smluvni pokutu on. Zalezi, jak je ta smlouva napsana.

Pracovni smlouva se tyka vykonu prace a k ujednanim vztahujici se na dobu mimo vykon prace/nemajici primy vztah k vykonavane praci se neprihlizi - pokud zamestnavatel neprokaze opak (ze na dane povinnosti ma primy zajem).

Zajimave, aby se rovnou uznalo, za autorka prestrelila, objevuje se x obhajcu s absurdnimi priklady.

Ne. Smlouva jakákoli, tedy i pracovní, se týká toho, co si smluvní strany dohodnou. Zaměstnavatel klidně může zakázat zaměstnavateli provozovat některé rizikové sporty -lyžování např. Zaměstnavatel klidně může zakázat zaměstnancům mít nehty delší než nějaké, jak dlouhé určil. Zaměstnavatel klidně může zakázat zaměstnanci navštěvovat určité druhy zábavních podniků. Zrovna tyhle podmínky (zejména ta druhá) jsou ne až tak výjimečné. Je zcela na svobodné vůli člověka, jestli na takovou pracovní smlouvu přistoupí nebo ne. Člověk je navíc státem omezen v možnosti provozovat svou profesi jiným způsobem a někdy je mu to dokonce tím státem znemožněno.

A kde speciálně etatisti berou tu nebetyčnou drzost vykládat mi, jak dobrovolně uzavřít smlouvu za nějakých známých podmínek je hrůza hrůzostrašná a příšerné omezování člověka, když stát mi nutí nehorázná svinstva, aniž bych s ním kdy jakoukoli smlouvu podepsal, a podmínky jím stanovené (které ještě navíc v průběhu trvání toho vynuceného vztahu kdykoli jakkoli mění v drtivé většině k horšímu pro člověka - tzv. občana) vymáhá násilím. Přičemž vyvázat se z toho vztahu na rozdíl od vztahu zaměstnavatel - zaměstnanec v žádném případě nemohu.

Asi judikaturu v oblasti pracovniho prava neznate. Zakazat vykonavani rizikovych sportu ve volnem case nemuzete, delku nehtu muzete omezit, pokud to ma nejaky vztah k vykonavane praci, vstup do zabavnich podniku omezovat take jen tak nemuzete (ve volnem case).

Pracovni smlouve je ve sve podstate navazana k vykonu prace, neni to smlouva o nevolnictvi.

Asi mas bohuzel pravdu.
Nastesti to jde vyresit tak, ze dotycneho cloveka, kteremu bych chtel zakazovat delat rizikove sporty, nezamestnam, ale podepisu s nim normalni smlouvu a on bude pracovat jako OSVC. Pokud se nepletu, tak napriklad sportovci to presne takto maji.

No veď práve, zamestnávateľ vedomý si svojej ekonomickej prevahy nad terajším či budúcim zamestnancom by m v ankape mohol nanútiť do pracovnej zmluvy rôzne pre zamestnanca nevýhodné podmienky a zamestnanec by ich fakticky musel prijať, lebo inak by ostal bez zamestnania a teda bez príjmu nevyhnutného pre prežitie.

Ono to je tak (chapu, nepochopis to, ale zkusim to, jsem holt idiot): Zamestnavatel skutecne ma casto na sve strane vyhodu - ekonomickou prevahu.
Potencialni zamestnanec ma ale na sve strane take velkou vyhodu, velmi VELMI velkou - je ochotny pracovat a umi neco, co mozna neumi ani sam majitel te firmy a bez jeho prace se ta firma neobejde.
Ale chapu, ze to ty nedokazes pochopit

V tom je právě ten fór. Člověk, který cokoli dobře ovládá (a může to být klidně i nekvalifikovaná práce) by byl idiot, kdyby toto své umění chtěl uplatnit u někoho jiného, než je podnikatel/firma s ekonomickou převahou = podnikatel nebo firma, kteří jsou hodně bohatí. Ale to pračurák jeho ražení nepochopí. Já se od bezčasí svého bezdomovectví přesouvám pomalu k čím dál bohatším zaměstnavatelům. A že na začátku toho "boje" to byly opravdu vydřiduchové (protože smrděli korunou a já ve své situaci páchnoucího, málo mytého, podivně oblečeného houmlesa o dobrého zaměstnavatele nezakop). Jenže s rostoucím bohatstvím zaměstnavatelů roste i ocenění mojí práce. Přes to, že mé odborné znalosti a dovednosti za dobu bezdomovectví beznadějně vyšuměly (prostě mi nevratně ujel vlak), vydělávám si nekvalifikovanou prací stejně nebo víc, než kvalifikovaný zkušený kvalitní řemeslník. A pracovní podmínky mám nastavené tak, že nějakým zákoníkem práce si můžu vytírat prdel.

No a? Tak by zůstal bez zaměstnání. Pokud by takový člověk za existence ancapu, kde k samostatné obživě nepotřebuje vůbec nic (žádné povolení, žádné správní poplatky, žádné náklady na povinné vybavení třeba imbecilními pokladními systémy apod., jen nebýt líný) nebyl schopen vydělat si vůbec nijak žádným způsobem ani na základní obživu, pak by prostě opravdu chcípnul hlady a mně by takového pasgřivého neschopy nebylo vůbec líto. Ne tak dávno První republika a krátce po WWII, než to tu násilím převzali a rozkradli tobě podobné zlodějské svině, si lidi vydělávali třeba tím, že v trafice nakoupili za pár šupů sirky a ty pak se ziskem prodali kuřákům po hospodách. Takový "Franta - sirky - Evropa" byl jeden z nejznámějších prodejců drobností po hospodách v Praze, o kterém si lidi vyprávěli ještě desetiletí po jeho působení. Tvůj předpoklad, že člověk MUSÍ přijmout zaměstnání, protože jiný způsob obživy není možný, je jedna z tvých zcela vědomých zmrdovin, kterými tady pořád šermuješ. Pamatuju prodejce ledasčeho po hospodách v devadesátkách, než váš milovaný prasecký stát podobné aktivity zaříznul. Bodejť by ne. Lidi ochotní a schopní se živit vlastním úsilím jsou zmrdům jako ty trnem v prdeli. Tvým snem je závislý prosebníček. Máš štěstí, že jsem takovou svini, jako jsi ty, nepotkal osobně v době, kdy jsem se s lopatou v ruce zvedal na černém pracovním trhu ze svého bezdomovectví. Přetáhnul bych tě s ní naplocho přes hřbet. Nic jiného si taková ...dka nezaslouží.

Si spadol z višne? Myslíš si že v ankape kde trestom za neúspech v podnikaní bude otroctvo v prospech veriteľa sa budú ľudia hrnúť do podnikania? Tým skôr keď ich voči silnejším subjektom na trhu nebude nič chrániť?

Co to meleš šašku? Jakého věřitele potřebuju na výrobu a prodej pocornu, kolportování novin, prodej štrikovaných šál a rukavic a podobných stovek a tisíců jednoduchých rukodělných aktivit? Co potřebuje za věřitele Venezuelan k tomu, aby z papírových obrázků, kterým ty omylem říkáš peníze, upletl kabelku a tu prodal za doláče turistům? Hovno! Jen mu nepřekáží nějaká tobě podobná svině a neokrádá ho pro nějaké lžiochrany o (postatnou) část poctivě vydělaných peněz! Na drobnou živnostenskou činnost nepotřebuju v ancapu vyhodit do kanálu dlouhaté tisíce na nepotřebná státem nařízená hovna, jako v tom tvém fašisticko - bolševickém svinci. Nepotřebuju nic a nikoho z toho, co mi nabízejí svině, jako jsi ty. Potřebuju nebýt líný a najít si dobrovolně platící zákazníky. A mít možnost zastřelit každého, kdo by mi mou obživu chtěl ukrást.

Nepotřebuju nic a nikoho z toho, co mi nabízejí svině, jako jsi ty. Potřebuju nebýt líný a najít si dobrovolně platící zákazníky. A mít možnost zastřelit každého, kdo by mi mou obživu chtěl ukrást.
...........................................................................
Nevím, nevím, jestli je toto dostatečná filozofie,
taknějak mně to připomíná filozofii proroka Mohameda,
že každýho kdo nebude sdílet mou víru je nejlépe zabít,
nepochybně to funguje pokud jste v roli "silnějšího psa"
ale přestává to fungovat pokud narazíte na stejně silného či ještě silnějšího psa...
Dokud nejde vo život, tak jde vo hovno (jak se říká)
ale když začne jít o život, to pak takový žerty jako právo, smlouva apd. jdou zcela stranou...

PS.
Z toho důvodu (páč jde vo život a majetek)si pak lidé neustále dobrovolně volí nad sebe nákýho silnějšího psa, at už je to nákej smyšlenej bůh s desaterem nebo stát se zákony nebo náký to "přirozený právo" a nejspíše to bude tak dlouho, dokud společnost nedosáhne skze rozvoj nových technologií takovýho stavu, že každýho jednoho budou uspokojeny jakýkoliv materiální a duševní potřeby a to tak,že nebude potřeba brát něco tomu druhému či jej ovládat...
Do tý doby tady ale nejspíš furt budou nácí ti "bohové", čili silnější psi...

Takže v ankape nikdy nikto nezbankrotuje?

Uz ai trapny.dacane.

Daj sa vypchať ty troll.

Od teba to fakt sedi.

Já psal, že v ancapu nikdo nezbankrotuje? Nauč se číst debile.

Vsade to piseme. A este vsetci chceme detske bordely. :-)

Možno ich všetci nechcete, ale považujete aj takéto "podnikanie" v ankape za legálne.

No a není lepší, když je to legální a každý ví co se děje,
než když je to ilegální a postavené na donucování dětí a nikdo neví, co se děje ??? Taková prohibice vedla pouze k rozvoji mafie a roky si s tím pak nikdo nevěděl rady, což platí i tomto...

Kdo považuje za legální dětské bordely ty prase? Kdes to četl, viděl, slyšel???

Například to řekl Urza v jedné přednášce v Polis, ty prase.

A už si videl niekoho zbankrotovať tak aby nemal dlhy? Veď bankrot je práve vtedy keď tvoje dlhy prevyšujú tvoj majetok, ty génius.

Co je tohle zase za píčovinu? Proč by proboha měl někdo živnostničit do té doby, až jeho dluhy převýší aktiva v takové míře, že ho řeší exekutor? Takový živnostník, který čeká s bankrotem až na takovouhle krajní situaci je kokot. Když mi živnostničení v ancapu nepůjde, tak skončím dřív, než dluhy převýší mé možnosti se s nimi nějak rozumně vypořádat nebo dokonce ještě dřív, než k nim dojde, aby mi zbylo na živobytí, než situaci s obživou vyřeším. Nebo si snad ve své tupé palici myslíš, že bankrot je pouze to, že živnostník v ancapu odevzdaně čeká bez zákazníků do té doby, než ho zavřou do vězení pro dlužníky? To není živnostník, ale slaboduchý dement.

V mém případě bylo využití živnostenského listu na obchod, který jsem měl vlastně "ležet ladem" z doby před pádem do propasti, taky pokusem, jak se vyhrabat z hoven. A když to po dvou a půl letech začalo drhnout, myslíš, že jsem čekal na nějaké dluhy? Prostě jsem s tím seknul, zboží, které mi zbylo jsem sice se ztrátou, ale prodal, abych právě tuhle nesmyslnou situaci odvrátil a měl aspoň něco na pár nájmů a hlavně na "chleba s máslem" a naštěstí si v té době brzo našel něco jiného (práci na černo v UK). Dokonce mám i takového pana domácího, který vždycky počkal s ne úplně doplaceným nájmem do doby, než jsem se vždycky před vánoci na dva tři měsíce vrátil do Čech, protože si váží dodnes toho, že se dokážu ze všech problémů vyhrabat prací. Je to chamtivý kapitalista, který si své bohatství tvrdě vypodnikal poctivou službou zákazníkovi. Ne dotacemi nebo státními privilegii. Proto vyšel vstříc pracovitému člověku, protože jeden nájemník s opožděnými platbami mu nerozhodil sandál, zvlášť když viděl, že ten člověk maká a nechodí odevzdaně na socku. Ale zlaté dva a půl roku živnostničení. Jednak jsem v okamžiku, kdy jsem nezavadil o zaměstnání, v poho přežil bez sociální vyžírky a hlavně - neztratil jsem pracovní návyky. Tehdy jsem nepotřeboval elektronickou pokladnu za tisíce, EET za tisíce, internet za tisíce ročně. Dneska by už to bohužel nešlo...

Jasně že jo,
ale to máte asi tak, že :
kdo se bojí ten nesmí do anarchie
kdo se bojí a postačí mu na obranu kulomet, ten může do anarchokapitalismus
a kdo se bojí a nepostačí mu kulomet, ten musí zůstat ve státě...

viděl jsi někdy takovu smlouvu profesionálního sportovce? :-D to by ses asi hodně divil co všechno ti muže "zaměstnavatel" nařídit a světe div se ti sportovci to dodržují a berou

Vy jste snad na hlavu padlí,
copak náká smlouva znamená, že se jí musím řídit ???
A proč jako ???
Protože jako smlouva ???

A ještě mám dotaz, kdo vás všechno platí? A bude někdy zveřejněna účetní uzávěrka? Nějak mě to nesedí, třeba takovej Marian Kechlibar má skoro 7000 lajků (vy jen 1500) a otiskují ho i Parlamentní noviny a přitom na svém transparentním účtu má příjmy průměrně ve výši 18 tisíc za měsíc (https://ib.fio.cz/ib/transparent?a=2701058992). A je přece jen známější. Vy něco tajíte.

Já jsem živ normální prací. Takže mě platí lidé, kteří chtějí to, co jim umím poskytnout.

Moje obživa pochází od dobrovolně platících zákazníků našich produktů a služeb, kteří všechno, co jim nabízíme, si mohou obstarat ticerým způsobem kdekoli na téhle planetě, takže se musíme snažit, aby si to obstarali zrovna od nás.

Vy něco tajíte.
................
Co bych tajil ? Já normálně pracuji u STB a my tam máme docela slušný prachy,
tak co bych honil náký "vindejsi " ? Máme příplatky, dovolenou, stravenky a výslužný a příspěvky na dresscod abychom nechodili jak drbani...