Autor: TaxationISTheft
Čas: 2017-08-28 00:00:02
Nevoliči poprvé
Před každými volbami se pravidelně strhne zcela nelogická a hysterická agrese proti nevoličům: „Nadává v hospodě na politiku, to jo, ale zvednout se a zkusit něco změnit, to ne!“ Tato hláška je už natolik oblíbená, že ji všichni berou jako fakt. Fakt, že existují lidé, kteří nadávají na politiku, ale pak nejdou k volbám. A tito prý tvoří drtivou většinu nevoličů. Nemůžu si pomoct, ale už před lety mi to přišlo jako nesmysl. K volbám nechodí podle mě spíše ti, kterým je politika prostě a jednoduše u prdele. Naopak ti, co ji hrozně řeší u piva, pak chodí volit. Nevěřím, že je to jakkoliv jinak. Pochopitelně tu máme cca 40 % nevoličů, což můžou být různí lidé s různými motivacemi…
Mnohem horší je jakási podivná představa, že nevoliči můžou za zkurvenou situaci v politice. A opravdu se s ní setkávám velice často. Za to, že vyhrál Babiš, může to, že lidi nechodí k volbám. Jen proto, že lidi na to kašlou, tak jsou tam takový kurvy, a tak podobně. Protože kdyby byla volební účast 100 %, tak nad ČR se rozzáří duha, tráva bude zelenější a nebe modřejší. Jupíjou… er… ne! Takhle to skutečně nefunguje.
O nevolení se také říká, že je to „projev spokojenosti se současnou situací“, což logicky nedává žádný smysl. Především komu se líbí status quo, tak se bude cítit u voleb ohrožen, takže půjde a dá to těm, co vládli posledně. Nevolení je obvykle naopak projevem odmítnutí tohoto hloupého systému jako takového (ačkoliv každý má pochopitelně trochu jinou motivaci). Každopádně většina problémů vlád není způsobena nevoliči. Naopak, jsou to voliči, kdo jim mnohdy posvětili jejich moc. Úplně ideální by bylo, kdyby nevolil nikdo, a tento systém by konečně zanikl.
Mnohem horší je jakási podivná představa, že nevoliči můžou za zkurvenou situaci v politice. A opravdu se s ní setkávám velice často. Za to, že vyhrál Babiš, může to, že lidi nechodí k volbám. Jen proto, že lidi na to kašlou, tak jsou tam takový kurvy, a tak podobně. Protože kdyby byla volební účast 100 %, tak nad ČR se rozzáří duha, tráva bude zelenější a nebe modřejší. Jupíjou… er… ne! Takhle to skutečně nefunguje.
O nevolení se také říká, že je to „projev spokojenosti se současnou situací“, což logicky nedává žádný smysl. Především komu se líbí status quo, tak se bude cítit u voleb ohrožen, takže půjde a dá to těm, co vládli posledně. Nevolení je obvykle naopak projevem odmítnutí tohoto hloupého systému jako takového (ačkoliv každý má pochopitelně trochu jinou motivaci). Každopádně většina problémů vlád není způsobena nevoliči. Naopak, jsou to voliči, kdo jim mnohdy posvětili jejich moc. Úplně ideální by bylo, kdyby nevolil nikdo, a tento systém by konečně zanikl.
Přečtení: 40057
Komentáře
Komentář 16376
- Zde mi chybí odkaz. Zajímalo by mě, kdo takovou hloupost řekl. Nevolení je projev nezájmu o politiku, ne spokojenosti: když se o něco nezajímám, nejsem s tím spokojený.
Sdělením typu "říká se" odkaz také posílí hodnověrnost: ať mám důvod věřit, že se to skutečně říká. Nevybavuju si, že bych se s tím někdy setkal.
Komentář 16377
Komentář 16378
https://legacy.blisty.cz/art/31106.html
Komentář 16379
Komentář 16395
Komentář 16492
Komentář 16383
Nevím proč na všechno potřebuješ odkaz. Tohle je mini-blog, kde se sdělují momentální pocity, nikoliv diplomka.
Komentář 16388
"Slyšel jsem něco říkat" nesplňuje kritérium důležitosti. Co si vzpomínám, nevolení se vysvětluje nezájmem, hloupostí a pohodlností.
Komentář 16389
Akorát se obávám, že ti zase nebude stačit jeden příklad a budeš tvrdit, že ten člověk, kterého jsem citoval je jedinej a nesplňuje to kritéria důkazu "že si tohle myslí obecně dost lidí"
A když ti najdu nějaký odkaz i na tohle a přiložím, najdeš si zase něco jinýho
prostě se rád rýpeš v kravinách
Komentář 16390
Ale dobře: Je možné, že to někdo říká, tak proč to nevyvrátit. Já bych se tedy zaměřil na to, jak volební neúčast vysvětlují politici, a ne internetový anonym, ale…
Jinak hypertext je úžasná věc; nevím proč ji nevyužít.
Komentář 16392
Komentář 16393
já taky nemám odkazy rád
vnímám je jako rušivé elementy v textu
Komentář 16380
1990: 96.79 %
1992: 85.08 %
1996: 76.41 %
1998: 74.03 % (předčasné volby)
2002: 58.00 %
2006: 64.47 %
2010: 62.60 %
2013: 59.48 % (předčasné volby)
Volby do Senátu:
1996: 35.03 %, 30.63 %
1998: 42.37 %, 20.36 %
2000: 33.72 %, 21.56 %
2002: 24.10 %, 32.55 %
2004: 28.97 %, 18.41 %
2006: 42.09 %, 20.73 %
2008: 39.52 %, 29.85 %
2010: 44.59 %, 24.64 %
2012: 34.90 %, 18.60 %
2014: 38.62 %, 16.69 %
2016: 33.54 %, 15.38 %
Volby do krajů:
2000: 33.64 %
2004: 29.62 %
2008: 40.30 %
2012: 36.89 %
2016: 34.57 %
Europarlament:
2004: 28.32 %
2009: 28.22 %
2014: 18.20 %
Důvěra v systém klesá, a to ve dvou vlnách. Nejmenší důvěra byla někdy kolem let 2002 a 2004, což ukazují volby do Sněmovny i do Senátu. Poté se na chvíli obnoví, a potom zase klesá. Rok 2002 je rokem, kdy končí Zemanova oposmluvní vláda a začíná Špidlova vláda. Ta končí v roce 2004 po výrazném volebním debaklu ČSSD. Statistiky voleb do Senátu jsou méně výrazné. Je zjevné, že v neúčasti jsou regionální variace, takže dává větší smysl rozdělit řadu do tří řad po 6 letech. I tak je možno vysledovat jak sestupnou tendenci, tak velmi malou důvěru v systém kolem let 2002 a 2004. Totéž ukazují volby do krajů. Volby do Europarlamentu ukazují málo dat, ale pokud předpokládáme, že v roce 2004 byla účast i v jiných volbách nízká, pak má Europarlament značnou sestupnou tendenci.
Komentář 16381
Můj tip výsledků letošních voleb:
22 % ANO
15 % KSČM
10 % ODS
10 % ČSSD
7 % KDUČSL
6 % TOP09
4 % Zelení
4 % Piráti
2 % Svobodní
Robejška, Zeman-ovce, Okamuru, Matějku a další neodhadnu. Tito budou dohromady tvořit zbývajících 20 %, Okamura má asi největší šanci získat nad těch 5 %, ostatní shoří. Účast: 55 až 60 %. Dle přirozeného poklesu by to bylo k těm 55 %, ale lidé budou burcováni proti Burešovi, Kalouskovi a uprchlíkům, takže bude spíše o něco vyšší; na druhou stranu, lidé se (od roku 2006) stávají vůči internetovému burcováni stále odolnějšími.
Ale zatím se moje odhady nikdy moc netrefovaly.
Komentář 16410
https://twitter.com/TereSlad/status/902384024953516032
https://twitter.com/TereSlad/status/902606012175273988
Jak se říká, mluviti argentum, mlčeti aurum.
Komentář 16386
Komentář 16394
Komentář 16396
Komentář 16402
Komentář 16403
Komentář 16406
Komentář 16408
Komentář 16400
Čtete mi myšlenky, viz: http://dfens-cz.com/ktere-komunisty-mate-na-mysli/comment-page-2/?show=comments#comment-51668
Ani jsem si neuvědomil, jak nízká účast byla u voleb senátních (v hlavě mám pořád cca 60% pro sněmovní volby). To by byl senát nefunkční vlastně pořád :-)
Na druhou stranu, neúčast u voleb ještě neznamená, že tam dotyčný volič chce prázdnou židlí, ale spíše že souhlasí s tím jak rozhodnou ostatní.
Asi nejvíc fér v současném systému by bylo zrušit diskriminační 5% hranici a do sady lístků jednotlivých stran přidat lístek "Neobsazovat mandát". No a pokud dostatek voličů zvolí tuto možnost, židle zůstane volná. A nadpoloviční počet volných židlí automaticky znamená pokoj od změn zákonů na celé čtyři roky :-)
Komentář 16404
Tak moment, ještě je tu vysvětlení volič nenašel kandidátku, kterou by mu svědomí dovolilo vhodit do urny. Možná je to sociální bublinou, ale výrazná většina nevoličů v mém okolí argumentuje takto nebo podobně.
Komentář 16405
Když nad tím přemýšlím, různými šílenci navrhovanou volební povinnost je potřeba podmínit povinností volebního systému nabídnout voliči přijatelného kandidáta, to by mohlo vést k zajímavým výsledkům...
Komentář 16407
Vzkaz pro ty co tvrdí, že není koho volit:
Dokažte svá slova činem a jděte k volbám. Do obálky vložte lístek s nápisem “Toto je úmyslně neplatný hlas, protože nemám koho volit”.
Až bude ve výsledcích pravidelně aspoň 20% neplatných hlasů, pak uvěřím, že “není koho volit” je opravdu významný problém a ne jen výmluva těch, kteří jsou líní se rozhodnout a nést za své rozhodnutí zodpovědnost.
Komentář 16409
Komentář 16411
Komentář 16413
Komentář 16414
V nadcházejících presidentských volbách pravděpodobně nebude vůbec žádný pro mě akceptovatelný kandidát, tak to zkusím znovu; ještě to předtím musím dopilovat, aby nemohlo dojít k omylu.
Komentář 16415
Jít tam, jen abych komusi cosi dokázal, na to se můžu víte co.
Komentář 16423
Já si osobně nemyslím, že by pouhé referendum stačilo, je to začátek cesty, nikoliv cíl, takže volím stranu, která má trochu širší program, což jsou Svobodní. http://www.svobodni.cz
Ale vzhledem k tomu, že kandiduje několik desítek hnutí, neznám všechny; nejspíš mají nějaký odcházecí program z EU i jiní kandidáti. Nicméně alespoň nějaký výběr tu je.
Komentář 16382
https://youtu.be/CPZfagtlP10?t=106
Komentář 16384
Komentář 16385
Komentář 16401
Komentář 16412
Komentář 16446
............................................................................
No ja,
jenže toto NEVOLENÍ se nevztahuje jen k volbám, ale k CELÉMU vašemu životu,
budto volíte, tedy máte nějaké záměry a plány (včetně záměru třeba nevolit)
nebo
žijete spontánním životem a pak nevolíte a neplánujete...
V duchovnu se tomu prvému říká spekulativní mysl
a tomu druhému pracovní mysl, či jinak život v přítomnosti či jinak wu wei
http://www.fengshui-interiery.cz/cs/kllip-ram-a4/662-wu-wei
A to je věc, kterou se člověk musí naučit či spíše objevit,
nejlépe již v mládí a ve škole, kde pak rozvíjí svůj talent a záměr,
nebot skrze to co je nám vlastní a co je individuální lze objevit to všeobecné,
nikoliv naopak jak funguje dnešní školství...
Komentář 16451
Je to vlastně tisíckrát vyvrácená doktrína pacifismu, resp. neodporování zlu.
Babiš jasně slíbil zrušit a zakázat samotnou existenci politické opozice a stát se jedinou Stranou - jako před 1989. Žádné takto velké zlo tu od roku 1989 ještě nikdy nebylo. V porovnání s tím jsou téměř všechny strany neškodní mopslíci.
Kdokoli v této situaci zůstane doma se skutečně na instalaci té jeho diktatury podílí - bez ohledu na alibistické kecy.
Komentář 16452
Je to vlastně tisíckrát vyvrácená doktrína pacifismu, resp. neodporování zlu.
............................................................................
Vony se ty věci jaksi nemaj dělat na půl,
např. podporovat Beneše a bojkotovat Gottwalda,
podporovat menší zlo a doufat, že na mě pak nepřijde větší zlo,
vona spousta věcí jenž považujeme za dobro je spíše zlem
takže pak jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá
a co si kdo navaří, to si taky sní...
Komentář 16455
Is the nature of my game...
https://www.youtube.com/watch?v=w1tS3cF0bI4