Autor: Ondrášeček
Čas: 2021-03-25 00:00:02
Obhajoba sociálních věd
Přijde mi, že spousta lidí zejména v pravicové komunitě nemá ráda sociální vědy. Mnohdy to pociťuji i v té naší. Nehledě na to, že mezi sociální vědy patří vlastně i ekonomie, je podle mě ta zášť dána stereotypem, že studenti sociálních věd jsou spíše levicově orientovaní. Když to vztáhnu na sebe, z celé řady sociologů, které jsem kdy měl tu příležitost vidět, sociální inženýrství přímo sálalo. Osobně si ale myslím, že to zdaleka není problém těchto věd. Lidé, kteří se zajímají o společnost, mají často velmi rozvinuté sociální cítění a chtějí ji měnit k lepšímu. Jen, a za mě celkem nešťastně, většinou volají po tom řešení, které jim tak nějak díky společensky vštěpenému zvyku vyvstane jako první na mysl, a tím je státní regulace. Kvůli tomu, že často více zdůrazňují emoce, si ne vždy zváží klady i zápory navrhovaných řešení, někdy mají „tunelovou vizi“.
To však naprosto nehraje roli, pokud spolu lidé z jednotlivých oborů spolupracují a hledají řešení společně. Myslím si naopak, že sociální vědy mají pro tržní společnost velkou hodnotu. Poukazují na různé přehlížené společenské problémy a jejich příčiny, což má velký potenciál zefektivnit charitativní pomoc. Pomáhají nám přiblížit odlišnosti mezi lidmi, což dokáže přispět ke komunikaci a soužití mezi různými subjekty. V neposlední řadě přináší štěstí všem lidem, kteří je s entuziasmem studují a získávají skrze ně nové životní perspektivy. Z těchto důvodů podle mě mají smysl.
To však naprosto nehraje roli, pokud spolu lidé z jednotlivých oborů spolupracují a hledají řešení společně. Myslím si naopak, že sociální vědy mají pro tržní společnost velkou hodnotu. Poukazují na různé přehlížené společenské problémy a jejich příčiny, což má velký potenciál zefektivnit charitativní pomoc. Pomáhají nám přiblížit odlišnosti mezi lidmi, což dokáže přispět ke komunikaci a soužití mezi různými subjekty. V neposlední řadě přináší štěstí všem lidem, kteří je s entuziasmem studují a získávají skrze ně nové životní perspektivy. Z těchto důvodů podle mě mají smysl.
Přečtení: 16126
Komentáře
Komentář 66844
viz: https://en.wikipedia.org//wiki/The_long_march_through_the_institutions
Komentář 66845
Velmi pěkná připomínka!
Komentář 66846
Překládat "tunnel vision" jako "tunelová vize" není moc šťastné. V češtině funguje již dávno (= desítky let) termín "tunelové vidění". Jedno z prvních použití bylo v letectví, kdy při manévrech s velkým přetížením se odkrvovala hlava včetně zrakového centra a pilot viděl jen v oblasti poblíž středu citlivé oblasti sítnice. Říkali tomu "koukat rourou". Později se tento termín přenesl i do psychologie, kde to znamená soustředění se na kritickou oblast, přičemž vše mimo ni není vnímáno.
[/]Zúžení pozornosti (neboli tunelové vidění) – dochází k němu při panice (pocit, že nemám situaci pod kontrolou). Lidé se soustřeďují na malý počet bezvýznamných detailů (např. v domě hoří a dědeček vynáší hodiny a noční stolek).[/i]
Komentář 69697
Komentář 66849
Komentář 66850
Demokracie je zlo. Demokraté jsou jen banda vrahů a zlodějů. Pryč s těmito násilníky a skutečnými vrahy!
Komentář 66861
Komentář 66851
Ovšem platí, že jakýkoliv vědní obor, je-li dělán poctivě, přináší užitečné informace o světě. Pokud ignorujete tyto vědecké obory, tak co vám zbývá k poznávání společnosti? Z čeho čerpáte informace o společnosti? Ze zpravodajství novinářů a ideologických pouček? Tak to hodně štěstí.
Tohle by si zvláště anarchokapitalisté měli uvědomit. Když se podíváte na zdejší diskuze, tak se vedou čistě v rovině spekulací a logiky. Tady nevidíte, že by diskutující vytahovali nějaké výzkumy nebo statistiky, aby doložili svá tvrzení. Tady se nemluví o skutečných lidech a skutečné společnosti. Tady se plánuje totální přestavba společnosti čistě od stolu. Tohle je podle mě vrchol sociálního inženýrství.
Komentář 66853
Komentář 66854
Tak nevím. Mně se to jeví tak, že v diskusích jsou aktivní hlavně etatisté. A ti se snaží v tezích ankapu za každou cenu najít logický rozpor a krkolomnými konstrukcemi se snaží hypotézu ankapu vyvrátit. Pokud se článek netýká přímo ankapu, stejně převedou diskusi na téma typu: "v ankapu by to bylo horší", "z ankapu vyplývá ... [libovolný nesmysl]..", atd.
Komentář 66855
Komentář 66856
Na internetu jsou debaty jednoho pána, které často probíhají stylem: Máte tam logickou chybu, to přece, to přece, to přece musíte vidět... Neberte to teď osobně, to není nic proti vám, ale víte vůbec, co je to korelace a kauzalita? ...
To také časem pochopíte, dokonce i mně to chvíli trvalo,než jsem to pochopil...
Promiňte, že na vás nejsem milej, mě samotného to mrzí, ale vy to vůbec nemáte promyšlený, to etatisti často nemaj... :D
Komentář 66857
Kudy chodil tudy vraždil a krad. Kdo to byl? No přece demokrat!
Pokud demokracii podpoujete každý má právo dle mého vás zabít.
Komentář 66858
Jak to, že vidíš třísku v oku svého bratra, ale trám ve vlastním oku nepozoruješ
Leaderem v hledání logických rozporů je zcela určitě především Urza. Je pak docela pochopitelné, že na tento tón diskuze přistoupí částečně i oponenti. A je to docela pochopitelné, protože diskuze občas potřebuje naladění se na partnera v diskuzi.
Komentář 66859
Komentář 66860