Paralela s otrokářstvím – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Stejně to dopadne jednou se státem. My se toho ještě nedožijeme, ani naše děti, ale jednou lidé zjistí, že stát je zbytečný a že se bez něj obejdou. Díky, Urzo, že šíříš myšlenky anarchokapitalismu a otevíráš lidem oči.

Pozor, podvodník!

S tím bych i souhlasil až na jednu drobnost - my se toho dožijeme, státy už nyní melou z posledního a my budeme svědky jejich konce a neproduktivní pochcípají hlady.

To se ti jenom něco zdálo, Fialko. Tenhle apokalyptický scénář tu můžeš omílat třeba tisíckrát, na realističnosti mu to nedodá.

Aspoň si ty debile přečti, na koho reaguješ. I když zrovna s tímto názorem diskutujícího se ztotožňuju.

Troufam si odhadovat, ze my se toho rozhodne nedozijem. Teda, zalezi, kolik nam komu je :-) Me je trebas 43 a myslim, ze se toho nedoziju.
Ceho se ale naopak velmi pravdepodobne doziju, bude pocatek konce - a imho to zacne problem s duchody. Jsem presvedcen, ze az bych mel jit do duchodu, tak uz bude duchodovy system ve velkych problemech, ktere se budou jen prohlubovat.

Lojzo, nezávidím Vaší generaci. Jste zhruba stejně starý jako moje rodiče tj. generace tzv. "Husákových dětí". Po téhle vlně zvýšené porodnosti proběhlo něco podobného ale v opačném smyslu tj. nízká porodnost. Pamatuji si, že když jsem chodil na základku tak bylo rekordně málo tříd. A teď se všichni krásně vžijme do situace, kdy ta obrovská masa "Husákových dětí" dosáhne důchodového věku, plna zhrzených představ o tom jak za socíku bylo líp (zřejmě bude i pár výjimek jako zde pan Lojza). S očekáváním že jim má stát snést modré z nebe a odměnit je za jejich pracovní nasazení budou volit ty nejsocialističtější socialisty. No a pokud se nestane nějaká dramatická důchodová reforma, tak většinu těchhle výdajů ponese na bedrech právě ta málo početná generace. Jako bych viděl to 80% zdanění... běhá mi mráz po zádech.

O což bude právě té Vaší generaci (já jsem někde mezi) lákavější ten ankap.

No to spíš vidím tak, že moje generace se rozdělí na ty co zjistí jak obejít systém (nebo emigrují např. do Kanady nebo USA) a na ty co sami budou pobírat nějaké dávky. Tak jak tak bude do systému přispívat příliš málo lidí nato, aby ho udržela v chodu. Výsledek bude buď extrémní růst schodku státního rozpočtu nebo brutální snížení standardu ve stáří (snížení důchodů, pozdější odchod do důchodu). V nejhorším případě zde vznikne brutální policejní stát, kde se nepřátelům režimu neumožní pobírat soc dávky ani důchod. Nebo vzniknou mechanismy jak lidi donutit do systému odvádět peníze. Nebo třeba omezení zdravotní péče starším lidem... humus. Ještě 1 - 2 Maláčové nebo podobné marxisty a stěhuji se! Ani nemusíme mluvit o ANKAPU - ekonomických kalkulací, efektivitě a morálce... stačí sociální dávky a důchody a je to.

Děsivé. Jestli se během 10 - 20 let dramaticky nezmění pohled na sociální systém atd. tak se bojím nepříjemné budoucnosti.

Za tu dobu bude nejméně jedna měnová reforma a dva krachy státu.

Menová reforma u vás bude, z CZK na €, ale krachu ČR sa my nedožijeme. Aj keby sa Fiala s Altmanom na hlavy postavili.

Však to taky nebylo na Vás, ale tady na kolegu, jehož věk je oproti Vašemu poloviční.

Ani tomu veľmi neverím, ale máte pravdu že po smrti mi to už môže byť jedno. A vlastne ja ani nie som z ČR.

To sú voloviny, vo Európe bolo otroctvo už dávno zrušené a americkí plantážnici sa ho stále držali ako kliešť. Nehovoriac o tom že otroci sa nerodili ako otroci, ale boli násilne zotročení. Takže možno máte pravdu že starovekí otrokári si nevedeli predstaviť svet bez otroctva, ale otroci si ho vedeli predstaviť a americkí plantážnici takisto, lenže z otrokov mali väčší zisk než keby si zamestnancov platili.

Násilí je znak mužnosti a svobody. Jsem pro násilí.

Pozor, podvodník!

Stejně tak se nikdo nerodí občanem, ale nahý.

Násilí je dobré. Šlechtí a provětrává společnost. Činí ji odolnější a ryzejší.

Pozor, podvodník!

Alou pro leky, zase vyvadis!

Pardon, tak zrovna tyto urážky jsem psal sám, já se zapomněl přihlásit. Trochu my to PC blbne.

Pozor, podvodník!

A čo má oblečenie spoločné s občianstvom?

Právě že nic. Stejně tak nemá nic společného s otroctvím. Lidé byli otroci ne proto, že se jimi narodili, ale proto, že se narodili otrokům. Stejně tak jste občan, protože jste se narodil občanům, nikoliv proto, že se jím rodíte. Jediné, co se ve Vašem případě narodilo, je lidský jedinec, pravděpodobně mužského pohlaví. Občanství, jméno a další věci jste dostal až poté. Tvrzení, že se člověk rodí občanem, je stejná blbost, jako tvrdit, že se člověk rodí otrokem, křesťanem, muslimem...

Možno pár percent, väčšina z otrokov sa narodila ako slobodní ľudia a do otroctva boli prinútení násilím. A boli v tom otroctve držaní násilím, kým Vás v ČR nikto nedrží.

Jednotlivec = 0. Kolektiv vedený někým jiným než mnou = zlo. Kolektiv vedený mnou = vše + absolutní dobro.

(Benito M.)

Pozor, podvodník!

1) Nikdo se jako otrok nerodí. Ano, rodíte se jako potomek otroků, občanů, křesťanů atd., ale nejste nic z toho, dokud Vám okolí tu či onu nálepku nedá.
2) A čo takhle opt-in? Je člověk, který se zrovna narodil, dost duševně zralý na to, aby zvážil všechny důsledky toho stát se občanem, otrokem, křesťanem, muslimem atd., a rozhodl se, čím chce být? Není? Pak není morálně správné mu jakoukoliv takovou společenskou roli dávat. Vyžadovaný opt-out, resp. implicitní souhlas s něčím tak zásadním, se v mé branži považuje za tzv. "dark pattern". Je to jako když při instalaci programu zapomenete odškrtnout nějaké zaškrtávátko a spolu s kýženým programem se Vám tam nainstalují další sračky.

Mimochodem z některých věcí se dělá opt-out dost špatně. Např. občan USA musí vysolit slušnou sumu peněz. Občan ČR si jen musí najít jiné občanství (z deště pod okap, že?). Opt-out z islámu se trestá smrtí. Z křesťanství jen vyděděním a ostudou (aspoň v Bible belt části USA). A např. z obřízky... jejda. Je plno věcí, které děláme, kdo se nemohou bránit, nebo kdo nemají či neznají slovo... a jakkoliv třeba výměna plínek nebo tahání po doktorech je nezbytné zlo, rozhodnutí s trvalými či těžko změnitelnými následky rozhodně nezbytná nejsou.

Rozumiem, čo ti vadí, ale človek sa nikdy nemôže narodiť do vzduchoprázdna, z ktorého sa teleportuje na miesto, ktoré by mu vyhovovalo.

Tento problém je ekvivalentný problému, keď sa v ankape narodí človek na pozemku, ktorý nepatrí ani jemu, ani jeho rodičom...

Tohle by vyresila urcite smlouva. Pokud by se dite narodilo v ankapu otrokum (obcanum) tezko rict. Asi by na tento zpusob operovali agentury, pokud by lide chteli. Urcite by to vyresil nas Slavnej Volnej trh :D Nebo by se to zaclo zvrtavat who knows

> Mimochodem z některých věcí se dělá opt-out dost špatně. [...] Z křesťanství jen vyděděním a ostudou (aspoň v Bible belt části USA).
A to je plne v súlade s NAP-om, nie? Čo by na tom anarchokapitalizmus zmenil?

> A např. z obřízky... jejda.
Mala by byť zakázaná?

Obřezávání novorozenců je v rozporu s NAP.

> Obřezávání novorozenců je v rozporu s NAP.
Pretože novorodenec nedal súhlas s takým úkonom, však? Takže predpokladám, že ste všeobecne proti rodičom robiacim rozhodnutia za svoje deti - tj. od podávania antibiotík alebo očkovania až po prepichovanie uší malým dievčatkám. Všetko porušenie NAP - musíme počkať, kým deti dosiahnu dostatočný vek (aký?) a spýtať sa. Alebo čo napríklad nútenie malých detí k jedlu, aj keď v tej chvíli nechcú - tiež v rozpore s NAP?

Vidím, že máte dobrou představu, chápete to správně. Co se týče věku a dotazu... některé věci chápe i tříletý.

> Co se týče věku a dotazu... některé věci chápe i tříletý.
Vy si naozaj chcete od trojročného dieťaťa pýtať informovaný súhlas - často o zákrokoch, ktoré naozaj [i]nechápe[i/]? Myslíte si, že trojročný do seba dobrovoľne nechá pichať ihlami? Boli ste niekedy s malým dieťaťom u zubára?

Lenže obriezku nenariaďuje štát, takže rovnako by sa konala aj v ankape.

V ankapu by pravděpodobně byl více rozšířen koncept NAP, takže by se obřízka novorozenců příliš neodehrávala. Nemluvě o možných (a vysoce pravděpodobných) soudních sporech dospělých obřezaných dětí s rodiči.

Obriezka sa zvyčajne robí v krajinách kde je to zvyk, takže pochybujem že by ich nejaký ankapistický sudca odsúdil. A kde to nie je zvykom sa môžu súdiť aj dnes a nerobia to.

Takze trebas v zemich, kde je bezne znasilnovat zensky, by v ancapu soudce neodsoudil nasilnika, protoze je tam to nasili bezne?
Ehm… Ach jo, ze me ta mira demence jeste vubec prekvapuje.

Mňa prekvapuje tvoja demencia, to si ešte nikdy nepočul/nečítal že v islamistických krajinách sa žena proti mužovi zvyčajne práva nedomôže? A to šária nie je štátne právo, aj keď v teokratických islamistických štátoch jej dodržiavanie kontroluje aj štát.

Njn, kdyz ty jses kompletne mimo, to je pak tezke neco resit.
To, o cem ty pises, nikdo nereis, nerozporuje ani nic podobneho. Jen to, co pises, nema vubec nic spolecneho s tim, o cem jsi na zacatku zacal psat.

Ty si úplný debil? Veď so znásilnením si začal argumentovať ty, aj keď s Veľkým Ká sme diskutovali o inom.

Pointa zostala tak či tak nedopovedaná: Ak si bude "trh" (teda väčšina spoločnosti) žiadať netrestanie znásilnenia (obriezky, čohokoľvek), tak tržne pracujúci sudcovia sa tomuto dopytu prispôsobia.

Dokonca aj štát so svojím mocenským prakticky monopolom má často problém presadiť svoje normy správania, ak je majorita spoločnosti proti tomu.

No, ale takova situace nemuze existovat v Ancapu, protoze jde proti tomu, co lide v ancapu chteji.

Áno, a tak isto v komunizme hladomor nastať nemôže, pretože to ide proti tomu, akí v komunizme ľudia sú - tvrdo pracujúci, obetaví a nesebeckí.

Beriem, v tvojej (ale už nie urzovej&spol) teórii ankapu to dáva zmysel. Jediný nedostatok toho tvojho predpokladu je, že s ľuďmi tak prirodzene morálnymi, akí vychádzajú ako podmienka nastolenia tvojej verzie ankapu, je možné vybudovať aj komunizmus, a fungoval by tiež.

To si nemyslim, protoze v komunismu chybi jedna zasadni vec: Ocistny proces krachu.
Bez toho, aby firmy krachovaly, pokud budou delat spatna rozhodnuti ci pokud proste pouze nebudou uspokojovat potreby svych zakazniku, se nikdy nezjisti, jake to ty potreby jsou a kdo je a kdo neni efektivni.
Nebyt tohoto, tak dobrovolny komunismus muze docela slusne fungovat (ackoliv si neumim predstavit, ze by byli lide ochotni se vsichni vzdat myslenek na to, ze budou mit neco, co jini ne - napriklad nekdo by rad na dovolenou za milion korun, ale to by v komunismu v podstate nebylo mozne)

"Očistný proces krachu"? To znie ako z nejakého evangelia :-D.

Tomu, ze to nechapes zrovna ty, se fakt nedivim

Ja chápem že nejaké cynické škodoradostné hovädo môže tešiť ak firmy krachujú, ale ja mám inú morálku.

Musim rict, ze tohle, co jsi ted predvedl, to svedci o absolutnim nepochopeni toho, jak svet funguje.
Btw, pokudby zadna firma nikdy nezkrachovala, jak jinak se pozna, ze ta firma napriklad dela neco, co nikdo nechce>?

No predsa podľa toho že sa jej nepredáva tovar :-D. Také jednoduché nevieš?

No, ja to chapu, ale jaksi to nechapes ty. Pokud se jej nepredava tovar, A ZAROVEN nema zkrachovat, tak teda co podle tebe s ni?
Budeme ji dotovat, vid...

Veď ten majiteľ firmy má škodu aj bez bankrotu tak prečo si myslíš že by sa dlhodobo správal nezodpovedne?

Majitel firmy se nechá ve své firmě zaměstnat a bude pobírat mzdu z dotací na provoz (nezkrachování) firmy.

To že vy ankapisti ste odborníci na priživovanie sa na úkor niekoho viem už dávnejšie, nemusíš mi to pripomínať.

Vás by nepotěšilo, kdyby zkrachovala např. nějaká zlá velká korporace?

Nie, lebo si uvedomujem že krach firmy neznamená škodu iba pre majiteľa, ale aj pre zamestnancov, dodávateľov, odberateľov a aj pre obyvateľov miest kde sa továrne nachádzajú.

Pohleďme na ten pohádkový svět Norka zo Spišskej.

Firma neprodává, a tedy nevydělává. Firma nezkrachuje, protože nechcete, aby zkrachovala. Zaměstnanci budou pobírat mzdu. Ale kde se ty peníze vezmou? Firma neprodává, dříve či později se jí zaplní sklad, přestane tedy vyrábět. Zaměstnanci nebudou dělat nic a budou brát za to peníze. Protože firma nevyrábí, neodebírá materiál od dodavatelů. Ti tedy přijdou o zdroj příjmů. Nicméně ti také podle Vás nesmí zkrachovat. I oni budou platit své zaměstnance dříve či později z luftu. Za chvíli máte celý řetěz firem, který potřebujete dotovat, abyste zaplatil jejich zaměstnance, kteří v lepším případě nedělají nic, protože není pro koho, v horším případě plýtvají materiálem a poškozují životní prostředí; a navíc se nicnedělání hezky vyjímá v sívíčku.

Když firmy zkrachují, vzniknou firmy jiné (pokud tomu nebrání stát), zaměstnanci si najdou novou práci, dodavatelé nové zákazníky. Není třeba nikoho dotovat, a svět funguje dál.

Pekná rozprávka, len škoda že je to strawman.

Ale to je Váš názor. Vy nechcete, aby firmy krachovaly. To znamená, že je něco musí udržovat při životě. Jestli si myslíte něčo iné, tak to napište.

Nie, ukážte mi kde som písal že chcem aby sa každá krachujúca firma za každú cenu zachraňovala pred krachom? Ja za to nemôžem že ajťáci majú binárne videnie.

Nejses ty zenska? Nevis, co chces, ale nedas pokoj, dokud to nedostanes.
Nelze snist kolac a zaroven ho mit. Mozna, ze ty to dokazes, vetsina populace ale ne.
Takze z toho vychazime.
Pokud nejaka firma provozuje neco, o co neni zajem, je logicke, ze zkrachuje. Samozrejme, muze si v prubehu toho procesu uvedomit, ze dela neco, o co neni zajem a pokusit se delat neco jineho. Pokud se tim zachrani, je to super. Pokud ovsem nenajde (neumi, nechce, ci podobne), potom je logicke, ze zkrachuje.
A ja rikam, ze je to tak DOBRE

Lojzko, tomuto sa pre zmenu hovorí falošná dilema. Nemusia všetky firmy v problémoch skrachovať a ani nemusí všetky firmy zachraňovať štát. A ani nie je pravda že firmy krachujú iba preto že ponúkajú tovar ktorý sa nepredáva. Keby si vytiahol hlavu z knižiek a pozrel sa okolo seba tak by si videl že ten tvoj očistný proces nielen že nečistí trh, ale navyše znižuje konkurenciu a spôsobuje koncentráciu produkcie do rúk priebežne klesajúceho počtu firiem.

Vy to píšete, jako kdyby byl dán nějaký počáteční počet firem, a krachem se jejich počet snižoval. To však není pravda, neustále vznikají i nové firmy, snaží se konkurovat starým, nebo objevují nové segmenty trhu.

A čo má jeden segment trhu spoločné s koncentráciou výroby v inom segmente? A keď už píšete o nových segmentoch trhu tak nezabúdajte povedať aj b), že niektoré segmenty trhu aj zanikajú.

Zkrátka trh je velice proměnlivé prostředí. Nemá smysl, abychom měli na trhu pořád tak velké množství výrobců kolovratů jako např. před 200 lety.

Ale má zmysel aby sme mali rovnaké alebo aj väčšie množstvo výrobcov automobilov či lietadiel než pred 50 rokmi.

Mno…
zivim se jiz cca 15 let jako obchodnik.
Z toho poslednich cca 6-7 let jako OSVC
Za posledni roky jsem se snazil prijit na trh s nejakymi produkty, na kterych jsem mel naklady, ale nevydelal jsem, z ruznych duvodu (neni problem jen v tom, ze o produkt neni zajem. Muze byt i dobry produkt, ale lide, kteri maji pracovat, tak pracuji spatne a podobne. Jeden projekt mi zkrachoval na tom, ze lide, kteri meli neco delat, se na to proste vysrali)
No podarilo se mi udelat I mnoho takoveho, co trh ocenil a proto jsem stale jeste OSVC a uzivim se.
Je legracni, kdyz me zrovna ty poucujes o tom, jak funguje trh. Me, ktery 15 let jedni po firmach a jedna s vedenim techto firem o financnich zalezitostech techto firem. Troufam si tvrdit, ze do toho docela solidne vidim, jak to funguje, kdyz rocne navstivim v prumeru tak 500 firem a jednam tam s jednateli…
Zaver: Firmy krachuji v okamziku, kdy nedokazi - z JAKEHOKOLIV DUVODU - poskytnout takove zbozi/sluzby, o ktere je takovy zajem, ze zakaznici jsou ochotni zaplatit vice, nez kolik jsou naklady.
Vis, pokud je firma ve ztrate, tak to neni jen tak nejake jako ze "ono se ji nedari". Ona je ve ztrate, to znamena, ze nema penize. Penize nerostou na strome, ani nelezi na chodniku. Penize na vyplaty, na material a podobne jsou realne penize, ktere kdyz nemas, tak….prekvapive….je NEMAS a NEMUZES je zaplatit. Proste to nejde, penize se nezhmotni.
Takze jedina sance, jak muze fungovat firma, ktera je ve ztrate, protoze o jeji sluzby neni zajem, je takovy, ze te firme ty penize nekdo pujci/da.
Nekdy pujci banka, protoze firma napriklad zastavi majetek. Ok...kdyz se ji ale nebude darit dale, nebude moct splacet ani te bance a stane se co? Banka si vezme ten majetek a firma co? Firma zkrachuje.
Druha varianta pak je, ze firme ty penize napriklad proste daruje stat. Ano, pokud to bude delat dost dlouho, tak ta firma mozna nezkrachuje nikdy. Imho je to spatne.

Ja sa ako predavač živím už 24 rokov a aj v sektore kde pracujem sa producenti výrobkov skôr spájajú než aby konkurencia rástla. A ceny potom rastú rýchlejšie ako kúpna sila.

Geologické ukládání CO2
Metoda CCS

Zachytávání a ukládání oxidu uhličitého (carbon dioxide capture and storage – CCS) je dnes obecně uznávanou metodou snižování emisí skleníkových plynů a zmírňování změny klimatu. Jeho princip spočívá v zachycení oxidu uhličitého ve velkých stacionárních zdrojích emisí, jako jsou tepelné elektrárny, ocelárny, cementárny, rafinerie nebo úpravny zemního plynu, a v následné přepravě na úložiště, kde je pak CO2 bezpečně a trvale uložen do vhodných geologických struktur. Takovými strukturami mohou být např. vytěžená ložiska ropy a zemního plynu, hluboké slané akvifery (porézní horniny obsahující slanou vodu) nebo netěžitelné uhelné sloje. Ekonomicky zajímavou variantou je využití CO2 jako média pro intenzifikaci těžby ropy v dotěžovaných ložiskách (enhanced oil recovery – EOR), při níž lze – ve srovnání s klasickými metodami těžby – významně zvýšit množství vytěžené suroviny.

Úložiště

Vhodné úložné struktury jsou zpravidla v hloubkách větších než 800 m pod povrchem, kde se CO2 dostává díky teplotním a tlakovým podmínkám do tzv. superkritického stavu, vyznačujícího se relativně vysokou hustotou a zároveň i nízkou viskozitou, která usnadňuje jeho pronikání do horninového prostředí. Geologická úložiště CO2 musí být dobře prozkoumané struktury s dostatečnou úložnou kapacitou, jež je dána objemem pórového prostoru, který lze zaplnit injektovaným oxidem uhličitým. Dalšími základními podmínkami, které musí úložiště splňovat, jsou dostatečná propustnost (permeabilita) horniny, umožňující pohyb CO2 od injektážního vrtu do dalších částí struktury, a kvalitní, nepropustná nadložní těsnící vrstva, obvykle jílovitých hornin, která zaručí zadržení uloženého CO2 v úložišti.

Uložený oxid uhličitý je v první fázi ukládání zadržován v úložišti zejména fyzikálně, prostřednictvím nadložní těsnící vrstvy, která brání jeho pronikání směrem k povrchu. Část molekul CO2 je navíc při pohybu úložištěm nevratně zachycena v horninových pórech a mikropórech. Později se začínají více a více uplatňovat další záchytné mechanismy – rozpouštění CO2 v podzemní vodě a jeho chemické reakce s přítomnými minerály. Tyto procesy napomáhají tomu, že bezpečnost geologického uložení CO2 se s postupem času zvyšuje.
Ukládání CO2 – výzva pro geology všech oborů

Vyhledávání vhodných úložišť CO2, jejich průzkum, modelování pochodů v úložišti, jakož i poznání všech procesů a jevů spojených s průběhem ukládání jsou novou velkou výzvou pro geologickou výzkumnou komunitu. Studium úložišť i vlastního procesu ukládání vyžaduje propojení celé řady geologických specializací, od regionální a strukturní geologie přes geofyziku, geochemii a geomechaniku až po ložiskové inženýrství. Mezi hlavní metody, které se uplatňují v projektech zaměřených na geologické ukládání CO2, patří terénní geologický a geofyzikální průzkum, široká škála laboratorních analýz a zkoušek včetně vysokotlakých experimentů, různé druhy geologického modelování a rozmanité metody pro monitoring uloženého CO2. Role národních geologických služeb, které disponují nejucelenějšími znalostmi a informacemi o geologické stavbě území v jednotlivých zemích, je při vyhledávání a posuzování úložišť CO2 naprosto nezastupitelná.

ČGS průkopníkem ukládání CO2 v České republice

Česká geologická služba se problematice CCS věnuje od roku 2003. Významnou úlohu při získání mezinárodního know-how v tomto oboru sehrálo členství ČGS v mezinárodních výměnných sítích, jako jsou ENeRG (European Network for Research in Geo-Energy) a CO2NET (Carbon Dioxide Knowledge Sharing Network). Díky spolupráci se zahraničními partnery sdruženými v těchto sítích se ČGS mohla zapojit do evropských výzkumných projektů CASTOR a EU GeoCapacity, v jejichž rámci se podařilo provést základní posouzení úložného potenciálu České republiky a udělat základní výběr nadějných geologických struktur, potenciálně vhodných pro ukládání CO2. Vznikly i první případové studie zaměřené na vybrané lokality – hluboké akvifery středočeského permokarbonu, netěžené uhelné sloje hornoslezské pánve a vybraná ložiska ropy na východní Moravě. Na tyto práce pak navázal česko-norský projekt TOGEOS (2009–2010), který se zaměřil na akvifery středočeské permokarbonské pánve a na potenciál moravských ropných ložisek z hlediska možností intenzifikace těžby pomocí ukládaného CO2.
ČGS se díky zmíněným aktivitám stala průkopníkem v oboru CCS v České republice, mimo jiné i díky evropskému projektu CO2NET EAST (2006–2010), který koordinovala. Jeho posláním bylo integrovat nové členské státy EU ze střední a východní Evropy do evropských aktivit výzkumu a vývoje v tomto oboru, zvýšit úroveň obecného povědomí o CCS v tomto regionu a zajistit přenos poznatků v oboru do nových členských zemí. Jedním z hmatatelných výsledků tohoto projektu je český národní informační portál o CCS, který ČGS dodnes provozuje a rozvíjí na adrese http://www.geology.cz/ccs.

Logickým pokračováním těchto aktivit pak byla účast ČGS v evropském integračním projektu CGS Europe (2010–2013), jehož hlavním cílem byla celoevropská integrace výzkumných institucí zabývajících se geologickým ukládáním CO2. Jedním z výsledků projektu byl vstup ČGS do networku CO2GeoNet - Evropské sítě excelence pro geologické ukládání CO2. V letech 2015-2016 ČGS stála v čele velkého česko-norského projektu REPP-CO2 (Příprava výzkumného pilotního projektu geologického ukládání CO2 v České republice), financovaného z Norských fondů, jehož hlavním cílem bylo posunout úroveň technologické připravenosti geologického ukládání CO2 v ČR na novou, vyšší úroveň. V období 2016-2020 spolupracuje ČGS na řešení evropského projektu ENOS (ENabling Onshore CO2 Storage).

Odborná podpora MŽP

Důležitou úlohou ČGS jako státní geologické služby je odborná podpora jejího zřizovatele – Ministerstva životního prostředí – v otázkách souvisících s CCS. Tato podpora ve formě konzultací a odborných studií našla významné uplatnění zejména v období let 2009–2010 při implementaci Evropské směrnice o geologickém ukládání oxidu uhličitého (2009/31/ES) do české národní legislativy.

Pozor, podvodník!

Pozor, obrubník!

Pozor, podvodník!

Pozor, pravý Jakub G!

Pozor, podvodník!

V tom s Vámi souhlasím. A protože rozšíření ankapu bude rozumně možné až s rozšířeným zvnitřněním NAP, je velmi nepravděpodobné, že by si trh žádal netrestání něčeho takového.

Dokonca aj štát so svojím mocenským prakticky monopolom má často problém presadiť svoje normy správania, ak je majorita spoločnosti proti tomu.

Má problém, který řeší různě, obvykle propagandou a násilím.

Njn, ty jses holt vypatlanej a ani nevis proc.
A kdyz ti to clovek napise, tak to stejne nepochopis, a nebo priste napises nejakou jeste vetsi picovinu.
Uz me to fakt nebavi ti porad neco vysvetlovat, to uz I male dite by to pochopilo lepe, nez ty...
Btw vubec nejde o nejake znasilnovani. Nechapu, proc o tom vubec mluvis.

V ankapu by pravděpodobně byl více rozšířen koncept NAP, takže by se obřízka novorozenců příliš neodehrávala. Nemluvě o možných (a vysoce pravděpodobných) soudních sporech dospělých obřezaných dětí s rodiči.
- To je tak strašlivě mimo… Víte vůbec, PROČ jsou Američané převážně obřezaní, když Evropané ne?

Zda se mk to nebo probehla zmena zobrazeni stranek na mobilech? ted je to lepsi, velkej shoutout!

V Opere Mini je to naopak o dosť horšie.

A kde je vlastně ta nemytá svyně Vostál?

Idyote napiš pod toto: Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Idyote napiš pod toto ještě jednou: Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor Podvodník Pozor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pozor, podvodník!

Pozor, závozník!

Pozor, podvodník!

Pozor, Jakub G!

Pozor, podvodník!

Výroba dárkových krabic je určena pouze pro firmy či zájemce o velkoobjemový odběr našich produktů. Dárkové krabice vyrábíme dle požadavků klientů. Nabízíme možnost zhotovení na moderní precizní výrobní lince, která se vyznačuje odpovídající rychlostí a výkonem, díky nimž jsme schopni vaši zakázku odbavit ve velmi krátkém čase.

Pozor, podvodník!

Asi se jdu zhulit

Jenže ankap je taky stát. Takže o čem ankapáci mluví jako o nastolení ankapu, je ve skutečnosti "definitivní vítězství určité státní politiky".
Analogií k stát x ankap tedy není otrokářství x zrušení otrokářství, ale otrokářství x přejití na formu otrokářství považovanou za přirozenou, jejíž zrušení nebo i jen změna už není možná.

Nemas pravdu. Chapu, ze to myslis, ale proste nemas pravdu.