Proč stát perzekuuje prosté uživatele drog? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: sparesparrow
Čas: 2024-04-15 00:00:02

Proč stát perzekuuje prosté uživatele drog?

Typicky jde o případy, kdy je potřeba na někom vykázat činnost nebo donutit trestně nepostižitelnou osobu (často pod falešnou hrozbou zahájení trestního stíhání) k podání vysvětlení nebo k jiné zdánlivě nevinné spolupráci, která často mívá katastrofální důsledky pro někoho dalšího. Činnost může vykázat postupně: PČR, Státní zastupitelství, jedna až dvě soudní instance, Vězeňská služba, Prevence kriminality a Ministerstvo zdravotnictví (o tom více v jiné Stoce, která bude následovat). I v případě, že neexistují důkazy, může podezřelý, neporadí-li se s právníkem, vyváznout s podmínkou – to aby se nevykazovala činnost bez výsledků. V případě vazebního stíhání zase bývá tlak na alespoň podmínku proto, aby se vlk nažral a koza zůstala celá – stát nemusí proplácet vazbu a obviněný je často rád, že se může vrátit domů k rodině, takže „z vděčnosti“ zaplatí i soudní výlohy.
Přečtení: 1988
» komentáře (4) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: sparesparrow Čas: 2024-04-25 13:22:09
Důvodem je třeba spolupachatelství. A nemusí jít o drogy. Takhle vzal fotograf na brigádu člověka, kterého po cestě na právě renovovaný ateliér vzal ještě ke Kauflandu pro cigára, čekal na parkovišti v autě. Ten brigádník po cestě zkoušel dveře různých aut, a z jednoho skutečně vzal cigára, aby ušetřil darované kilo.
Jak nastoupil k fotografovi, společně odjeli z parkoviště a za nimi hlídka, sebrala je oba jako organizovanou skupinu, a fotograf, otec dvou dětí, se ocitl krátce před Vánoci na tři měsíce na vazbě. A to s písmenem b), takže aby neovlivňoval svědky, nemohl ani volat rodině. Pak ho pro nedostatek důkazů pustili, nicméně následný soud stejně "prohrál", tedy s podmínkou dostal záznam do trestního rejstříku, nebyla mu odškodněna vazba (asi 1000Kč za den), přišel o ateliér který si právě pronajal a neplacením nájmu v důsledku věznění se zadlužil, a musel zaplatit soudní výlohy. Jak je v Brně běžné, odvolací soud to jen potvrdil. Konkrétní odůvodnění je na fantazii konkrétního soudce.
» odpovědět «
Autor: sparesparrow Čas: 2024-04-25 13:22:09 [↑]
Web: neuveden Mail: sparesparrow v doméně protonmail.ch
Důvodem je třeba spolupachatelství. A nemusí jít o drogy. Takhle vzal fotograf na brigádu člověka, kterého po cestě na právě renovovaný ateliér vzal ještě ke Kauflandu pro cigára, čekal na parkovišti v autě. Ten brigádník po cestě zkoušel dveře různých aut, a z jednoho skutečně vzal cigára, aby ušetřil darované kilo.
Jak nastoupil k fotografovi, společně odjeli z parkoviště a za nimi hlídka, sebrala je oba jako organizovanou skupinu, a fotograf, otec dvou dětí, se ocitl krátce před Vánoci na tři měsíce na vazbě. A to s písmenem b), takže aby neovlivňoval svědky, nemohl ani volat rodině. Pak ho pro nedostatek důkazů pustili, nicméně následný soud stejně "prohrál", tedy s podmínkou dostal záznam do trestního rejstříku, nebyla mu odškodněna vazba (asi 1000Kč za den), přišel o ateliér který si právě pronajal a neplacením nájmu v důsledku věznění se zadlužil, a musel zaplatit soudní výlohy. Jak je v Brně běžné, odvolací soud to jen potvrdil. Konkrétní odůvodnění je na fantazii konkrétního soudce.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-04-15 17:55:58
Web: neuveden Mail: schován
Uzivatelum by bylo potreba dat svobodu. Ale je treba toto atomicky spojit se zrusenim statniho zdravotniho pojisteni.
» odpovědět «
Autor: Regis2 Čas: 2024-04-15 19:15:48 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Že nemáš rád feťáky a vyfabuloval sis, že by tě stáli víc peněz, to neznamená že to je potřeba.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
Hrosik1 k Livestream Svobodného přístavu: Sebeřízení s Gabrielou: no a ja si myslim, ze to neni na me ani na vs, ale prave na majiteloch krčiem. ja len enchcem, aby vy jste jim NUTIL neco, co oni nechcu. a mylsim, ze oni by mali mat svobodu vam ve stupu branit, protoze je to jejich majetok. kdo tady tedy koho nutí....
kapky