Reflexní srdíčko – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: bitfoxer
Čas: 2017-11-16 00:00:02

Reflexní srdíčko

Dnešní procházka se protáhla. Už v půlce jsem věděl, že to za světla domů nestihnu. 16:24 se začíná stmívat a přede mnou ještě 5 kilometrů. 16:54 je tma. Stojím na silnici a prohledávám kapsy. Sakra ani reflexní srdíčko, ani reflexního medvídka jsem nenašel. Nedá se nic dělat. Zákon 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, mluví jasně. Bez reflexního prvku, nemůžu jít dál. Sedám si na krajnici a opřenej o patník mám v plánu zde počkat do rána. Za světa budu moct pokračovat. 18:54. Po dvou hodinách to vzdávám. Ze země vytrhávám patník a co by reflexní prvek jej dřímám v ruce a jdu domů. Díky za ty patníky. Bez nich bych tam zmrzal do rána. Zákon 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích.
Přečtení: 22320
» komentáře (19) «
» odpovědět «
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-11-16 08:02:38 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Já nechápu proč jsi furt protivnej jak prdel

Každopádně jsi mě přesvědčil, abych na stokách a na mises už nečetl radši komentáře
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2017-11-16 17:52:56 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Prostě neoceňuju humor typu "je zakázáno chodit v noci po silnici bez reflexních prvků, takže budu mrznout do rozednění". Stejně jako neoceňuju humor nováckých estrád.

2) Každopádně jsi mě přesvědčil, abych na stokách a na mises už nečetl radši komentáře

- O to mi šlo. Vy bystě měl číst jiné věci.
» odpovědět «
Autor: Lojza Čas: 2017-11-16 18:11:44 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Vidis to a trebas ja takovy humor vysoce ocenuji.
Takze za me jses stupidni ty, protoze takovy humor neocenujes.
A ted se muzeme zacit hadat, kdo je vice stupidni :-D
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2017-11-16 20:25:08 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Dobře. V tom případě by další bitfoxerova humoreska mohla být o tom, že nemohl jet do práce, protože neměl lékárničku.
Hlavně to není vtipné. Hašek napsal přesně na toto téma povídku "Co má vlastně pořádný občan dělat?". zde: http://www.svejkmuseum.cz/povidky.htm#Co_ma_vlastne_poradny_obcan_delat
TO je humor.
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2017-11-16 20:31:33 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To vaše generace považuje za vtipné? Hašek, to je skutečný humor. Umění vtipně a chytře se vyjadřovat. A ne ty vaše přehlídky hnusných, urážlivých a oplzlých uměleckých exkrementů.
https://www.youtube.com/watch?v=sB5yerUc2Ds
» odpovědět «
Autor: Fotkyznovin Čas: 2017-11-16 13:01:48 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Pokud bylo účelem upozornit na absurditu, že na takovou samozřejmost jako být vidět v noci na silnici je "potřeba" zákon, tak oka.
Jinak mnědle nejlepším způsobem který aplikuji už roky je v případě že jdu po krajnici silnice a proti mě jede auto, tak uhnout co nejvíc na stranu a svítit LED co mám jako blesk foťáku mobilu někam před sebe zhruba v úhlu 45• tak abych řidiče neoslňoval, ale byl vidět.
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2017-11-16 17:42:46 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Pokud bylo účelem upozornit na jakoukoliv absurditu související s oním zákonem, měl by být uveden absurdní argument na jeho podporu, ideálně od politika, který ho prosadil.
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2017-11-16 01:11:50
Web: neuveden Mail: neuveden
Kdyby aspoň byla citována nějaká hloupá pasáž z toho zákona, něco v tom smyslu, že "bez reflexního prvku, nemůžu jít dál". Ale takhle…
» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2017-11-16 01:43:32
Web: neuveden Mail: neuveden
LOL. Škoda jen, že přitom došlo k odcizení majetku. Na druhou stranu, "policista pomlácen patníkem pobudou, protože pohrdl povinností používat prvky potřebné pro pořádek provozu" by byl zajímavý článek.
» odpovědět «
Autor: Jarda (neregistrovaný) Čas: 2017-11-16 08:35:41 Titulek: Patník
Hromadná havárie, policie zjistila, že na vině je chybějící patník. :o)))
» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2017-11-16 09:16:17 Titulek: Re: Patník [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Chybějící patník obviněn ze zavinění hromadné havárie.

Druhý den:
Další hromadná havárie, policie zjistila, že na vině je přebývající patník.
» odpovědět «
Autor: marek28 Čas: 2017-11-16 10:03:51
Web: neuveden Mail: neuveden
Když už jsme u toho - je možné ten zákon obejít tím, že když prostě uvidím auto, vystoupím z vozovky? Tím pádem už se nepohybuji na silnici a i kdyby to nakrásně byla policie, nemá mi na to co říct?
» odpovědět «
Autor: pathy Čas: 2017-11-16 10:25:47 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
"Pohybuje-li se chodec mimo obec za snížené viditelnosti po krajnici nebo po okraji vozovky v místě, které není osvětleno veřejným osvětlením, je povinen mít na sobě prvky z retroreflexního materiálu..."
So, it's a yes. Ale treba z tej cesty zísť dostatočne daleko (nespevnená krajnica je až do 1m).
» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2017-11-16 12:41:20 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Možná není (většinou) ani potřeba vystupovat, pokud je prosaditelná myšlenka, že Měsíc a hvězdy jsou veřejným osvětlením, nebo že se silnice nachází v obci, protože je v jejím katastrálním území. Další věc je, že zmíněný chodec musí vědět, že se pohybuje mimo obec resp. že je snížená viditelnost, což v zásadě vyviňuje nevidomé chodce. Takže buďto reflexní prvky, nebo černé brýle a bílou hůl.
» odpovědět «
Autor: LWG (neregistrovaný) Čas: 2017-11-16 13:58:33 Titulek: Re: [↑]
Ani jedna z myšlenek není dnes výkladově udržitelná. Uhýbám ze silnici, pokud mě to potká.
» odpovědět «
Autor: pathy Čas: 2017-11-16 15:02:14 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Chcel som odpísať, že chobotiny, ale "výkladove neudržitelná" je veľmi pekný eufemizmus.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
hefo k Argumentujete proti utilitarismu dobře?: Viac ako "sloboda" sa mi k opisu ankapu hodí slovo "cochcárna"... rozhodne si bežný človek pod "slobodou" nepredstavuje to, čo by v teoretickom ankape bolo, teda tú chvíľku, kým by niekto moc ležiacu na zemi opäť nezodvihol...
Hrosik1 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?: je to základní hodnota z které vychází. nastudujte si to prosím, než to začnete kritizovat. a také rozdíl mezi negativní svobodu a pozitivní svobodou (=právy). to je zřejmě u vás ten hlavní zdroj nepochopení (bez urážky)
Ondrášeček k Porucha jednotlivce, nebo porucha společnosti?: 1) Já souhlasím, že to tak je často vnímané – myslím si, že to tak bere i mnoho odborníků na tohle téma. 2) A co když třeba společenské normy jsou takové, že zhoršují adaptaci na svět? Můžu vybrat zjevný příklad, třeba v Číně bylo normou svazování […]
kapky