Reflexní srdíčko – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: bitfoxer
Čas: 2017-11-16 00:00:02

Reflexní srdíčko

Dnešní procházka se protáhla. Už v půlce jsem věděl, že to za světla domů nestihnu. 16:24 se začíná stmívat a přede mnou ještě 5 kilometrů. 16:54 je tma. Stojím na silnici a prohledávám kapsy. Sakra ani reflexní srdíčko, ani reflexního medvídka jsem nenašel. Nedá se nic dělat. Zákon 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, mluví jasně. Bez reflexního prvku, nemůžu jít dál. Sedám si na krajnici a opřenej o patník mám v plánu zde počkat do rána. Za světa budu moct pokračovat. 18:54. Po dvou hodinách to vzdávám. Ze země vytrhávám patník a co by reflexní prvek jej dřímám v ruce a jdu domů. Díky za ty patníky. Bez nich bych tam zmrzal do rána. Zákon 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích.
Přečtení: 23743
» komentáře (19) «
» odpovědět «
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-11-16 07:02:38 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Já nechápu proč jsi furt protivnej jak prdel

Každopádně jsi mě přesvědčil, abych na stokách a na mises už nečetl radši komentáře
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2017-11-16 16:52:56 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Prostě neoceňuju humor typu "je zakázáno chodit v noci po silnici bez reflexních prvků, takže budu mrznout do rozednění". Stejně jako neoceňuju humor nováckých estrád.

2) Každopádně jsi mě přesvědčil, abych na stokách a na mises už nečetl radši komentáře

- O to mi šlo. Vy bystě měl číst jiné věci.
» odpovědět «
Autor: Lojza Čas: 2017-11-16 17:11:44 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Vidis to a trebas ja takovy humor vysoce ocenuji.
Takze za me jses stupidni ty, protoze takovy humor neocenujes.
A ted se muzeme zacit hadat, kdo je vice stupidni :-D
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2017-11-16 19:25:08 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Dobře. V tom případě by další bitfoxerova humoreska mohla být o tom, že nemohl jet do práce, protože neměl lékárničku.
Hlavně to není vtipné. Hašek napsal přesně na toto téma povídku "Co má vlastně pořádný občan dělat?". zde: http://www.svejkmuseum.cz/povidky.htm#Co_ma_vlastne_poradny_obcan_delat
TO je humor.
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2017-11-16 19:31:33 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To vaše generace považuje za vtipné? Hašek, to je skutečný humor. Umění vtipně a chytře se vyjadřovat. A ne ty vaše přehlídky hnusných, urážlivých a oplzlých uměleckých exkrementů.
https://www.youtube.com/watch?v=sB5yerUc2Ds
» odpovědět «
Autor: Fotkyznovin Čas: 2017-11-16 12:01:48 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Pokud bylo účelem upozornit na absurditu, že na takovou samozřejmost jako být vidět v noci na silnici je "potřeba" zákon, tak oka.
Jinak mnědle nejlepším způsobem který aplikuji už roky je v případě že jdu po krajnici silnice a proti mě jede auto, tak uhnout co nejvíc na stranu a svítit LED co mám jako blesk foťáku mobilu někam před sebe zhruba v úhlu 45• tak abych řidiče neoslňoval, ale byl vidět.
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2017-11-16 16:42:46 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Pokud bylo účelem upozornit na jakoukoliv absurditu související s oním zákonem, měl by být uveden absurdní argument na jeho podporu, ideálně od politika, který ho prosadil.
» odpovědět «
Autor: Szaszián Čas: 2017-11-16 00:11:50
Web: neuveden Mail: neuveden
Kdyby aspoň byla citována nějaká hloupá pasáž z toho zákona, něco v tom smyslu, že "bez reflexního prvku, nemůžu jít dál". Ale takhle…
» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2017-11-16 00:43:32
Web: neuveden Mail: neuveden
LOL. Škoda jen, že přitom došlo k odcizení majetku. Na druhou stranu, "policista pomlácen patníkem pobudou, protože pohrdl povinností používat prvky potřebné pro pořádek provozu" by byl zajímavý článek.
» odpovědět «
Autor: Jarda (neregistrovaný) Čas: 2017-11-16 07:35:41 Titulek: Patník
Hromadná havárie, policie zjistila, že na vině je chybějící patník. :o)))
» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2017-11-16 08:16:17 Titulek: Re: Patník [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Chybějící patník obviněn ze zavinění hromadné havárie.

Druhý den:
Další hromadná havárie, policie zjistila, že na vině je přebývající patník.
» odpovědět «
Autor: marek28 Čas: 2017-11-16 09:03:51
Web: neuveden Mail: neuveden
Když už jsme u toho - je možné ten zákon obejít tím, že když prostě uvidím auto, vystoupím z vozovky? Tím pádem už se nepohybuji na silnici a i kdyby to nakrásně byla policie, nemá mi na to co říct?
» odpovědět «
Autor: pathy Čas: 2017-11-16 09:25:47 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
"Pohybuje-li se chodec mimo obec za snížené viditelnosti po krajnici nebo po okraji vozovky v místě, které není osvětleno veřejným osvětlením, je povinen mít na sobě prvky z retroreflexního materiálu..."
So, it's a yes. Ale treba z tej cesty zísť dostatočne daleko (nespevnená krajnica je až do 1m).
» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2017-11-16 11:41:20 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Možná není (většinou) ani potřeba vystupovat, pokud je prosaditelná myšlenka, že Měsíc a hvězdy jsou veřejným osvětlením, nebo že se silnice nachází v obci, protože je v jejím katastrálním území. Další věc je, že zmíněný chodec musí vědět, že se pohybuje mimo obec resp. že je snížená viditelnost, což v zásadě vyviňuje nevidomé chodce. Takže buďto reflexní prvky, nebo černé brýle a bílou hůl.
» odpovědět «
Autor: LWG (neregistrovaný) Čas: 2017-11-16 12:58:33 Titulek: Re: [↑]
Ani jedna z myšlenek není dnes výkladově udržitelná. Uhýbám ze silnici, pokud mě to potká.
» odpovědět «
Autor: pathy Čas: 2017-11-16 14:02:14 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Chcel som odpísať, že chobotiny, ale "výkladove neudržitelná" je veľmi pekný eufemizmus.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Kto je zodpovedný za problémy dneška?: No to je právě ono, já si nemyslím, že jsou příčinou špatní politici nebo lidé. Špatný je systém. I ten nejsvatější politik nemůže efektivně centrálně řídit.
Hrosik1 k Mohu právo libovolně delegovat?: no vsak samozrejme, ze to podvod na tu agenturu... je to poruseni smlouvy. nemuze prece chranit majetek nekoho, kdo si to nepreje nebo vyhanet realneho majitela. jen kdyz to nevi, tak to samozrejme neni jeji chyba. nejak ted ale nevim, v čem se přeme? :)
Hrosik1 k Mohu právo libovolně delegovat?: mimochodom to je argument jako "pokud na volnem trhu nebude dopyt po volnem trhu" ... :) jinak s druhou vetou v podtstae souhlaism. a myslim, ze na zacatku jsem rikal, ze povinnost prokazovat nevinu je samo o sobe proti napu. s tim teda […]
Hrosik1 k Livestream Svobodného přístavu: Sebeřízení s Gabrielou: to je mozné, ale pro me je tedy dost zásadní taky jaká a čí a ne jenom jejich absolutní množství. uprimne, radeji budu mit vyssi danne a lgbt manzelstvi nez naopak. stejný argument by se dat taky pouzít i na to, ze záleží na spolecnosti, ze a jaký máme […]
kapky