Autor: Urza
Čas: 2019-01-23 00:00:02
Řídit stát jako firmu (a nasrat na ekonomickou kalkulaci)
Každý již zajisté slyšel nějakého chytráka vykládat o úžasném nápadu „řídit stát jako firmu“; a mnozí se dokonce domnívají, že libertariáni z toho musejí být na větvi. Jak vůbec tato myšlenka vznikla? Inu, stát má problémy z neefektivitou, soukromé firmy bývají často efektivní, takže proč to nezkusit? Tak především proto, že to nejde – firmy totiž nevládnou žádnou magií efektivity, mraky z nich jsou absolutně neefektivní; celé to „kouzlo“ spočívá v tom, že ty, které fungují špatně, si na sebe nedokáží vydělat, takže zkrachují, ergo dlouhodobě se udrží nad vodou jen ty efektivní (a v okamžiku, kdy poleví, je na volném trhu nahradí jiné). Není žádné „řídit jako firmu“, neboť existuje obrovské množství způsobů, jak firmu vést; a nikdo dnes neví, jaké způsoby budou konkurenceschopné ještě zítra, trh si je však nemilosrdně přebere, což v případě státu nepřichází v úvahu. Proč?
Jelikož stát prostředky na své fungování vybírá násilím a služby poskytuje nezávisle na tom, neexistuje žádná smysluplná metrika efektivity státu; a bude-li jej někdo „řídit jako firmu“, může to sice znamenat firmu prosperující, ale daleko pravděpodobněji firmu krachující (jež však nikdy nezkrachuje, protože ztráty zaplatí daňoví poplatníci), přičemž která z těch možností nastala, je ve hvězdách, ono to totiž nelze zjistit ani ex post (i když odhadnout ano). Podnikatel to má jasné – dokud jeho firma na volném trhu prosperuje, řídí ji efektivně, jakmile prosperovat přestane, znamená to opak; jenže co stát? Politik jej začne „řídit jako firmu“, ale jak poznáte, jestli to pomohlo a k čemu je to dobré oproti předchozímu stavu? Můžete se podívat a od oka hádat, nebo nechat zpracovat řadu nejrůznějších statistik a tvářit se velmi vědecky… ale jak zhodnotíte užitek? Vždyť ani nemá jednotky…
Jelikož stát prostředky na své fungování vybírá násilím a služby poskytuje nezávisle na tom, neexistuje žádná smysluplná metrika efektivity státu; a bude-li jej někdo „řídit jako firmu“, může to sice znamenat firmu prosperující, ale daleko pravděpodobněji firmu krachující (jež však nikdy nezkrachuje, protože ztráty zaplatí daňoví poplatníci), přičemž která z těch možností nastala, je ve hvězdách, ono to totiž nelze zjistit ani ex post (i když odhadnout ano). Podnikatel to má jasné – dokud jeho firma na volném trhu prosperuje, řídí ji efektivně, jakmile prosperovat přestane, znamená to opak; jenže co stát? Politik jej začne „řídit jako firmu“, ale jak poznáte, jestli to pomohlo a k čemu je to dobré oproti předchozímu stavu? Můžete se podívat a od oka hádat, nebo nechat zpracovat řadu nejrůznějších statistik a tvářit se velmi vědecky… ale jak zhodnotíte užitek? Vždyť ani nemá jednotky…
Přečtení: 22070
Komentáře
Komentář 32313
"Řídit jako firmu" je úplně bezobsažné a funguje to tak, že lidé v tom slyší "řídit stát efektivně". Jenže slogan "řídit stát efektivně" by tak nefungoval; bezobsažnost by bila do očí: jak to udělat, aby to bylo efektivní? Takže slogan funguje proto, že v lidech vyvolává představu existence určitého efektivního řízení vhodného pro všechny firmy. Ale něco takového neexistuje – rozhodně ne nic odlišného od prostého "efektivního řízení". Přesto ta rétorika takovou představu vyvolává a lidé dlouhodobě věří v existenci toho a ani já jsem ji neprohlédl.
Rétoricky je to velmi zajímavé – jak lze rétoricky vyvolat v lidech představu existence něčeho neexistujícího.
Komentář 32315
......................................................................
To víte, víra, naděje a láska jsou mocný voblbováky,
především pak víra ve slova jenž z pouhých představ které se nacházejí v hlavě vytvářejí věci "skutečné" mimo hlavu (obvykle nemaj ani hlavu a ani patu)
Todle je přeci známý video :
https://www.youtube.com/watch?v=9oFEgb-DkUI
Komentář 32319
Já si myslím, žeobsah ten slogan má a mnohokrát vzpomínaný : firmu řídme převážně nedemokraticky tak, aby dosáhla zisku. A to vidíme. Včera se protlačilo například běžné použití prostředku , který se používá hlavně proti org. zločinu institut skryté identity (tj. tajných agentů). Hádejte kvůli jakým zločincům? Živnostníkům s EET. Oni ti hajzlové vědí, že nedělají něco košer a bojej se, protože se při kontrole mají prokázat.
Komentář 32316
...........................................................................
Jako měrnou jednotku užitečnosti bych navrhoval ÚŽO,
a vymyslel jsem i převody pro jiné soustavy měrných jednotek :
1ÚŽO = 2,55Kg
1ÚŽO = 1,666666Km
1ÚŽO = -5C
1ÚŽO = 99 Kč
1ÚŽO = 22/7 IQ
Komentář 32351
Komentář 32352
Komentář 32353
Komentář 32356
Komentář 32360
Komentář 32362
Komentář 32364
Možná ale sleduje Kauzy J. Soukupa nebo J.Soukup LIVE ;-)
Komentář 32365
Komentář 32367
Komentář 32369
Komentář 32370
Komentář 32376
A když zůstaneme uvnitř státu, tak ten sám má značně neefektivní chod - armádu líných úředníků, kteří představují marži.
A i kdybychom si odmysleli tuto armádu, tak si vemte třeba učitele. Část své práce stráví výukou, což by mělo být to, kvůli čemu tam jsou. Jenže další část práce stráví všelijakým papírováním. A to je marže, která se dá zredukovat.
Komentář 32381
Komentář 32389
Komentář 32393
Komentář 32404
Komentář 32494
A úředníky mají i soukromé pojišťovny, ovšem musí makat. Mezi pojišťovny jakás takás konkurence je, takže úplně flákat se tam nemůžou.
Komentář 32355
Komentář 32358