Roboti a výrobci svíček – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To mi připomnělo mou myšlenku "význam intelektuální nepoctivosti". Nemůžete dokázat, že AB je nepoctivý ve smyslu, že to nemyslí upřímně, myslí to špatně. I lež nelze nikdy dokázat 100%. Ale lze dokázat, že 1. není obeznámen s myšlenkami svých odpůrců, tj. vyhýbá se jim (to lze dokázat tak, že se prostě zeptáte), a to je druh nepoctivosti: intelektuální nepoctivost; a 2. pokud s nimi je obeznámen, že se je nesnaží vyvracet (což opět lze dokázat, alespoň u těch osob, které něco publikují), a to je to samé: intelektuální nepoctivost.

Ovšem s roboty se každý, kdo chce, vypořádá snadno. Přece za Bastiata byla jiná situace; teď už ale je skutečně třeba ty okna zabedňovat.

Pro dnešní socialisty je tím neodvážnějším a nejradikálnějším frikulínem (free, cool, in) Tomáš Sedláček...

Zrovna nedávno jsem kouřil před hospodou s jednou postarší paní,
a ta navzdory protikuřáckému zákonu řekla, že prostě nic lepšího než ten stát a ty politiky nemáme,
takže
pokud máte takovýto názor, tak pak samozřejmě potřebujete vybrat na ten stát náký prachy,
a pak vám přijde zdanění robotů vcelku logický...

Prostě nějakým způsobem musíte získat peníze do společné státní kasy, aby stát mohl spravovat obecní zájmy,
a vymyslet si pro to můžete cokoliv, od pokladničky jako je v kostele kde se přispívá dobrovolně až po zdanění robotů...

Že Bastiat pro dnešní socialisty není dost cool na to, aby se s jeho argumenty obtěžovali alespoň seznámit.
............................................................................................................
Myslím, že pravicový názory pravicových politiků znaj,
jenže s nima prostě nesouhlasej a vidí situaci poněkud jinak,
a většina lidí s nimi souhlasí a proto je taky volí...

A to je taky neviditelná ruka politického trhu,
kdy si navzájem konkurují různé náhledy na svět a jeho záležitosti,
a silnější vyhrává, slabší prohrává...

Těžko říct, zda názory svých odpůrců znají, ale především s nimi nepolemizují. Jejich snahou není prezentovat svůj názor v kontextu jiných názorů, protože to by se čtenáři mohli seznámit i s těmi jinými názory. Představme si, že Zelení by přidali odkaz na Bastiatovu Petici a s tou by ve svém programu polemizovali. A možná přesvědčivě (když už máme ten hypotetický scénář). Nicméně pořád by někteří čtenářové mohli přijmout Bastiatův úhel pohledu a ne názor Zelených, a řada dalších může být nahlodána. A to by byl (z pohledu Zelených) kardinální průser. Takže politik pokud možno názory svých odpůrců neprezentuje, a je-li s nimi konfrontován, polemizuje s nimi jen v míře nezbytné.

Oni jej znají. Cituji ekonomický nepravidelník:

Když v roce 2001 pořádali v městečku Mugron, kde prožil větší část života, oslavy k 200. výročí jeho narození, tak na hlavu jeho sochy antiglobalističtí demonstranti nasadili popelnici. Jsem si zcela jist, že by Frédérica Bastiata mimořádně potěšilo, že odpůrce laissez faire jeho ideje svojí aktuálností stále vytáčejí do nepříčetnosti. Také jsem si zcela jist tím, že by ho nepotěšilo, že se utkáváme se stejnými tématy. Rozdíl je pouze ve větší noblese jejich dnešních názvů.