Autor: TaxationISTheft
Čas: 2017-05-10 00:00:02
Sobotkova demise jako příznak
My ankapové víme, že stát nefunguje, ovšem někdy se jeho nefunkčnost stane tak do očí bijící, až si toho všimnou i etatisté. Třeba velice zábavné šaškárny kolem Sobotkovy demise, kdy ji nejdříve dává, pak zas nedává a kdy ho brutálně ztrapní prezident. V reakci na tuto událost někteří etatisté začali se svým klasickým: „To je ale absurdní šaškárna!“ „To nám zase vládnou pitomci!“ „Banánová republika hadr,“ a nechybí ani „Kocourkov!“
Ještě že nad tím vším můžu v klidu mávnout rukou, protože pro mě je šaškárna existence státu sama o sobě. Nicméně je vskutku legační, že tyto události nenalomí etatistovu víru ve stát. Neřekne si, že stát asi nefunguje, ale že jde jen o prosté selhání jedinců. Řešením je správně volit, pak už to snad konečně klapne a budou vládnout lepší lidi. Zcela opomíjí, že skoro všechny předchozí vlády v ČR taky skončily dramatem (vzpomeňte na Nečase).
Problémem nejsou „špatní politici“ sami o sobě, nýbrž fakt, že tito špatní politici se mohou jednoduše dostat k moci. Stačí dobrá propagace, populistická hesla a hle – volby mají v kapse. Zkrátka neexistuje žádný filtr ani systémové zabezpečení proti tomu, aby takoví mohli získat moc. Děsiví nejsou ti lidé, kteří vládnou, ale fakt, že vůbec mohou vládnout. Nejsou děsivé ty zákony, které plodí, ale fakt, že vůbec mají možnost je plodit. Otázkou není, kdo by měl vládnout, ale proč by vůbec někdo měl.
Ještě že nad tím vším můžu v klidu mávnout rukou, protože pro mě je šaškárna existence státu sama o sobě. Nicméně je vskutku legační, že tyto události nenalomí etatistovu víru ve stát. Neřekne si, že stát asi nefunguje, ale že jde jen o prosté selhání jedinců. Řešením je správně volit, pak už to snad konečně klapne a budou vládnout lepší lidi. Zcela opomíjí, že skoro všechny předchozí vlády v ČR taky skončily dramatem (vzpomeňte na Nečase).
Problémem nejsou „špatní politici“ sami o sobě, nýbrž fakt, že tito špatní politici se mohou jednoduše dostat k moci. Stačí dobrá propagace, populistická hesla a hle – volby mají v kapse. Zkrátka neexistuje žádný filtr ani systémové zabezpečení proti tomu, aby takoví mohli získat moc. Děsiví nejsou ti lidé, kteří vládnou, ale fakt, že vůbec mohou vládnout. Nejsou děsivé ty zákony, které plodí, ale fakt, že vůbec mají možnost je plodit. Otázkou není, kdo by měl vládnout, ale proč by vůbec někdo měl.
Přečtení: 27509
Komentáře
Komentář 13763
Jak vidno politik se dostane k moci/vládě jen ten, co umí dobře a hlavně správně žvanit ( a není moc důležité jakou to má logiku) a dát takové sliby, co se právě chtějí slyšet. Musí taky oslovit to správné publikum a poznat, které to kdy je. Samozřejmě musí mít správné "kontakty", styky, známé a myslet na byrokratický a jiný státem placený elektorát. Mj. to je problém hlavní problém Svobodných, kteří i kdyby náhodou/zázrakem měli úspěch, tak nakonec sklouznou do stylu a vývoje ODS.
Totální mafián (Bureš) si od začátku vybudoval privátní říši, zvolil dokonce ještě lepší marketing než "veverky" (to bylo taky hnutí za "očistu") a stal se fakticky nejmocnější figurou. Spojil se s prezidentem, koupil si noviny a dnes mu navíc prochází tak neuvěřitelné a do očí bijící průsery a prasárny. A kdyby se necítil, že už může všechno a nebyl takový ješitný hovado, tak i tím posledním martýriem prošel bez ztráty kytičky. Příští rok mohl být premiérem a i jakýmsi absolutním vládcem. Nedivil bych se, podle posledního vývoje a podpory lidem, že i toto mu projde. Co má tahle za žumpa pozadí ani nechci vidět/vědět a nakonec tyhle šaškárny nejsou jen věcí ČR.
Protože politika sama o sobě je svinstvo, jsou politici jen menší a větší svině bez výjimky. I kdyby instalovali anděla, stala by se z něho obratem a zákonitě jen další svině.
Komentář 13767
..................................................................................................................
Tato taktika mně nápadně připomíná lidské namlouvání,
tedy situaci kdy je třeba ukecat ženskou aby s vámi hupsla do postele,
musíte se jeviti milým a seriozním,
a musíte mít program do budoucnosti, který ji osloví a zaujme,
aby jste se jevil jako výhodná partie,
samozřejmě, není pak vůbec od věci, jste-li fyzicky hezký a finančně spolehlivý...
PS.
Přestože manželství končí cca v 50% rozvodem,
přesto je tato instituce lidmi oblíbená, i když velmi často si značně pohorší...
Komentář 13784
Onehdy jsem se začetl do diskuze na d-fens.Tam už jsou jen sami automechanici...tolik zesměšňování ankapismu, to není ani na novinkách!Rozumím jim , že je to v dnešních podmínkách (nebo bez ekonomické katastrofy) neuskutečnitelne...,kdyz pulka sveta je dotovana a druha pulka extremne levna.Ale kdyz nekdo aspon teoreticky(Urza a spol.) pracne a informovane modeluje,ze to muze bezet i bez centralnich oprati,tak nechápu ,kde se v nich bere tolik nenávisti.
Obrat volbou uz asi neni mozny(vyzirek uz je vic nez tvoricu jidla),tak nezbyva,nez se v mensine nejak domluvit.A nenechat se hlavne rozdelit a rozhadat.Jedine deleni je na ty,co vytvari bohatstvi a ty ,co ho jen bezpracne spotrebovavaji.Mistrne se jim ale dari vmisit se a ukazovat na klamne nepratelske cile.Na to jsou teda kadeti.
Asi ta cesta postupneho odkryvani socialistickych lzi,je druha nejschudnejsi.Ale kdyz slysim ty chvalozpevy obrovske masy duchodcu na babisa...
Komentář 13764
Laissez faire se zastává volného trhu a tvrdí, že vstupování mezi poptávku a nabídku narušuje funkci volného trhu. No dobře, ale moc je taky tržní artikl. Máme zde poptávku po moci, zejména ze strany různých mocichtivých psychopatů, a máme zde nabídku od lidí, kteří říkají: "Pojďte nám vládnout" (resp. "Někdo nám musí vládnout"). Nechybí ani systém cen, tomu se říká sociální systém - psychopat, který chce být u moci, musí těm lidem platit (a je jedno, odkud na to vezme, ostatně to přece na jakémkoliv trhu prodávajícího většinou nezajímá), aby si jej k tomu vládnutí vybrali. (A samozřejmě, někdy jsou ty ceny i jiné než peněžní, jako různé plané sliby, mexické zdi apod.).
A teď teda k zamyšlení: Vidíme, že ceny za vládnutí se zvyšují. Co to znamená? No, z pohledu trhu jsou dvě možnosti, jedna je pro nás spíše dobrá, ta druhá spíše špatná:
Ta spíše dobrá: Nabídka moci (tedy počet lidí, kteří si chtějí nechat vládnout) klesá. Poptávající psychopati tedy musí nabízet vyšší ceny, je mezi nimi vyšší konkurence. (Což ostatně vidíme i na vyostřujících se konfliktech.) Dobré na tom může být, že ubývá lidí, kteří si chtějí nechat vládnout.
Ta spíše špatná: Poptávka po moci roste. Tedy přibývá mocichtivých psychopatů, a tím pádem opět musí nabízet vyšší ceny a stupňují se konflikty. Špatné na tom je, že těch hnusných lidí neubývá.
A včíl mudruj. Podle mě to stojí za hlubší rozbor, a dost možná to už někdo udělal. Nicméně, zběžně vidím, že čím budeme přesvědčivější, tím agresivnější budou i politici a víc bude bujet totalitarismus. Co s tím? Nevím.
Komentář 13766
Komentář 13768
takto přece postupují etatisté které oblbují lidi tím, že jim nabízejí nějaké ty prográmky k vyblbnutí se....
Podle mne nejde o nějakou psychopatii, ale o mesiášskej komplex, což je samozřejmě psychopatie spočívající v šíření naší představy co je dobro a jak má svět vypadat,
takže to není nikterak ojedinělý příklad,
já bych řekl že je tím postiženej každej jeden,
takže je třeba dát pozor aby anarchisté nepostupovali stejně a nevnucovali lidem svou představu světa,
což je opět ten mesiášskej komplex ovšem s anarchistickým programem
Komentář 13785
Komentář 13794
aby to podpořilo vidinu a představu jeho spravedlivého řádu...
Já bych řekl, že s tím řádem je to naprosto v pořádku a každej dostane přesně to, na co zaměřuje pozornost,
at už to chce či nechce a bojuje proti tomu,
to by možná mohl bejt ten řád,
tak bych to asi nějako viděl...
Komentář 13770
Komentář 13771
Komentář 13773
Komentář 13774
Jako ze maj doma nejakou semtriku, co je serve hned ve dverich, at kouka makat umejt nadobi :-D
Trebas takovej Sobotka mi prijde natolik submisivni, ze si ho neumim vubec predstavit, ze by mel doma neco jinyho :-))
Komentář 13775
Komentář 13779
Komentář 13793
Komentář 13777
Komentář 13765
Komentář 13769
.......................
Naprosto přesně,
je to myšlenková konstrukce, která žije svým vlastním životem,
v duchovnu se tomu říká egregor
http://www.uspesne.eu/clanek-egregor/179/
a lze jej zničit pouze tak,
že mu přestaneme věnovat pozornost,
a to pozornost jak POZITIVNÍ, tak také pozornost NEGATIVNÍ,
Proto také podobné články o státě STÁT POSILUJÍ,
TAKŽE PODOBNÝMI ÚVAHAMI O STÁTĚ TEN STÁT JEN POSILUJETE !!!!!
Správný přístup ke státu je IGNOROVAT jej, tedy žádný vztah k instituci zvaný stát,
ani pozitivní a ani negativní...
Komentář 13772
Me ted prislo par pokut za rychlost, tak je budu ignorovat...
A pak mi prijde exekutor a ja ho budu ignorovat a nepustim ho domu..
a pak prijdou policajti a ja je budu ignorovat, nakonec budu ignorovat tu Urnu, co mi vyrazi dvere, budu ignorovat nastup do vezeni, pak budu ignorovat, az me tam odtahnou a vlastne muzu ignorovat, ze u toho pravdepodobne chcipnu.
Super plan, zda se mi...
Komentář 13776
.......................
Přesně takto to funguje,
akrát to musíš ignorovat,
nestačí ignorovat jen ten státní egregor,
ale musíš ignorovat i sám sebe a své spoutanosti a připoutanosti,
nebot i ty sám jsi takový myšlenkovo pocitový egregor
který si člověk sám pro sebe vytváří, obdobně jako je tomu u státu...
Ježíš to pak popsal slovy - Kdo svůj život ztratí, ten jej znovu nalezne,
z čehož pak jaksi vyplývá, že cesta ke svobodě vskutku není žádná prdel,
a že je mnoho povolaných, ale jen málo vyvolených...
To je prostě ta třetí strana mince, která zas až tak často nepadá...
Komentář 13778
Uz jsi to nekdy zkousel, takhle poradne ten stat ignorovat? Troufam si tvrdit, ze ne ...
Komentář 13780
jestli jsem to zkoušel či nezkoušel,
prostě takto to funguje a toto se stane,
vždyt sám přece píšeš, že k tomu dojde a já s tebou souhlasím...
Prostě to takto funguje,
jinak máš na výběr s tím budto bojovat, nebo s tím souhlasit,
a třetí možnost je to prostě ignorovat, tedy nemít k tomu žádný vztah...
Komentář 13781
To pak ma jeden pocit, ze kazes vodu a pijes vino, tedy ze jses prachobycejny ...dopln si sam.
Ja bych bral, kdybys nam tu kazal ty sve blaboly a sam podle nich zil. Jo, to bych bral. Ale takhle?
Komentář 13782
......................................................................................................................
No a, tím chceš říct že to co píšu je nějako špatně,
jen proto, protože se tím neřídím ????
Aha, tak to jo,
to jsi mě právě ted dostal a usvědčil ze lži...
Já nekážu vodu a ani nepiju víno,
já píšu názory či chceš-li teorie,
mimochodem, kdybych se pak řídil tím co píšu, pak jaksi logicky bych asi vůbec nic nepsal....
Komentář 13783
A ano, chci tim rict, ze to co pises je nejako spatne. Povetsinou naprosto mimo misu a realitu.
Komentář 13786
....................................................................................................................
Fakt jo,
no když myslíš, tak jo,
von sice každej kuřák má na krabičce cigaret napsáno, že kouření škodí zdraví,
a protože na to ten kuřák z vešky sere,
tak je tím dokázáno,
že kouření vůbec neškodí zdraví...
A pak kdo tady píše absolutní hovadiny,
ale to si rozhodni sám, to je totiž tvé oblíbené téma...
Komentář 13787
Pravdepodobne proto, ze tobe samotnemu prijdou jine veci lepsi a spravnejsi a vyhodnejsi.
Takze si tu blabol co chces, asi se toho nezbavime, ackoliv jsi sam sliboval, ze tu uz psat nebudes... Ale nechtej po me, abych to proboha bral vazne, kdyz ty sam se tim absolutne ani v nejmensim neridis :-D
Komentář 13790
.....................................................................................
Právě jsem ti to vysvětlil na příkladu toho kuřáka...
Ale nechtej po me, abych to proboha bral vazne, kdyz ty sam se tim absolutne ani v nejmensim neridis :-D
...........................................................................................................
Já to po tobě nechci,
proč bych to měl po tobě chtít,
píšu jen svůj názor, jestli jej bereš vážně či nevážně je tvoje věc...
Komentář 13791
.....................................................................................
Někdy je to těžký na vysvětlování,
nemůžeš se řídit názorem, jenž praví, že se nemáš řídit názorem,
to je ten rozdíl mezi duchovnem - tedy cestou ke svobodě,
a jinými činnostmi lidskými, kde můžeš následovat své názory a touhy...
Tedy samozřejmě, můžeš se tím názorem řídit, akorát že pak vlastně děláš vopak...
Komentář 13789
Komentář 13788
Komentář 13795
Čím delší dobu se makrem zabývám, tím větší obdiv ke Keynesovi cítím. Bohužel libertariáni se mu posmívají, různě ho vyvracejí a zdá se mi, že význam jeho teorií (Keynesem samozřejmě nezamýšlený) téměř vůbec nechápou. Škoda.
Komentář 13796
nazývá-li někdo své názory podobně jako Darwin či Einstein teorií,
je vidět že má od svých názorů vodstup a nepovažuje je za božskou jemu zjevenou a neměnnou pravdu,
ale za jednu z možných pravděpodobností jak by to asi tak mohlo být...
..................................................................................................................
P. K. Feyerabend ve svých pracích odmítá jakoukoliv racionální rekonstrukci vědy, včetně hledání pravidel přechodu od jedné teorie k druhé. Jediným projevem tvořivosti ve vědě je bujení teorií, které nepodléhají žádným racionálně postižitelným teoriím. Podle něj empirická data parazitují na teorii – jejich interpretace je přímo závislá na dané teorii. To znamená, že jednomu výroku o pozorování může odpovídat několik tvrzení o pozorování podle toho, kterou teorii (interpretaci) přijmeme. Empirický význam je tedy zcela určen interpretací, teorií, jejím jazykem. Se změnou teorie se pak mění i obsah pozorovatelného.
Komentář 13804
Komentář 13805
Něco na tom může být 😉.
Komentář 13806