Autor: FrantzVonLibrntaun
Čas: 2018-05-31 00:00:02
Stát proti chudým IX: Ekologická daň z převodu vozidla
Při převodu staršího vozidla se musí uhradit ekologická daň. Daň má pravděpodobně motivovat lidi k nákupu novějších typů automobilů, které splňují přísnější emisní normy a mimo jiné vybraná daň slouží jako další prostředky k přerozdělování.
Takové opatření naprosto přímo dopadá na chudé lidi, protože právě oni si kupují starší ojetá auta. Nekupují si je z důvodů ekologické rozmařilosti, ale protože na novější auta jednoduše nemají peníze. Stát nedělá nic jiného, než že nechává platit svoji enviromentální politiku těmi nejchudšími lidmi. Přitom jim vůbec nedává na výběr, prostě jim ji rovnou naúčtuje. Pro chudé lidi má možnost dopravovat se autem velmi pravděpodobně vyšší hodnotu, než ekologická stopa, kterou tím učiní – mimochodem automobilová doprava se podílí na emisích CO2 několika málo jednotkami procent. Tudíž regulace určitých typů ojetých automobilů nedává v podstatě žádný ekologicky signifikantní smysl, ale reálně zhoršuje život mnoha chudých lidí.
Stát by neměl lidi trápit umělými náklady, většina lidí si ráda koupí nové (ekologické) auto, až na něho budou mít peníze. Tím, že musí zaplatit ekologickou daň jen stát posouvá dobu, kdy si nové auto budou schopni koupit. Což ve výsledku může mít negativní dopad na ekologii, protože delší dobu budou jezdit ve starém autě, navíc to zcela evidentně zhoršuje kvalitu života, protože musí vynaložit prostředky na něco, z čeho nemají užitek a vzniklo to naprosto uměle.
Takové opatření naprosto přímo dopadá na chudé lidi, protože právě oni si kupují starší ojetá auta. Nekupují si je z důvodů ekologické rozmařilosti, ale protože na novější auta jednoduše nemají peníze. Stát nedělá nic jiného, než že nechává platit svoji enviromentální politiku těmi nejchudšími lidmi. Přitom jim vůbec nedává na výběr, prostě jim ji rovnou naúčtuje. Pro chudé lidi má možnost dopravovat se autem velmi pravděpodobně vyšší hodnotu, než ekologická stopa, kterou tím učiní – mimochodem automobilová doprava se podílí na emisích CO2 několika málo jednotkami procent. Tudíž regulace určitých typů ojetých automobilů nedává v podstatě žádný ekologicky signifikantní smysl, ale reálně zhoršuje život mnoha chudých lidí.
Stát by neměl lidi trápit umělými náklady, většina lidí si ráda koupí nové (ekologické) auto, až na něho budou mít peníze. Tím, že musí zaplatit ekologickou daň jen stát posouvá dobu, kdy si nové auto budou schopni koupit. Což ve výsledku může mít negativní dopad na ekologii, protože delší dobu budou jezdit ve starém autě, navíc to zcela evidentně zhoršuje kvalitu života, protože musí vynaložit prostředky na něco, z čeho nemají užitek a vzniklo to naprosto uměle.
Přečtení: 8426
Komentáře
Komentář 24778
Komentář 24781
Komentář 24782
Komentář 24784
Komentář 24794
Globální oteplování je už nějakou dobu pasé, jednak se říká globální změna klimatu, jednak je kolem toho všeho takových podvodů a zmatků, že už nemá smysl řešit, čí je to výmysl, jako spíš řešit, zda má vyšší cenu bojovat s klimatem než se mu přizpůsobit. Navíc nedávno jsem četl studii, že pokud se opravdu víc oteplí (a ne o nějakou trapnou desetinu stupně, což nerozporuju, že se děje), přibude do ekonomiky více úrodných oblastí (Sibiř, Kanada) než jich ubude. Jestli se tedy bude řešit globální změna klimatu, pak buď protože politici budou silnější, nebo protože úsporné hospodářství bude mít i nějaká ekonomická pozitiva (což teoreticky má - pokud mají vypouštěné plyny z různých továren či strojů nějaké ekonomické využití, byla by pitomost zmíněné plyny nejímat a neprodávat; vše je jen otázkou vhodných technologií). Momentálně největší ekologický průser v dohledné době není globální změna klimatu, ale snižování biodiverzity v krajině; zrovna v Evropě značně ubylo živočichů, jsou problémy např. se včelami, přibývají řepka a silné chemikálie v půdě; a samozřejmě to není projevem volného trhu, neboť zemědělství je v Evropě předotovaný přeregulovaný moloch. Dotace na řepku, zákaz GMO (které by nebylo potřeba stříkat)... ono se to nasčítá. Takže globální oteplování je bič etatistů a jiné existující průsery s ekologií jsou jejich průsery.