Autor: FrantzVonLibrntaun
Čas: 2018-09-27 00:00:02
Stát proti chudým XVII: Regulace hypoték
Regulace hypoték centrální autoritou posvěcenou státní mocí se na první pohled může zdát jako velmi dobrý a racionální nápad, protože se snaží lidi držet při zemi, aby se nezadlužovali víc, než si můžou dovolit a nepřehřívali ekonomiku. Regulace se samozřejmě převážně týkají chudých lidí, protože kladou podmínky na příjem a majetek pro žadatele o hypotéky, což se logicky týká naprosto převážně chudší části obyvatel, kterou právě tyto opatření dál udržují v chudobě.
Centrální banka, potažmo stát těmito opatřeními v kombinaci s dalšími regulacemi finančního sektoru bere chudým lidem možnost financování vlastního bydlení, lidem poté nezbude nic jiného, než platit nájem a přicházet tak o část finanční hodnoty, která by se v podobě splácení hypotéky přelévala do hodnoty nemovitosti. Tímto krokem centrální banka také přebírá část zodpovědnosti z komerčních bank a jejich klientů. Těm chybí možnost svobodné volby, a tím pádem se nemůžou rozhodovat, jak potřebují nebo chtějí. Rigidní systém pravidel nezohledňuje mnoho okolností a nuancí, které dokáže podchytit právě volný trh ve snaze vysoutěžit klienta. Například i člověk s nižším příjmem, ale jistotou kariérního postupu si nemůže vzít hypotéku, protože nemá dostatečný příjem, ale na volném trhu by pravděpodobně takový faktor banka zohlednila.
Řešení je nechat co nejvíce rozhodovacích pravomocí na bankách a zrušit nebo blokovat veškeré subvence bankám v dobách krize, aby banky měly tendenci vyhodnocovat rizika realisticky. Dlouhodobě snižovat provázanost komerčních bank s centrální bankou nebo státem a obecně liberalizovat finanční sektor pomocí deregulace a omezení centrálních zásahů do finančního sektoru. A především přestat lidem násilím nutit státní měnu, kterou může nahradit peníze volnotržní.
Centrální banka, potažmo stát těmito opatřeními v kombinaci s dalšími regulacemi finančního sektoru bere chudým lidem možnost financování vlastního bydlení, lidem poté nezbude nic jiného, než platit nájem a přicházet tak o část finanční hodnoty, která by se v podobě splácení hypotéky přelévala do hodnoty nemovitosti. Tímto krokem centrální banka také přebírá část zodpovědnosti z komerčních bank a jejich klientů. Těm chybí možnost svobodné volby, a tím pádem se nemůžou rozhodovat, jak potřebují nebo chtějí. Rigidní systém pravidel nezohledňuje mnoho okolností a nuancí, které dokáže podchytit právě volný trh ve snaze vysoutěžit klienta. Například i člověk s nižším příjmem, ale jistotou kariérního postupu si nemůže vzít hypotéku, protože nemá dostatečný příjem, ale na volném trhu by pravděpodobně takový faktor banka zohlednila.
Řešení je nechat co nejvíce rozhodovacích pravomocí na bankách a zrušit nebo blokovat veškeré subvence bankám v dobách krize, aby banky měly tendenci vyhodnocovat rizika realisticky. Dlouhodobě snižovat provázanost komerčních bank s centrální bankou nebo státem a obecně liberalizovat finanční sektor pomocí deregulace a omezení centrálních zásahů do finančního sektoru. A především přestat lidem násilím nutit státní měnu, kterou může nahradit peníze volnotržní.
Přečtení: 25100
Komentáře
Komentář 27426
Komentář 27430
Komentář 27431
Komentář 27432
Takže realita je zjednodušeně řečeno taková, že stát nejdřív zkurvil trh tím, že začal poskytovat levné hypotéky rizikovým klientům. Banky se samozřejmě přizpůsobily.
A když to prasklo, stát to dokurvil tím, že vybailoutoval banky.
O jakém trhu tady mluvíte? Tohle není volný trh ani náhodou.
Komentář 27434
http://www.svobodny-svet.cz/6911/schrodingerovy-bubliny.html
Komentář 27436
Komentář 27460
Komentář 27461
Komentář 27463
Komentář 27464
Komentář 27466
A to z jednoho jedineho duvodu: pokud bohatstvi nema konkretniho vlastnika, neda se nijak zabezpecit pred obrim rozkradenim.(nenajde se hlidac hlidace hlidace,,). Neagrese a jine filosoficke konstrukce mozna jsou ok, ale tim se nezabyvam, protoze obycejne lopate to nejde do hlavy, toho zajima jen jeho penezenka a funguje u nej zavist (k urednikovi). A jde o to, aby se dalo presvedcit hlavne je a duchodce
Komentář 27467
Komentář 27468
Komentář 27506
Komentář 27531
Komentář 27505
Zcela samozřejmě jakémukoli restartu v jakémkoli oboru předchází série bankrotů. To přeci není nic překvapivého.
Je ale dost podstatné, co má být tím restartem právě v případě bankovnictví:
Pokud pouhá obnova současného mocensky ovládaného měnového systému zcela nevzácných barevných obrázků/nul a jedniček, libovolně množitelných v centrálních bankách a státem ovládaných lžikomečních bankovních ústavech, pak je úplně jedno, jestli k tomu restartu dojde nebo ne. Případný hospodářský kolaps bude jen dalším "klopýtnutím" států na cestě k vysněné nirváně. A dál se budeme všichni společně potácet na té cestě k "blahu" (= dalšímu kolapsu) dalších cca 30-50 let.
Pokud půjde o výměnu současných nevzácných libovolně množitelných platidel za systém něčeho vzácného (Au, Ag, krypto, ...?), co zároveň nebude možné mocensky uchopit, bude s velkou pravděpodobností svět pár let po této změně vypadat úplně jinak. Přičemž pro značnou část až většinu lidí (původně svou existencí jakkoli navázaných na stát, ať přímo jako státní zaměstnanci nebo jako majitelé/zaměstnanci státní legislativou privilegovaných firem a oborů), to nebude změna nijak přívětivá.
Pokud půjde o změnu současných platidel za systém sice s něčím vzácným, ale mocensky uchopitelným, moc si nějakou legislativní salámovou metodou postupně legalizuje padělatelství peněz. Budeme tam, kde byl svět cca v na začátku 20. století a zahájíme další kolo hospodářských cyklů.
Komentář 27530
Samozrejme že výsledkom reštartu nemá byť zničenie existujúcej menovej sústavy a návrat ku dávno prekonanému viazaniu meny na nejakú komoditu ani náhrada fiat peňazí IT výmyslami.
Komentář 27567
Komentář 27568
Stát se přece nasírá do všech voblastí lidského života,
měli bychom tedy i rušit např. manželství jen proto,
že "rodina je základ státu" a stát lidi voddává a podporuje manželství ?
Mně zas až tak papírový obrázky jenž jsou bezcenné nevadí,
vždyt von ten "IT výmysl" funguje stejně jako papírový vobrázky,
akoráte že se do něj nenasírá stát, ale jeho kurz je určován poptávkou,
přičemž je jedno, jestli poptáváte papír či jedničky a nuly...
Papír je myslím výhodnější (v případě krizových situací jako je např. průjem v přírodě je pak i snadno použitelný coby náhrada toaletáku)
Komentář 27570
Samozřejmě, že to nejspíše vyhrají ty jedničky a nuly,
to je současný trend dokonce i když to ovládá stát,
a nejspíše vyjdou z mody i náký ty karty a peněženky a k identifikaci vám postačí otisk palce či mrknutí oka...
Tedy pokud zrovna nedojde k náký tý velký erupci na slunci, výbuch suprnpovy, nebo atomovýmu výbuchu či nějako jinako nespadne sít...
Komentář 27572
Komentář 27573
že mocensky uchopit lze jakkoliv krytou a anonymní měnu,
stačí když vám jakýkoliv silnější pes přiloží nůž pod krk
a dá vám na výběr : "Peníze nebo život"
Pak je vám to krytí víceméně k ničemu, ale jasně, můžete si vybrat...
Komentář 27586
Komentář 27587
víte, my trolové nejsme nijak zlí či vyšinutí psychopati,
jak občas býváme líčeni,
my trolíme prostě jen proto, protože diskuze je z nějakého důvodu nudná :
přílišné lpění na tématu (škatulkáři mají problém pochopit, že vše souvisí se vším)
lpění na názoru že pouze ten můj je jediný správný, že je třeba mít jen jeden správnáckej názor
malý počet diskutujících
držení se "oficiální linie strany" tedy vlastně jen vopičárny, přikyvování, podlejzání, vopakování stále dokola to samé, polácávání se po ramenou atd.
Tedy stačí udělat vopak,
být originální a nedržet se tématu přijít s něčím novým co je v rozporu s tou oficiální linií a aktivně se zúčastnit diskuze...
Komentář 27569
Komentář 27571
von pan Fiala nahlíží nástup anarchie spíše skrze ekonomickou krizi, takže pak rovnou zavádí novou měnu,
nahlížíte-li to však vobráceně, jako že anarchie je vývoj skze ekonomickou prosperitu, pak to vidíte vobráceně...
Já to spíše vidím jako druhou variantu, páč krizi považuji za obdobnou situaci jako revoluce, tedy za něco co opět způsobí vznik státu...