Minimálně od dob starého Říma. Dnešní zvyšování-ředění fiat peněz je jen moderní sofistikovanou metodou tehdejšího pančování-ředění zlatých mincí. Ale tobě vysvětlovat inflaci je opět - házení perel svini.
To by si najprv musel prestať nazývať infláciou niečo úplne iné než sa týmto pojmom zvyčajne označuje. Je nebo není inflace monetární kejklení - ovlivňování peněžní zásoby emitentem peněz? Na tvoje slizké úhybné manévry sere pes. Tohle jsi mi rozporoval, tak se toho drž.
Nevkládej mi do klávesnice, že 2% inflaci nazývám hyperinflací. Nenazývám a na toto téma jsem nic nenapsal ani to z mého vyjádření nijak nevyplývá. To je tvůj průjem.
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
No zjevně k tomu nějaký důvod měli , když to dělali i před sto a více lety . Tedy v dobách toho nejdivočejšího kapitalismu. Např: dožitou se toho jeho potomci, pokud jim to nějací zmrdi neukradnou a nezavřou je do uranových dolů
Komentář 123747
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
Vzhledem k tomu ze stromy se tezi ideálně tak po cca 100 letech růstu, můžete to zkusit odhadnout, pokud čas to zajímá . Jestli vám to přijde dobře nebo ne je mi celkem jedno
Komentář 123745
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
OK trolko . Myslím že Drtivá většina lesů u nás je uměle vysazena . Včetně různýc NP , třeba Šumava je proto samej smrk . Nějaké pralesy tu máme , ale tam zrovna lidi chodit spis nesmí (to neschvalujete tedy ? ) Těžba je taky skoro to jediné co tam […]
Komentář 123743
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
Vaše kydy žiaden návod na rozlišovanie čo je pravda a čo názor nedávajú. S vašim popisem se da souhlasit. Ale stejně je fakt , ze dnes stát omezuje vlastníka lesa v tom co s ním může dělat. Přičemž to je ten vlastník kdo se o les stará , třeba jeho předci […]
Komentář 123741
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
To neni o relativizaci pravdy . Ale o tom rozlišit , kdy se řeší pravda a kdy se hádají akorát dva lidi s různým názorem . Jeslti se někomu neco líbí a někomu ne , nezamená, ze jeden lže. Vlastnictví lesa a kdo po něm může běhat je v důsledku o tom názoru […]
Komentář 123739
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
Akorát ze tím klamárem prostě můžete být i vy . Nebo taky ani jeden, nebo oba . Protože jak ta vaše tak ta oponentova myšlenková konstrukce pravděpodobně stejně končí končí na tom že "takhle by se mi to líbilo" jak vedle píše Baphomet .
Komentář 123737
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
No tak blby abyste si myslel ze označování něčího za pravdu z toho dělá pravdu nejste snad ani vy. Snad . Takže opravdu , vaše opakování dokola bude k ničemu.
Komentáře
Komentář 52575
Komentář 52577
Komentář 52578
Komentář 52584
Komentář 52594
Komentář 52596
Komentář 52597
Komentář 52595
Komentář 52606
Komentář 52611
Komentář 52616
Komentář 52617
Komentář 52618
Komentář 52619
Komentář 52621
Na každou svini se vaří voda! I na tebe Noro!
Komentář 52622
Komentář 52623
Komentář 52636
Je nebo není inflace monetární kejklení - ovlivňování peněžní zásoby emitentem peněz? Na tvoje slizké úhybné manévry sere pes. Tohle jsi mi rozporoval, tak se toho drž.
Nevkládej mi do klávesnice, že 2% inflaci nazývám hyperinflací. Nenazývám a na toto téma jsem nic nenapsal ani to z mého vyjádření nijak nevyplývá. To je tvůj průjem.
Komentář 52599