Studio Svobodného přístavu: Etika a konzervativismus s Alexandrem Kraftem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2023-05-21 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Etika a konzervativismus s Alexandrem Kraftem

Přečtení: 2284
» komentáře (3) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Tron Čas: 2023-05-28 10:25:55
Za mě správná analogie s potratem je až to, že člověk napojený na přístrojích je uvnitř toho přístroje, a protože přístroj nechceš poškodit, tak toho člověka naporcuješ a vyndáš po částech - tedy se to toho jeho těla týká aktivním zabitím, ne jen ponecháním jeho osudu.
I z Terezkou jste se dříve shodli, že úplně NAPovsky čistý postup by byl technicky vzato až císařský řez s vyndáním zaživa. Byť zbytečný, protože efekt je nakonec stejný.
A mj, tělem dítěte je biologicky vzato i placenta.
» odpovědět «
Autor: Tron Čas: 2023-05-28 10:25:55
Web: neuveden Mail: neuveden
Za mě správná analogie s potratem je až to, že člověk napojený na přístrojích je uvnitř toho přístroje, a protože přístroj nechceš poškodit, tak toho člověka naporcuješ a vyndáš po částech - tedy se to toho jeho těla týká aktivním zabitím, ne jen ponecháním jeho osudu.
I z Terezkou jste se dříve shodli, že úplně NAPovsky čistý postup by byl technicky vzato až císařský řez s vyndáním zaživa. Byť zbytečný, protože efekt je nakonec stejný.
A mj, tělem dítěte je biologicky vzato i placenta.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-05-28 10:27:24 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Tohle je mnedle spíše technikálie; je totiž možné toho člověka "odpojit", on umře na základě toho, pak po částech vyndat.
Jen upozorňuji, že tohle se týká pouze etické/argumentační části té debaty, neříkám, jak se to v praxi má či nemá dělat.
» odpovědět «
Autor: Tron Čas: 2023-05-28 10:39:15 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ano, coby technikálie by akorát bylo nutné odpojit nějak v ploše placentu od matky bez jejiho poškození (o dost složitější než střihat už dítěti patřící šňůru), ale připouštím že když je plánovaný dopad stejně smrt, je tahle preciznost zbytečnou výmluvou na to že potrat byl striktně dle NAPu.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Proč jít volit, i když váš hlas nic nezmění?: Cemu ty krtene nerozusim na sdeleni, ze s tebou nebudu diskutovat? Chces se chovat jak povyseny curak? Ok, chovej se, tak a s curakem ja proste diskutovat nebudu Tak si napis, jak jsi vyhral, pak si nad tim 2x vyhon a pa
H3lium k Proč jít volit, i když váš hlas nic nezmění?: Křiváctví to není já tvrdím že stát je ekvivalentní mafii a rozdíl je v rozsahu a ne principech. Jak by Vás ostatně třeba i na základech politologie naučili. Ankap je politická filozofie, která má nějaké předpoklady a jeden z nich je absence monopolu na […]
Lojza k Proč jít volit, i když váš hlas nic nezmění?: WTF? Proc presne demokracie nepripousti mafii. Tedy, co to znamena "pripoustet"? Nechapu asi, na co se ptas. Pokud na to, jestli tak je mafie legalni, v tom systemu? Opravdu nechapu, na co se presne ptas. A jinak, pro jistou, mafii se rozumi […]
kapky