Pro mě z něj plyne následující zásadní resumé. Názor pana Vávry v politicko-ideologické rovině (které se zřejmě chtěl původně úplně vyhnout) lze shrnout velmi jednoduše. :-) BTC tady je a asi už tady s námi zůstane, ale jeho rozšíření jako alternativního platebního prostředku pan Vávra moc nefandí, protože by to mohlo (mimo jiné) narušit možnosti státu polévat ekonomiky v krizích monetární živou vodou a protože život je už dnes tak složitej a už i tak nefunguje úplně ideálně, takže přidávat do něj další stupeň volnosti v podobě svobodné volby platebního prostředku z vícero si vzájemně konkurujících variant, nepovažuje za úplně rozumné.
V tomto pohledu se s pane Vávrou plně ztotožňuji. Tedy pokud jsem jeho slova pochopil správně a neposunuji si jejich význam, někam jinam, kde ve skutečnosti není:-)
Lojza k Invazivní rostliny jsou budoucností:
Prosim te, mas k tomu nejaky zdroj? Protoze co ja jsem laicky a v rychlosti koukal, tak se uvadi, ze nekde se pouste zmensuji (dost kvuli lidske praci s timto, pripadne prave kvuli zmene klimatu), ale jinde se zase zvetsuji (zalezi na kontinentu) Co se […]
Komentář 134399
prochac k Potřeba spánku verzus zákony v zemích EU:
Oplotit les nejde. Ale jde oplotit oboru nebo lesní školku. Oplocenou oboru má třeba Lobkovic v Žehušicích kde chová bílé jeleny. Dříve byl zámek a park přístupný, obora možná taky, ale lidé to zničili. Tak to opravil a uzavřel.
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
Neužírá. Rozsah pouští se posledních 25 let globálně zmenšuje. Ne zásadně, ale zmenšuje. Rozsah tundry se zmenšuje výrazně. Tundra se na jižních okrajích mění v lesostep, která je v pohlcování CO2 méně efektivní než tajga, ale daleko efektivnější než […]
Komentář 134396
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
Ale prosím vás, to, že politici ledacos nafouknou a zneužijí ve svůj politický prospěch není konspirace, je to jejich práce. To jste si ještě nevšiml?
Komentáře
Komentář 70171
Pro mě z něj plyne následující zásadní resumé. Názor pana Vávry v politicko-ideologické rovině (které se zřejmě chtěl původně úplně vyhnout) lze shrnout velmi jednoduše. :-) BTC tady je a asi už tady s námi zůstane, ale jeho rozšíření jako alternativního platebního prostředku pan Vávra moc nefandí, protože by to mohlo (mimo jiné) narušit možnosti státu polévat ekonomiky v krizích monetární živou vodou a protože život je už dnes tak složitej a už i tak nefunguje úplně ideálně, takže přidávat do něj další stupeň volnosti v podobě svobodné volby platebního prostředku z vícero si vzájemně konkurujících variant, nepovažuje za úplně rozumné.
V tomto pohledu se s pane Vávrou plně ztotožňuji. Tedy pokud jsem jeho slova pochopil správně a neposunuji si jejich význam, někam jinam, kde ve skutečnosti není:-)