Studio Svobodného přístavu: O legitimitě, právu s Romanem Jochem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2020-06-28 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O legitimitě, právu s Romanem Jochem

Přečtení: 5324
» komentáře (4) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Sumsila Tipak Ochrana Čas: 2020-06-30 12:01:33 Titulek: Re:
Lidé na celém světě k sobě nikdy neměli tak blízko. Indičtí sikhové jsou celí unešení z debaty s panem Jochem ❤️
» odpovědět «
Autor: Prdelník (neregistrovaný) Čas: 2020-07-05 20:58:59 Titulek: Podle mě to tak není
Můj soused hodně sere,
Koukal jsem se mu do prdele.
Sere sere pořád sere,
Běžte všichni do prdele,
Do svobodné libertarianské prdele,
Tam vás pán Bůh posere.
I když to umí líp než vy, stejně vás posere on a to je KOMPARATIVNÍ VÝHODA
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-11-20 17:24:00 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
O tom budu mít teď v prosinci přednášku.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-11-20 18:22:49 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
super. tesim se!

protoze tady, ač velmi překvapen, dosti souhlasím s Romanem Jochem. jen bych ten soud nenazýval stát... ale rozhodne se ten soud bude chovat násilně, bude donucovat, čili vládnout, a možná ne vždy (to záleží, co se dozvím na přednášce :) ) ale minimálně někdy se bude chovat nelegitimně. čili za mě dislike. ale je možné, že mi přednáška ukáže zcela nový pohled
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Mlicko k Jedinečnost: 1) Vaši ideologii, hádám, budete snad někdy chtít aplikovat, ne? Nebo jde o mrtvý koncept, který by se zničil tím, kdyby se zavedl (tak jako socialismus?). Říkání hezkých věcí o tom, jak něco nějak bude (jako socialismus) samo o sobě nestačí. Proto mým […]
marcusant k Čamtalej: Čistá ideologická ingnorace procesu kalkulace. a) mám zájemce o průjezd, b) ti platí nějakou cenu, c) stávající kapacita cesty nepostačuje pro počet zájemců v daném čase a ti hledají cestu jinudy a platí za ni někomu dalšímu, d) spočítám si zda při […]
Tadeas k Čamtalej: No výborně, tak na tenhle komentář fakt nemá smysl reagoval. To je čirá ideologická ignorace nevýhod automobilové dopravy (například to, že pokud by se zbrouraly baráky, tak to ve výsledku zaplatí právě řidiči, kterým se to promítne do ceny).
Rakusak k Čamtalej: Btw norberte, cim se zivis? :-D :-D Jaka je tva profese?
Ondrášeček k Jedinečnost: 1) Nezapomínejme na to, že já vám říkám, že se nejedná tolik o systém jako o ideologii. Popis z pohledu systému jste požadoval vy, tudíž mi moc nedává smysl, že vám následně vadí, že to ve všem charakteristice systému nesedí. Zároveň mi přijde, že v této […]
Rakusak k Čamtalej: No veď tak ako pri každom vydieraní, vydierač ti dá na výber dve nevýhodné možnosti. Ak si vyberieš niektorú z nich tak v oboch prípadoch utrpíš škodu. Tretia možnosť je sa pred tým vydieračom brániť, ak tá obrana bude úspešná tak ujmu neutrpíš. Ano. […]
kapky