Studio Svobodného přístavu:O libertariánském hnutí s prof. Šímou – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-06-20 22:16:21
Tak vážně nevím, co se neví o privatizaci,
vždyt to byla přece akce státu !!!
takže to podle toho taky vypadalo,
kdo to neví jak se to dělalo
tak mu určitě vysvětlí Ringo,
a myslíte, že je to dneska jiný ???
Akoráte dneska se privatizují státní zakázky a dotace,
a tvrdit, že se to v devadesátých letech nevědělo jak se to dělá a co se dělá,tak to je žvást,
každej blbec to věděl, takže to věděl i ten Klaus...

https://www.youtube.com/watch?v=nT1631rL_Qk
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-06-20 22:16:21
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Tak vážně nevím, co se neví o privatizaci,
vždyt to byla přece akce státu !!!
takže to podle toho taky vypadalo,
kdo to neví jak se to dělalo
tak mu určitě vysvětlí Ringo,
a myslíte, že je to dneska jiný ???
Akoráte dneska se privatizují státní zakázky a dotace,
a tvrdit, že se to v devadesátých letech nevědělo jak se to dělá a co se dělá,tak to je žvást,
každej blbec to věděl, takže to věděl i ten Klaus...

https://www.youtube.com/watch?v=nT1631rL_Qk
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-06-20 22:30:12 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
„Kapitalismus je vrcholné vyjádření anarchie a anarchie je vrcholné vyjádření kapitalismu.“

Tento citát je holý nesmysl,
nenajdete totiž jednoho jedinýho kapitalistu,
který by byl anarchista, takovýho není,
pro kapitalistu je totiž výhodnější stát a ne anarchie...

Proto taky máme státní kapitalismus a ne anarchokapitalismus
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Oblečení které někdo pro sebe potřebuje bych nikomu brát nechtěl. Ne kvůli formálnímu vlastnictví, ale protože ho potřebuje. Řekněme, že někdo "vlastní" kus lesa. Nevím, co je na tom přirozeného. A zakáže, aby se v něm lidé procházeli. Já nemám […]
Tealový potkan k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Pak je AnKap stejný okov jako “každá jiná ideologie”, a patřičně jí to vytknu! Hájil by snad AnKapitalista Trumpa, že limitování svobodu není jeho chyba, ale chyba politiků bez rozdílu? Ne! Hodí ho s ostatními do jednoho pytle a pošle po řece. “Podívej, […]
neregistrovaný k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Přirozenost kolektivně uznaného vlastnictví vychází z přirozené schopnosti člověka pochopit potřeby druhého člověka a vcítit se do jeho kůže. Protože toho lidé schopni jsou, tak to také dělají. Potřeby člověka, který vlastní předmět X jsou: - mít možnost […]
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Neřekl bych že, pro každou filozofii. Filozofie nemusí být ideologická/dogmatická. Ale správně jste si všiml že vystupuji proti zideologizovanému myšlení obecně. Zejména proti nároku na objektivitu, se kterým se často setkávám nejen u […]
Baph0met k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Tohle ale platí pro každou ideologii/filosofii, všechno končí na tom že "takhle by se mi to líbilo" i to "dáno od Boha" i ten "objektivní" objektivismus. Takže to není výtka/chyba Ankapu/Urzy, ale všech filosofií bez rozdílu.
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Tak ono nebude tvoj ani trebárs v prípade, že ho vytváraš ako zamestnanec (alebo v inej forme kontraktu, kde predávaš prácu a nie výrobky) v pracovnej dobe z materiálu na ten účel poskytnutého zamestnávateľom. Pokiaľ je ten koncept tak málo všeobecný, že […]
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Přišel další kapitalista a řekl: "Tahle řeka teď patří mně! Od teď pro vás platí zákaz koupání, to můžu jenom já." Já jako svobodomyslný člověk jsem zákaz nerespektoval, ale ve jménu Vyšší Svobody jsem byl kapitalistou násilně vykázán. A křičím: […]
kapky