Studio Svobodného přístavu: O politice a víře s Martinem Rotou – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: Regis2 Čas: 2024-01-07 18:25:50
Ja to vypnul hned jak jsem zjistil ze to má čtyři hodiny :-) A co tam povídal o cyklistech?
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2024-01-07 13:55:43
Web: neuveden Mail: schován
Cílem socialismu je dosažení ideálů rovnosti, spravedlnosti a mezilidské solidarity cestou sociální reformy (tzv. reformní socialismus) nebo revolucí (tzv. revoluční socialismus). Socialismus si obecně klade tyto cíle: změna majetkových a právních vztahů ve společnosti, změna struktury hospodářství, boj proti privilegiím a změna nebo kompletní zrušení státního zřízení. (Wiki)
Manželství pro všechny přesně do socialismu zapadá. Jaký vztah má Mises se socialismem? Hádejte...
Proč si "socialista Tim" s Urzou tolik rozumí? Protože mají stejný zájem a dost možná i společné mecenáše :)
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-01-07 17:41:38
Web: neuveden Mail: schován
Nedal jsem to, sorry jako. :-( Po tom jeho slovnim prujmu ohledne cyklistu a adoraci centralniho rizeni jsem to vypnul.
» odpovědět «
Autor: Regis2 Čas: 2024-01-07 18:25:50 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ja to vypnul hned jak jsem zjistil ze to má čtyři hodiny :-) A co tam povídal o cyklistech?
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-01-08 13:44:41 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
V podstate do blba opakoval, jak je mozne efektivne resit dopravni cesty (zejmena cyklostezky) pouze, pokud mas monopol a ze na trhu to resit nelze. A ze je potreba v podstate lidem znechucovat auta a dotlacit je do bicyklu a tak. :-D Ze je trochu jiny jsem vedel, ale ze ma takoveto nechutne nazory, to jsem netusil.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Glande k Vražda je vražda: To, že se dva mydlí a je jen pohled vnějšího pozorovatele, který nemá fakta. Ale zrovna UA je dost trivialni příklad.
neregistrovaný k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Článek opakuje omyl, že OZE mají levnou variabilní část. Ta levnost je dána tím, že jim nezapočítáváme náklady na jejich zálohu. Zrovna elektřina je komodita, kde spotřebitel silně preferuje a platí za nepřetržitou dodávku. OZE elektrárna by si buď musela […]
Scrub k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Technologie nemá politický názor, zato politika má vědecký názor. Kvůli tomu mi odmítání technologie kvůli protlačování státem přijde aspoň z části validní. Pořád to nutí stát, který neumí efektivně alokovat zdroje, a tak je velká pravděpodobnost, že by […]
Vajo k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Bavíte se o energetice jako o jakékoli jiné komoditě. Ale to prostě vzhedem k její fyzikální podstatě nejde. Na vysvětlování tu není (aspoň pro mě) prostor. Tady nejde o klasické úspory z rozsahu. Tady jde primárně o dostupnost a spolehlivost. Konkurence […]
HonzaP k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: > Bohužel autor netuší o elektroenergetice ("velké", systémové) vůbec nic. Klidně bych souhlasil, ale raději než ad-hominem, tak bych rád kdybyste mi ty tvrzení vyvracel. > asi tak stokrát efektivnější provozovat elektroenergetiku jako […]
d3xt3 k Svobodu musím cítit: Jaká jiná definice je konzistentní a lze použít k popisu reality? Definice z článku není konzistentní ani úplná a navíc se vnitřní pocity daného jedince jen těžko určují, pokud chceme popisovat realitu, neboť jsou na rozdíl od reality pro každého […]
kapky