Studio Svobodného přístavu: O socialismu a privatizaci s Dušanem Třískou – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)
jen dodavame, ze se neprivatizovalo zdaleka vsechno, spousta vecí se alespon pokusila v rámci restituce navrátit původnímu majiteli, či rodině. a vyvstává proto etická otázka, jistě i do budoucna, jak a komu vracet nebo rozdělovat majetek, který byl ukraden... věřím, že spousta lidí se toho nechtěla účastnit nejen z neznalosti, ale právě třeba i z tohoto důvodu.
Poslechl jsem si to teprve teď a byly to super dvě hodiny :-) Já během kuponové privatizace ještě nežil, takže pana Třísku ani neznám. Přišlo mi docela zajímavé už jen to jak jako ekonom socialistického režimu dokázal dospět k tomu že to centrální plánování nemůže fungovat. A že na to dospěl na rozdíl od "plkání RŠ" určitou věděckou metodou. Rád bych tomu rozuměl víc, jak se dá tohle namodelovat .
Fascinující je že tu furt máme socialisty co nám neváhají vykládat, jak to centrální plánování funguje a jak je ten trh hroznej. Přičemž že jsou to bláboly už "objektivně" zjistili sami socialističní vědci přes 40 let nazpět :-D.
A když to tak poslouchám, přijde mi že vlastně ta kuponová privatizace byla vlastně docela socialistická. Ten kapitál, výrobní prostředky v ní nezískal nějaký bohatý kapitalista ale rozdělil se mezi "pracující lid". Tak nějak by to mělo přeci být podle socialistů a koumoušů, ne? Takže pokud ji někdo takový kritizuje, teprve to nechápu.
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
Lojza k Tělocvik, nebo makat na poli?:
ROFLMAO Ale chápu, už nevíš kam, tak se chystáš každého stébla. Btw, jen abych ti odpověděl nejal smysluplné. Tady není co zpochybnit. To co jsem poslal, je prostě pravda. Btw, jako zdroj tam byla uváděna Wikipedie, bylo toho tam mnohem více, nakopiroval […]
Komentář 134447
temporary spammmer k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Podle mě si blbý ty, protože když se s tebou seriozně snaží někdo chvíli bavit (Jožko, Hefo, ano kdysi i já), tak se na to akorát vysereš, utečes diskuze a místo toho se dohaduješ o píčovinách a tapetuješ to tu nesmyslama. Že jsem si založil multiúčet […]
Lojza k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Ahaaaaa Tak se zeptejme AI :-D Otazka: je slovo preference ekonomicky termin? Odpoved AI: Ano, slovo preference je významný ekonomický termín. V ekonomické teorii tvoří jeden ze základních stavebních kamenů při analýze chování spotřebitele a trhu :-D :-D […]
Random Soudruh k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Doslova ne, proto říkám opis. Proto ti tu větu asi vybral. Však je jedno, jestli to nazveš preference něčeho před něčím nebo subjekfivní hodnota. Je to z kapitoly o subjektovní hodnotě. Mělo tě to trknout. Netrklo. To je vidět že víc než proti principům […]
Komentáře
Komentář 107401
Komentář 107425
Komentář 107447
jen dodavame, ze se neprivatizovalo zdaleka vsechno, spousta vecí se alespon pokusila v rámci restituce navrátit původnímu majiteli, či rodině. a vyvstává proto etická otázka, jistě i do budoucna, jak a komu vracet nebo rozdělovat majetek, který byl ukraden... věřím, že spousta lidí se toho nechtěla účastnit nejen z neznalosti, ale právě třeba i z tohoto důvodu.
Komentář 107484
Komentář 108109
Přišlo mi docela zajímavé už jen to jak jako ekonom socialistického režimu dokázal dospět k tomu že to centrální plánování nemůže fungovat. A že na to dospěl na rozdíl od "plkání RŠ" určitou věděckou metodou. Rád bych tomu rozuměl víc, jak se dá tohle namodelovat .
Fascinující je že tu furt máme socialisty co nám neváhají vykládat, jak to centrální plánování funguje a jak je ten trh hroznej. Přičemž že jsou to bláboly už "objektivně" zjistili sami socialističní vědci přes 40 let nazpět :-D.
Komentář 108111
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.