Autor: Zahrada (neregistrovaný)Čas: 2020-11-07 10:45:03Titulek: Vizova praxe a nas zivot
Nedavne utoky ve Francii a Rakousku jasne ukazuji nebezpeci extremismu. Ten nepochazi jen od prislusniku druhe generace muslimu zijicich v Evrope, ake i primo ze zdrojovych zemi. Proto je korektni vizova praxe dulezita pro bezoecnost cele EU. Pri volnych vnitrnich hranicich muze teror prijit i do CR. Obchod s vizy/lidmi prinasi bezpecnostni a dnes i zdravotni rizika, dale ilegalni migraci ekonomickou. Asi nikdo nefandi rezani hlav. Vzpomente si na 2 studentky zavrazdene v marockych horach v prosinci 2018. Jedne podrezali islamiste hrdlo. Proto jsou viza a kontrola vstupu do EU tak dulezita.
Jak uvadi i jine komentare, korupce ve vizech byla a je problem na vice ambasadach. Plati se zrejme nejen za viza, ale i samotna interview k pohovoru na konzulatu. Nase dane by nemely jit na takove statni uredniky. Soucasne sem pak putuji lide bez patricne kontroly a jeste je presouvame do jinych eveopskych zemi. Takto si spiluptaci asi nikdo nepredstavuje. Prezident Macron navrhuje posileni kontrol hranic Schengenu a vetsi kontrolu uvnitr EU. Je to spravny smer. Bohuzel zde je treba svobodu branit a svobodu texh, kteri maji nekale umysly omezit. Staci hloupy covid, ktery bere zivoty, a jeste tu mit teroristy. Diky, to ne. Ale slusne turisty obrma smwry a vydelek cestovnimu ruchu samozrejme ano.
Lojza k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Jen takový dotaz...a jak s tím souvisí dotace? Přece pokud by to tak bylo, tak by zli prodejci už dnes nasadili ty samé ceny, jako kdyby žádné dotace neměli. Zlín prodejci si přece můžou nastavit ceny jaké chtějí, lidé musí jíst, prof už dneska nestojí […]
Komentář 112150
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Abyste diskutoval korektně a bez faulů. Hádat se nepotřebuju. Myslím že případ NZ ukazuje že vaše obava ze dražení není dostatečně opodstatněná. Došlo k liberalizaci trhu a zdražení které vy předpokládáte to nezpůsobilo. Tečka.
Komentář 112148
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
I když jste masožrout, pořád bych považoval za výrazné zlepšení, kdybyste odebíral z chovů, kde zvířata nejsou zavřená v horších podmínkách než vězení.
Komentář 112147
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Souhlasím, že by to zdražilo maso: To mi naneštěstí nevadí, protože pořád podporuju hledání levnějších alternativ, a navíc by se mohly zmenšit státní výdaje, což zase dlouhodobě má šanci snižovat daňové břemeno na tyto lidi. :)
Komentář 112145
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Nedává to smysl VÁM, přestaňte s arugmentačními fauly a útoky a mluvte za sebe a věcně. Zjednodušil jste si situaci která je reálně mnohem komplexnější a vede reálně k výsledku že se ceny nezvedly. Tedy ne jak vy tu vykládáte že "kvôli zrušeniu […]
Komentář 112144
hefo k Paradox společenské smlouvy:
To prirovnanie k vstupu do metra je dosť trefné. Keď sa niekto narodí v trolejbuse, neznamená to, že by preňho neplatili prepravné podmienky (i keď neprejavil súhlas konkludentne nástupom), a nemal by teda povinnosť trebárs opustiť trolejbus na konečnej!
Komentář 112142
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Já chápu že s vaším viděním světa to nedává smysl. Ale jaksi to není argument. Příčinu jsem vám vysvětlil - snížila se byrokracie, zvyšila se orientace zemědělců na trh, místo plnění podmínek regulací, zvýšila se efetkivita zemědělství. Podobně jako vám […]
Komentář 112139
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Že to nejste schopen pochopit neznamená že to není kauzalita. Akorát protože to tam vše zrušili velice rychle, vedlo to ke krátkodobé nestability. Zvýšila se pak konkurence a efektivita zemědělství, a k žádnému zdražování to dlouhodbě nevedlo, to je ta […]
Komentáře
Komentář 59783
Komentář 59784
Komentář 60502
Komentář 60503
Komentář 63212