Autor: Adhd (neregistrovaný)Čas: 2021-02-22 21:02:46Titulek: Cena vs. vzácnost zdrojů
Dík za video Výhrada, která mě zatím napadá (kolem 40 minuty)je, že cena není daná pouze vzácností zdrojů. Např. některé auta Tesla měly fyzicky stejné baterie s potenciálem stejného dojezdu softwarově nastaveny na různou míru dojezdu a od toho omezeného či neomezeného dojezdu se odvíjela jejich cena. Šlo např. na dálku za příplatek autům dojezd baterie zvýšit. Navýšení ceny za plný dojezd tu nebylo dáno vzávností zdrojů užitých na baterii, ale jen tou službou plného využití baterie. Takže v diskuzi není myslím zcela pravdivé tvrzení, že cena nám, říká, kolik vzávných zdrojů bylo spotřebováno k výrobě dané věci. Těší mě, že to Urza později v diskuzi opravil či doplnil, když při podobném tvrzení později připustil, že cena se od vzácnosti zdrojů odvíjí, ale není dána poze ní.
hefo k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Nevydržala by v súčasnej spoločnosti, kde existuje určitá ochrana "duševného vlastníctva". Čo by sa legitímne smelo urobiť proti takej falošnej pobočke v ankape, keby ju prevádzkoval niekto "na svojom a za svoje"?
Komentář 121613
hefo k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Ty teraz imituješ evanjelizátorov ankapu alebo si len priveľa požil? Keď poviem ja "Rothbardove hambáče sú plné hovien!", tak je to založené na mojej vlastnej reputácii - ak som neznámy človek, tak moje výkriky budú brané ako nejaký môj osobný […]
Komentář 121609
marcusant k Klima versus volnotržní dogma:
Tvrdit to můžete, ale pravda to kvůli tomu víc nebude. Prakticky celý středověk v Evropě dominovalo zvykové právo, kterému se panovník podřizoval, protože jinak by ztratil legitimitu. Zvykové právo nebylo psané, tudíž bylo velmi obecné a stručné, […]
Komentář 121608
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Vy jste mě minule poslal do hajzlu; chcete-li to vzít zpátky a navázat tam, kde jsme přestali, klidně. Ale před další interakcí chci napřed dořešit to, o čem jsme se bavili minule a shodli se, že to tak dělat nechcete – pro mě je to nutná podmínka k tomu, […]
marcusant k Klima versus volnotržní dogma:
To je právě moderní omyl, většinu historie lidstva bylo právo nalézáno na základě nějakých principů. Jedním z nich může být třeba NAP. Zkuste se trochu informovat, jste ovlivněn představou římského práva, ani anglosaské právo nefunguje podle této vaší […]
PavelX7 k Klima versus volnotržní dogma:
Ve skutečnosti je to spíš váš boj , nějak to úspěšně realizovat . Jeslti s tím nějaký jednotlivec nesouhlasí , nechápe , neví o tom , nebo je mu to jedno , je tak nějak jedno .
Komentáře
Komentář 65045
https://www.youtube.com/watch?v=xat1GVnl8-k&list=RDlOfZLb33uCg&index=14
Komentář 65046
Komentář 65110
Výhrada, která mě zatím napadá (kolem 40 minuty)je, že cena není daná pouze vzácností zdrojů. Např. některé auta Tesla měly fyzicky stejné baterie s potenciálem stejného dojezdu softwarově nastaveny na různou míru dojezdu a od toho omezeného či neomezeného dojezdu se odvíjela jejich cena. Šlo např. na dálku za příplatek autům dojezd baterie zvýšit. Navýšení ceny za plný dojezd tu nebylo dáno vzávností zdrojů užitých na baterii, ale jen tou službou plného využití baterie.
Takže v diskuzi není myslím zcela pravdivé tvrzení, že cena nám, říká, kolik vzávných zdrojů bylo spotřebováno k výrobě dané věci.
Těší mě, že to Urza později v diskuzi opravil či doplnil, když při podobném tvrzení později připustil, že cena se od vzácnosti zdrojů odvíjí, ale není dána poze ní.