Studio Svobodného přístavu: O Zeitgeistu a trhu s Janem Gregušem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2021-02-21 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O Zeitgeistu a trhu s Janem Gregušem

Přečtení: 4608
» komentáře (3) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Adhd (neregistrovaný) Čas: 2021-02-22 21:02:46 Titulek: Cena vs. vzácnost zdrojů
Dík za video
Výhrada, která mě zatím napadá (kolem 40 minuty)je, že cena není daná pouze vzácností zdrojů. Např. některé auta Tesla měly fyzicky stejné baterie s potenciálem stejného dojezdu softwarově nastaveny na různou míru dojezdu a od toho omezeného či neomezeného dojezdu se odvíjela jejich cena. Šlo např. na dálku za příplatek autům dojezd baterie zvýšit. Navýšení ceny za plný dojezd tu nebylo dáno vzávností zdrojů užitých na baterii, ale jen tou službou plného využití baterie.
Takže v diskuzi není myslím zcela pravdivé tvrzení, že cena nám, říká, kolik vzávných zdrojů bylo spotřebováno k výrobě dané věci.
Těší mě, že to Urza později v diskuzi opravil či doplnil, když při podobném tvrzení později připustil, že cena se od vzácnosti zdrojů odvíjí, ale není dána poze ní.
» odpovědět «
Autor: Karel K Čas: 2021-02-21 17:41:35 Titulek: Re: [↑]
Web: http://www.karelkuzel.cz Mail: kuzelgm v doméně gmail.com
Super muzika, dík!
» odpovědět «
Autor: Adhd (neregistrovaný) Čas: 2021-02-22 21:02:46 Titulek: Cena vs. vzácnost zdrojů
Dík za video
Výhrada, která mě zatím napadá (kolem 40 minuty)je, že cena není daná pouze vzácností zdrojů. Např. některé auta Tesla měly fyzicky stejné baterie s potenciálem stejného dojezdu softwarově nastaveny na různou míru dojezdu a od toho omezeného či neomezeného dojezdu se odvíjela jejich cena. Šlo např. na dálku za příplatek autům dojezd baterie zvýšit. Navýšení ceny za plný dojezd tu nebylo dáno vzávností zdrojů užitých na baterii, ale jen tou službou plného využití baterie.
Takže v diskuzi není myslím zcela pravdivé tvrzení, že cena nám, říká, kolik vzávných zdrojů bylo spotřebováno k výrobě dané věci.
Těší mě, že to Urza později v diskuzi opravil či doplnil, když při podobném tvrzení později připustil, že cena se od vzácnosti zdrojů odvíjí, ale není dána poze ní.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Urza k Vlastnictví reputace: Jo takhle, k tomu všemu ještě paranoia, chápu… To musíte mít těžké.
PavelX7 k Vlastnictví reputace: Není no. Ale ty si to zjevně taky obýbáš jak chceš. -někdo ŘEKNE něco co se ti nelíbí, a klidně na něj použiješ nasilí -nevadí ti násilím omezovat ostatní ve využívání jejich vlasnticví protože "IP". -přivlastňuješ si práva na pozemcích, které […]
Urza k Vlastnictví reputace: Díky. A ano, souhlas, samozřejmě je blbé, když nemám prostředky se bránit (ale to je blbé nejen v případě reputace).
Nikita k Na vše měj názor, brzy budeš volit!: Super mindset, jsem ráda, že tě tyhle nemehla nestáhly s sebou do svý ”vševědoucí díry“. „Nevím“ je přece základní znak inteligence, protože rozlišuje, kdy stačíme na věci, a kdy ne. U LLMs nás štve, když halucinujou, a dělaj to právě kvůli tomu, že si […]
Urza k Vlastnictví reputace: Chápu, že to berete jako sebeobranu. Spousta socialistů bere jako sebeobranu okrádání bohatých.
Urza k Vlastnictví reputace: Já myslím, že naopak funguje; protože když to dotáhnete do důsledku, tak rezignování na vlastnická práva v tomto přípavě vlastně znamená ospravedlnění nucení někoho násilím k něčemu proto, aby si jiní lidé něco (ne)mysleli, což mi připadá absurdní.
Urza k Vlastnictví reputace: Fakt Vás nechci urážet, ale když napíšete tohle, naskakuje mi tam to, o čem jsme se bavili v minulé diskusi a co Vás tak urazilo. Napíšu článek o tom, že reputaci NEVLASTNÍME, přičemž tam není ani jedno slovo o tom, že by NEMĚLA VÝZNAM (či byl její význam […]
kapky