Studio Svobodného přístavu: V 19 hodin vysíláme živě!! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: Šlomo Čas: 2019-12-20 00:38:00 Titulek: Stalo se nedávno
Soudce poslal podvodnici do vězení, protože ji nevěřil, že je těhotná. Ve vězení ji byl vydán těhotenský průkaz a po několika týdnech tam pro absenci lékařské péče potratila. Soudce argumentuje, že mohla potratit i na svobodě. Ale mně jeho argument moc nezní.

Stejně tak mi nezní, když před vysvědčením roste počet dětských sebevražd. Asi s tím má co dělat povinná školní docházka.

No a když něco vyčteme státu, měli bychom to pochopitelně vyčítat i agresivním jednotlivcům. Argument, že jsou lidé, kteří to přežili, není relevantní. Jsou lidé, co přežili koncentrák nebo se postavili několikanásobné přesile. No a co. To přece nemůže dávat bianco šek na jakékoliv psycho. Každý medik přece ví, že většinu lidí je celkem jednoduše psychicky poškodit.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2019-12-19 12:29:26 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
To můžete ověřit v livechatu xD
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2019-12-19 18:32:06 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
To my taki!
» odpovědět «
Autor: Vitacoc Gaxelor Čas: 2019-12-20 21:46:01 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
mi taki
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2019-12-20 22:14:51 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Máte tam hrubku,
má tam být "my"

Ste nechodyl do školi ?
» odpovědět «
Autor: Šlomo Čas: 2019-12-20 00:38:00 Titulek: Stalo se nedávno
Web: neuveden Mail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
Soudce poslal podvodnici do vězení, protože ji nevěřil, že je těhotná. Ve vězení ji byl vydán těhotenský průkaz a po několika týdnech tam pro absenci lékařské péče potratila. Soudce argumentuje, že mohla potratit i na svobodě. Ale mně jeho argument moc nezní.

Stejně tak mi nezní, když před vysvědčením roste počet dětských sebevražd. Asi s tím má co dělat povinná školní docházka.

No a když něco vyčteme státu, měli bychom to pochopitelně vyčítat i agresivním jednotlivcům. Argument, že jsou lidé, kteří to přežili, není relevantní. Jsou lidé, co přežili koncentrák nebo se postavili několikanásobné přesile. No a co. To přece nemůže dávat bianco šek na jakékoliv psycho. Každý medik přece ví, že většinu lidí je celkem jednoduše psychicky poškodit.
» odpovědět «
Autor: Jakub G (neregistrovaný) Čas: 2019-12-20 08:56:45 Titulek: Re: Stalo se nedávno [↑]
Násilí je dobré. Je to znak mužnosti!
» odpovědět «
Autor: Šlomo Čas: 2019-12-21 18:16:43 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
Na začátku blbnul zvuk, takže jim bylo blbě rozumět. Tak snad to nějak zpracují a znovu psi do světa. Režisér jim kdo ví proč utekl, pokud ho vůbec mají, není spolehlivý.
» odpovědět «
Autor: Šlomo Čas: 2019-12-21 18:17:19 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
*pustí (ne psi)
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2019-12-21 22:15:29 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Koukám že vám zase blbnou písmenka,
ale to je v pohodě,
když blbne zvuk nebo písmenka tak je to OK,

ale když začne blbnout mozek,
tak to už pak bejvá horší....

logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Radoslav Khun k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Ano. To, cos napsal, je podloženo tím, co bylo řečeno AŽ POTOM :D :D :D. ,,Nemůžeš aspoň napsat, v čem kdo přehání?" - Tohle je elementárně jednoduchá otázka. Neodpověděls. To jen potvrzuje, že tvůj vejšplecht byl nepodložený :)
Radoslav Khun k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Právo první noci je mýtus, což jsem myslel, že už tak nějak všichni vědí. Tohle je ta tvoje úroveň, na které všemu, o čem tu mluvíš, rozumíš? Ty si fakt myslíš, že právo první noci je historicky doložené? Ono totiž vůbec není...
Radoslav Khun k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: On tam přímo píše, a ty to přímo tak cituješ, že se to tak nazývá, ne že by tím nějak argumentoval. Ale hlavně, vsadím se, žes zas vytrhl z kontextu to, co se ti hodí, a že o pár vět dál by bylo jasně napsáno, že tím Urza neargumentuje (a pokud náhodou […]
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Poznámka k Urzově poznámce pod čarou: Rád bych věděl, o co argumentaci v naprostém základu vaší ideologie opíráte. V přednášce, kde jste mluvil o NAPU, jste říkal, že téhle části zatím moc nerozumíte, a třeba to za deset let bude lepší. Váš text: […]
d3xt3 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: „Přirozené“ právo je nešťastný název. Mises by řekl, že lidé přišli na to, že se jim vyplatí, protože umožňuje nejefektivnější spolupráci. To by byl umělý konstrukt. Já se ovšem spíše přikláním k Hayekově tezi, totiž, že se vlastnické právo vyvinulo […]
kapky