Svoboda slova – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Roker
Čas: 2024-10-21 00:00:02

Svoboda slova

Tvrdit, že „hate speech“ nespadá do svobody slova, je stejně absurdní jako trdit, že s gumou to není nevěra.
Přečtení: 9629
» komentáře (18) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: hefo Čas: 2024-10-23 13:23:06
Ja by som to popísal ešte trošku inak:

Hypotetický ankap (s viacerými vlastníkmi územia) a dnešné usporiadanie sveta (s viacerými štátmi) sa v praxi líši len skupinou ľudí, považujúcou to či ono za legitímne...
» odpovědět «
Autor: v6ak Čas: 2024-10-21 08:47:24 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Genitální přirovnání…
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-21 12:15:16 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Lež /podvod na partnera , vystavení riziku STD…
» odpovědět «
Autor: Ňákej-pičus Čas: 2024-10-22 07:02:27 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ale pouze za předpokladu, že bych se k věrnosti zavázal a tvrdil, že s nikým jiným vztah nemám.
Vystavení riziku pohlavních chorob? A co když dostanu AIDS z transfúze a nebudu to vědět?
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-22 08:42:58 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Pokud jste domluveni že je v pohodě , tak máte otevřeny vztah a nepůjde o nevěru. Pokud jste ve vztahu , typicky to tak úplně nebývá. Pokud partnerovi lžete je to vaše chyba.
Bavíme se o nevěře ne o transfuzi . Irelevantní.
» odpovědět «
Autor: Ňákej-pičus Čas: 2024-10-22 10:18:41 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Tak zrovna AIDS při transfúzi je relevantní poznámka. A nemusí to být transfúze, ale třeba infekce při zranění při nějaké rvačce nebo jakékoliv zranění při kterém dojde k infekci viru HIV.
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-22 10:22:51 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Není to relevantní poznámka k diskuzi o tom proč je nevěra špatně .
» odpovědět «
Autor: Ňákej-pičus Čas: 2024-10-22 10:44:41 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Je to relevantní poznámka k tomu, že partnera mohu ohrozit pohlavní chorobu i bez cizoložství.
» odpovědět «
Autor: Ňákej-pičus Čas: 2024-10-22 10:46:03 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Je to relevantní poznámka k tomu, že partnera mohu ohrozit pohlavní chorobu i bez cizoložství.
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-22 10:47:16 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A?
» odpovědět «
Autor: Ňákej-pičus Čas: 2024-10-22 11:20:30 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Že výtka ohledně ohrožení pohlavními chorobami v kontextu s nevěrou nedává smysl, jelikož riziko ohrožení číhá i z jiných míst.
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-22 11:34:59 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jistě že dává smysl, protože to to riziko nese a pokud s nevěrou partner nesouhlasí, nejen že mu zraníte city, reálně mu ohrožujete život .
Až vás partner dostane AIDS protože jste se někde kurvil, nijak mu nepomůže že se mohl nakazit i jinými způsoby. Bude to vaše vina .
» odpovědět «
Autor: Ňákej-pičus Čas: 2024-10-22 11:43:32 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Diskutujeme, nebo debatujeme?
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-22 10:28:09 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jde o to že nevěrou vystavujete riziku svého partnera, nejde (jen) o vás
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2024-10-21 08:56:12
Web: neuveden Mail: schován
Zajímavé přirovnání, které nám toho moc neříká.
Ještě napište nějakou definici "hate speech", protože na tom se to asi bude lámat.
Co je a není nevěra taky nesouvisí s gumou, ale s tím, jaké jsou v páru pravidla.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Přišel další kapitalista a řekl: "Tahle řeka teď patří mně! Od teď pro vás platí zákaz koupání, to můžu jenom já." Já jako svobodomyslný člověk jsem zákaz nerespektoval, ale ve jménu Vyšší Svobody jsem byl kapitalistou násilně vykázán. A křičím: […]
Tealový potkan k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: “Tahle jabloň je nyní má! Pokud to nebudeš respektovat, použiju proti tobě násilí,” řekl kapitalista bojující za svobodu. Avšak kapitalista si definoval svobodu externě a staví ji jako myšlenku mimo sebe. Kapitalista ohne hřbet, schová ocas mezi nohy, vše […]
Radoslav Khun k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Ano. To, cos napsal, je podloženo tím, co bylo řečeno AŽ POTOM :D :D :D. ,,Nemůžeš aspoň napsat, v čem kdo přehání?" - Tohle je elementárně jednoduchá otázka. Neodpověděls. To jen potvrzuje, že tvůj vejšplecht byl nepodložený :)
Radoslav Khun k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Právo první noci je mýtus, což jsem myslel, že už tak nějak všichni vědí. Tohle je ta tvoje úroveň, na které všemu, o čem tu mluvíš, rozumíš? Ty si fakt myslíš, že právo první noci je historicky doložené? Ono totiž vůbec není...
Radoslav Khun k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: On tam přímo píše, a ty to přímo tak cituješ, že se to tak nazývá, ne že by tím nějak argumentoval. Ale hlavně, vsadím se, žes zas vytrhl z kontextu to, co se ti hodí, a že o pár vět dál by bylo jasně napsáno, že tím Urza neargumentuje (a pokud náhodou […]
kapky