Svoboda slova podle Pelikána – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2016-10-25 00:00:02

Svoboda slova podle Pelikána

V srpnu jsme se mohli ve Stokách dočíst o hudrování Pelikána, ze kterého vzešel návrh zákona, jenž byl už v prvním čtení schválen v Poslanecké sněmovně – podle něj bude přísněji trestán terorismus, jeho plánování, financování, materiální podpora, spolupráce s teroristy a dále trestné činy, v důsledku kterých dojde k usnadnění teroristického útoku; potud budiž… leč to by nebyl Pelikán a jeho melody boys z ANO, aby k tomu jako bonus neprotlačili ještě nějakou prasárnu, v tomto případě až dvanáctileté odnětí svobody tomu, kdo teroristický útok veřejně schvaluje (byť s ním nemá nic společného), třeba na sociální síti – prostě napíšete status na téma, že Usáma byl borec a dobře to udělal (ať už proto, že jste idioti, nebo si třeba budete jen dělat legraci) a jdete bručet – ať žije svoboda slova. Teď nezbývá než doufat, že jim to senát hodí na hlavu…
Přečtení: 6732
» komentáře (5) «
» odpovědět «
Autor: JJ (neregistrovaný) Čas: 2016-10-25 08:31:14 Titulek: Re: [↑]
Chtějí to přilepit do Trestního zákona. Projednávali to (v prvním čtení) 19. října - předpokládám, že plný text návrhu bude na webu žvanírny. Já to hledat nebudu, ještě bych nakoukl na záznam z jednání a udělalo by se mi velmi nevolno.
» odpovědět «
Autor: banana (neregistrovaný) Čas: 2016-10-25 12:47:01
Ale něco podobného už tu dávno máme.

§ 365Schvalování trestného činu

(1) Kdo veřejně schvaluje spáchaný zločin nebo kdo veřejně vychvaluje pro zločin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit souhlas s trestným činem

a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za trest, nebo

b) na takovou odměnu nebo odškodnění pořádá sbírku.
» odpovědět «
Autor: marcusant (neregistrovaný) Čas: 2016-10-25 14:30:47 Titulek: Re: [↑]
No vono jde o to, že "až jeden rok" je obvykle podmínka, což není fajn, ale je to v nějakých očekávatelných mantinelech, není to úplně likvidační. kdežto tresty s horní sazbou 12 járů obvykle podmínkou nekončí a likvidační to zcela jistě být může.
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2016-10-25 17:51:57 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
No vono ale jde jeste taky o to, ze i kdyz to muze vypadat (jak rikate) relativne neskodne, principialne to prasarnou zustava a je to jedno z kolecek oblibene salamove metody, ktera ted vykveta v tu dvanactiletku jen za blby kecy.
A k tem mantinelum - pri trose dobre vule MUZETE frcet na rok natvrdo napr. za u piva utrousene "mi dyby zahejbala, tak ji dam po hube taky".
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Kto je zodpovedný za problémy dneška?: No to je právě ono, já si nemyslím, že jsou příčinou špatní politici nebo lidé. Špatný je systém. I ten nejsvatější politik nemůže efektivně centrálně řídit.
Hrosik1 k Mohu právo libovolně delegovat?: no vsak samozrejme, ze to podvod na tu agenturu... je to poruseni smlouvy. nemuze prece chranit majetek nekoho, kdo si to nepreje nebo vyhanet realneho majitela. jen kdyz to nevi, tak to samozrejme neni jeji chyba. nejak ted ale nevim, v čem se přeme? :)
Hrosik1 k Mohu právo libovolně delegovat?: mimochodom to je argument jako "pokud na volnem trhu nebude dopyt po volnem trhu" ... :) jinak s druhou vetou v podtstae souhlaism. a myslim, ze na zacatku jsem rikal, ze povinnost prokazovat nevinu je samo o sobe proti napu. s tim teda […]
Hrosik1 k Livestream Svobodného přístavu: Sebeřízení s Gabrielou: to je mozné, ale pro me je tedy dost zásadní taky jaká a čí a ne jenom jejich absolutní množství. uprimne, radeji budu mit vyssi danne a lgbt manzelstvi nez naopak. stejný argument by se dat taky pouzít i na to, ze záleží na spolecnosti, ze a jaký máme […]
kapky