Svoboda slova podle Pelikána – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2016-10-25 00:00:02

Svoboda slova podle Pelikána

V srpnu jsme se mohli ve Stokách dočíst o hudrování Pelikána, ze kterého vzešel návrh zákona, jenž byl už v prvním čtení schválen v Poslanecké sněmovně – podle něj bude přísněji trestán terorismus, jeho plánování, financování, materiální podpora, spolupráce s teroristy a dále trestné činy, v důsledku kterých dojde k usnadnění teroristického útoku; potud budiž… leč to by nebyl Pelikán a jeho melody boys z ANO, aby k tomu jako bonus neprotlačili ještě nějakou prasárnu, v tomto případě až dvanáctileté odnětí svobody tomu, kdo teroristický útok veřejně schvaluje (byť s ním nemá nic společného), třeba na sociální síti – prostě napíšete status na téma, že Usáma byl borec a dobře to udělal (ať už proto, že jste idioti, nebo si třeba budete jen dělat legraci) a jdete bručet – ať žije svoboda slova. Teď nezbývá než doufat, že jim to senát hodí na hlavu…
Přečtení: 6797
» komentáře (5) «
» odpovědět «
Autor: JJ (neregistrovaný) Čas: 2016-10-25 08:31:14 Titulek: Re: [↑]
Chtějí to přilepit do Trestního zákona. Projednávali to (v prvním čtení) 19. října - předpokládám, že plný text návrhu bude na webu žvanírny. Já to hledat nebudu, ještě bych nakoukl na záznam z jednání a udělalo by se mi velmi nevolno.
» odpovědět «
Autor: banana (neregistrovaný) Čas: 2016-10-25 12:47:01
Ale něco podobného už tu dávno máme.

§ 365Schvalování trestného činu

(1) Kdo veřejně schvaluje spáchaný zločin nebo kdo veřejně vychvaluje pro zločin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit souhlas s trestným činem

a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za trest, nebo

b) na takovou odměnu nebo odškodnění pořádá sbírku.
» odpovědět «
Autor: marcusant (neregistrovaný) Čas: 2016-10-25 14:30:47 Titulek: Re: [↑]
No vono jde o to, že "až jeden rok" je obvykle podmínka, což není fajn, ale je to v nějakých očekávatelných mantinelech, není to úplně likvidační. kdežto tresty s horní sazbou 12 járů obvykle podmínkou nekončí a likvidační to zcela jistě být může.
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2016-10-25 17:51:57 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
No vono ale jde jeste taky o to, ze i kdyz to muze vypadat (jak rikate) relativne neskodne, principialne to prasarnou zustava a je to jedno z kolecek oblibene salamove metody, ktera ted vykveta v tu dvanactiletku jen za blby kecy.
A k tem mantinelum - pri trose dobre vule MUZETE frcet na rok natvrdo napr. za u piva utrousene "mi dyby zahejbala, tak ji dam po hube taky".
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Právo vychází z emocí: Jasně, lépe jak autor víte jak to myslel. A samozřejmě shodou okolností jsem to já pochopil stejně jak to autor vysvětluje, ale nějakým záhadným způsobem jsem určitě pochopil špatně. Netvrďte že chcete diskutovat když se jen takto zbytečně hádáte. […]
PavelX7 k Právo vychází z emocí: Jasně, lépe jak autor víte jak to myslel. A samozřejmě shodou okolností jsem to já pochopil stejně jak to autor vysvětluje, ale nějakým záhadným způsobem jsem určitě pochopil špatně. Netvrďte že chcete diskutovat když se jen takto zbytečně hádáte. […]
Lojza k Právo vychází z emocí: Jses normalni??? To musim v kazdem po sobe jdoucim vlakne opakovat, ze se jedna o lekare, kdyz jsem to napsal hned na zacatku??? Ty fakt nejses normalni po zadne strance.
PavelX7 k Právo vychází z emocí: Svině jsou aspoň k jídlu, tedy jsou užitečné a nikomu neškodí. To se třeba o komouších nedá říct.
PavelX7 k Právo vychází z emocí: Píše "nějaké konkrétní". Prostě jste to pochopil jinak než to Lojza myslel. Já jsem to zjevně pochopil tak jak to myslel a bylo vám to vysvětleno. Nevím o čem se tu furt hádáte. Tak v takovém ale případě nikdoho neohrožují, protože zatím pracují […]
PavelX7 k Právo vychází z emocí: No nemyslím si to úplně. Není nutně nezbytné, to ano. Např. si můžeme představit situaci kdy nějaký filantrop bude dobrovolně financovat nemocice a garantovat všem nárok na pozitivní péči. Nebo i můžeme uznat že etatisti si ten stát a celej jeho aparát […]
kapky