Autor: Urza
Čas: 2019-10-07 00:00:02
Úcta k autoritě
Mnozí si často stěžují, že „ta dnešní mládež“ (samozřejmě horší než ta dřívější – jako každá) nemá úctu k autoritám, což by často rádi řešili vojnou, případně alespoň přísnou disciplínou ve škole; co se ale těmito prostředky mládež naučí? Plazit se před autoritou, kterou si tito lidé sami nevybrali; jak něco takového může být vůbec někým považováno za ctnost? Úcta i zdravá pokora jsou samozřejmě velmi žádoucí, nicméně musejí vycházet z nitra dotyčného – on sám si vybere, kdo si jeho úctu zaslouží, kdo je následováníhodný; když mu však vnutíme toho, koho musí poslouchat, jen z něj děláme loutku, otupujeme jeho vůli a učíme jej „držet hubu a krok“. Všímáte si, jak často se s tím lze setkat ve třeba školách? A není divu; státu se samozřejmě hodí vychovávat poslušné občany – učitel může být pak snadno nahrazen policajtem, úředníkem či politikem. Vážně tohle přejete svým dětem?
Přečtení: 32644
Komentáře
Komentář 42154
Komentář 42156
Komentář 42157
Komentář 42159
jen musíte najít nějaký ten pevný bod (axiom)
vod kterého pak tu logiku odvíjíte...
Komentář 42161
Komentář 42168
ale ta nadstavba co pak na tom axiomu vytvoříte může být pak nádherně logická,takže to pak většině lidí přijde nanejvýš rozumné a správné
a podivují se nad tím, jak s tím může někdo nesouhlasit a nazývat to ideologií...
Komentář 42169
zatímco v duchovnu se povětšinou mluví o oceánu,
a oceán je otevřenost bez pevného bodu,
tak přístav je jistota ukotvení...
Komentář 42382
Myslíte přirozených, když ten respekt mají na základě svých minulých činů a k respektu k nim není třeba nikoho nutit? Pak OK a je to myslím v souladu s Urzovým textem. Nejde pak o uměle nařízený respekt, třeba zákonem. A není nutno k němu indoktrinovat školní mládež. Lidi si vybírají autority podle vlastního uvážení. A o to jde.
Jen to slovo „vyžadují“ jste zvolil nevhodně. Princip je nutno formulovat negativně, tj. co si nepřejí (ty uměle vytvářené autority).
Komentář 42389
Komentář 42393
...............................................................
Tím ale Urza jen ukazuje to,
že nepochopil základní princip svobody učení ke kterému se hlásí,
totiž že jediná autorita pro vás jste vy sám...
Je totiž naprosto šumák (z určitého pohledu)
jestli se vztahujete k nějaké vámi zvolené autoritě,
či autoritě indokrinované,
páč v obou případech nejte individualita ale vopice...
Komentář 42155
...........................................................................
Mně se to tedy jako velmi žádoucí nejeví,
jako velmi žádoucí se mně jeví to,aby byl člověk co nejvíce v souladu sám se sebou, tedy se svých "talentem",
což považuji za důležité proto, aby se člověk mohl stát "autoritou" jenž má úctu a zdravou pokoru vůči druhým jenž vychází z jeho nitra...
Tedy poněkud jsem to otočil,
nebot nejde o úctu k autoritě,
ale o úctu autority vůči druhým...
Komentář 42158
Komentář 42160
jenže todle zvládá i tlupa vopic,
přece jen bychom se mohli posunout ve vývoji vo kousek dál,
než jen v tom, že se umíme navzájem mlátit "klackem" přes hlavy...
Komentář 42162
pokud se lidstvo (či skupina lidí) nachází v nějaké hluboké krizové situaci, je pak ta hierarchie vcelku OK a je prospěšná,
ale pokud je vše OK je kontraproduktivní...
Komentář 42163
Komentář 42166
Do klubu vstoupíte dobrovolně (či si založíte vlastní), s firmou totéž...
Komentář 42170
Komentář 42182
Komentář 42185
Komentář 42167
to pak znamená, že aktivita se přesune na ty nahoře,
a ti dole se jen "vezou"
Pak komunisti brečeli ( demokrati brečej stejně) že by chtěli občanskou společnost, kde jsou lidé aktivní, Gorby dokonce vymyslel "perestrojku" kde ta aktivita měla vycházet vod lidí ze spoda, jenže právě ta hierarchie todle jaksi neumožnuje...
A ve firmě to pak znamená,
že zaměstnanci vojebávaj zaměstnavatele jen co na ně přestane dohlížet...
Komentář 42164
Komentář 42165
Komentář 42235
Komentář 42239
Komentář 42171
Maršál Žukov.
Plně respektoval hierarchii a svoje představené co do formální pozice. Ale nikdy se nesmířil s vadnými názory a vždy je věcně konfrontoval, nikdy se nebál jim oponovat nebo je i kritizovat.
Úctu a respekt k autoritě prosím nezaměňovat se zbabělostí nebo bezpáteřním podřízením. Akceptovat autoritu musí být vědomé rozhodnutí.
Komentář 42176
kterej kritizoval okupaci ale u komoušů se držel zuby nehty,
dokud ho nevykopli,
voni to ti kolektivisti a autoritáři totiž takto maj,
věřej v ideu ale kritizují druhé za jejich chyby či jiné názory...
Že by ta idea mohla bejt na hovno nepřipustěj...
Komentář 42178
„Každá víra ukazuje na vaši nevědomost, vaši slepotu, ale dává vám falešný dojem - jako kdybyste věděli.“ — Osho
Zdroj: https://citaty.net/autori/osho/?page=3
Komentář 42213
Respektovat formální autoritu, ale zároveň oponovat a otevřeně se přít s paranoidním člověkem, který všechny ostatní, kteří se o to jen náznakem pokusili poslal na popraviště nebo vyhladovět do gulagu, opakovaně na něj tlačit ať je z gulagu pustí zpět, protože to byla chyba atp. a srovnávat ho s člověkem který se v normalizačním smrádku uklidil do prognosťáku?
Co jsem chtěl napsat je to, že součástí respektu k autoritě musí být schopnost autoritu zpochybnit a postavit se jí. Pokud to součástí není, nejde o respekt k autoritě ale obyčejnou zbabělost.
Komentář 42180
Ze skutečnosti, že se jedinec rodí do společnosti, kterou si nevybral, plyne, že se VŽDY nachází v situaci, kdy je vystaven autoritě, kterou si nevybral.
Komentář 42183
Komentář 42184
Komentář 42186
Komentář 42187
Komentář 42188
Komentář 42189
Komentář 42190
tak pokud bude majitelem území komouš,
tak může své území ohradit ostnatým drátem a postavit kolkolem vochranku,
a zastřelit každého kdo se bude chtít dostat ven za železnou voponu,
nebot taková jsou jeho pravidla...
Vono nahradit kolektivistický píčoviny píčovinama individuálníma,
je přibližně stejný jako z louže pod vokap,
či snad jako vyhnat čerta dáblem...
Komentář 42232
Komentář 42240