Urza v deCentrále: Ekonomická kalkulace – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Vy jste napsal ústavu pro Liberland? Předpokládám, že jinou, než jsem viděl a začal studovat – ta nevypadala jako od Vás.
Jsem šokován tímto: 1. Že jste napsal ústavu pro Liberland 2. Že jste napsal ústavu 3. Že jste napsal větu "vytvořil jsem ústavu".

2. Liberlandskou ústavu jsem před lety chvíli studoval a toto jsem si vypsal:
1) Žádná osoba nesmí být zbavena práva na vlastnění, výrobu, prodej, přepravu a nošení zbraní, nestanoví-li zákonný soud jinak, a to na základě duševního zdraví.
2) Nikdo nebude odsouzen ani obžalován za způsobení netělesné újmy na zdraví, ledaže by se jednalo o závažnou a dlouhodobou duševní nemoc.
3) Nikdo nebude objektem lékařského zákroku, aniž by vyjádřil informovaný souhlas, až na naléhavé okolnosti, kdy osoba není schopna vyjádřit souhlas.
A anglický originál "netělesné újmy na zdraví" je, věřte tomu nebo ne, non-physical bodily injury!!!!!!!
Takže takto to mají v hlavě srovnané autoři Liberlandské ústavy.

2) Nikdo nebude odsouzen ani obžalován za způsobení netělesné újmy na zdraví, ledaže by se jednalo o závažnou a dlouhodobou duševní nemoc.

V takovem svete, resp. miste bych nechte zit. Vydirani, ponizovani, zneuzivani (ne fyzicke), verbalni sikana, apod. Desiva predstava. Raj pro ruzne sociopaty a psychopaty. Taky, ze mezi ankapy jich neni zrovna malo.

Možná napsal, možná nenapsal, není jasné, jak (a zda) by ji napsal dnes; je to přeci jen už pěkných pár let.

Já psal novou ústavu pro Liberland, protože s tou starou nebyli spokojeni.

A kdy to Jedla konečně spustí? Slyšel jsem, že za 50 let by už možná mohli mít přeběžné rozhodnutí srbského ústavního soudu o práva vstupu na rozporované území.

Přednáška se mi velice líbila, myslím, že jde o základní, jestli ne vůbec to hlavní téma, které je potřebné k pochopení, o co jde na volném trhu, jaké mechanismy v něm hrají roli a k jakým to vede důsledkům. A byli tam i tentokrát chytré a zajímavé dotazy, čímž přednáška nebyla připraveným monologem ale částečně i debatou.

A až bude záznam, použiju jednu část na konci jako referenční. Snažil jsem se totiž v jedné debatě v minulosti někomu vysvětlit, proč má utilitarismus (koncept, že ekonomiku lze, aspoň teoreticky, nasimulovat a naplánovat ve smyslu maximalizace užitku celé společnosti) principiální a nepřekonatelný problém a to i kdybychom měli k dispozici všechny ekonomické informace a dokonalé počítače na jejich zpracování. Urza toto vysvětlil u jednoho dotazu mnohem kompaktněji pár větama, než já tenkrát.