Utilitarismus – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Hrosik1
Čas: 2024-05-28 00:00:02

Utilitarismus

Utilitarismus jako morální princip poměřuje užitek. Jistě má několik poddruhů nebo alternativních výkladů, ale podle mě bývá často mylně zaměňován s objektivismem. Vždyť užitek musí být z podstaty vždy subjektivní. Není objektivně měřitelný ani stanovitelný. Užitek se rovná hodnotě. Stejně tak deontologie, která bývá dána za protiklad utilitarismu, v zásadě jen arbitrárně subjektivně definuje některé morální hodnoty jako lepší než ostatní. Staví jejich subjektivní hodnotu nad ostatní, není proto s utilitarismem v rozporu.
Přečtení: 8197
» komentáře (8) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-06-01 19:51:56
jo to me taky :)

tak je to samozřejmě z STH :D

ano, změřené hodnoty např. na teploměru jsou něco jiného něž hodnota v ekonomii. ale mě z toho proste vychází, že pokud je pro mě nějaká věc hodnotná, tak je zároveň užitečná, obojí je subjektivní a pak teda hodnota té věci = užitek té věci (a ne objektivní vlastnost jak říká norbertek)

hodnoty odečtené z teploměru - to má úplně jiný význam, z kontextu. a neplatí tam, že ty věci, co jste psal jsou to stejné, ale že se pojem "hodnota" používá pro různé, odlišné věci (takových slov je víc). nic méně, jsem přesvědčen, že s norbertkem se bavíme především o užitku a jeho případné subjektivitě a o hodnotě nemluvíme (jasně, pro mě to je to samé)

chápu o co jde s norbertkem. ale tak nějak se v rámci toho ujišťuji, že 6ti letému dítěti to budu umět vysvětlit dobře :)
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-05-28 08:13:15
Web: neuveden Mail: schován
Utilitarismus jako moralni princip je oxymoron :-D Pokud veci pomerujeme nejakym obecnym uzitkem, je to vzdy optimalizovano na nekoho konkretniho, jelikoz neexistuje nic jako obecny univerzalni uzitek. Krasnym prikladem je ta detska prace, ktera zde ale byla jiz probrana tisickrat.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-28 17:22:02 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Však ano. Morálka je subjektivni
» odpovědět «
Autor: Scrub Čas: 2024-05-28 21:57:37
Web: neuveden Mail: schován
Ve svých úvahách jsem došel k něčemu velmi podobnému. Utilitarismus i deontologie jsou podle mě to samé, jen se na to koukají z různých konců. Doslova. Deontologie si předem vybírá sadu hodnot a tvrdí, že je apriori potřeba tyto hodnoty naplňovat. Na druhé straně utilitarismus také vybírá sadu hodnot, avšak tvrdí, že bychom k nim měli mířit. Deontologie je tak pokládá jako "start", od nějž by se mělo jednání odvíjet, utilitarismus vidí hodnoty jako "cíl", ke kterému bychom měli směřovat.
» odpovědět «
Autor: Scrub Čas: 2024-05-29 08:10:54 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Zajímavé, na tenhle článek jsem nenarazil. Díky :D
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-29 16:57:57 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
tak to je aspoň důkaz, že je to pravda :D
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-29 07:36:36 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
mě spíš přijde že deontologie tvrdí, že už tu absolutní morálku objevila a nelze dělat výjimky, utilitarismus je spíše ta cesta, ale k tomu cíli stejně nikdy nedojde, protože se právě přizpůsbouje podle situace. to samé bych tedy neřekl, ale určitě se vzájemně nevylučují :)
» odpovědět «
Autor: Scrub Čas: 2024-05-29 08:09:41 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Uznávám, že výraz "to samé" byl poněkud vágní. Spíše jsem to myslel na abstraktnější úrovni v tom, že oba pohledy jsou vlastně jen o upřednostňování nějakých hodnot. Akorát na to jdou trochu jinak - a s vaším rozborem souhlasím.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Mlicko k Jedinečnost: Ohledně blátivého konceptu, znáte nějakou politickou ideologii, u které by toto neplatilo? Já nechtěl řešit "politickou ideologii", nýbrž politický systém (a s ním spjatý právní systém). Jejich subjekty, funkce a práva jsou známy celkem přesně. […]
Ondrášeček k Jedinečnost: Souhlasím s tebou v tom, že bych měl obhajovat definici ankapu, pokud na to přijde řeč a bude to relevantní, jenom to nebudu dělat s tebou. Souhlasím i s tím, že ne každý ankapák, který definuje ankap, to dělá správně. Se některými bych se určitě taky […]
Ondrášeček k Jedinečnost: Pokud si to nemyslí, tak proč to tvrdí? Najdete dost specifických příkladů v historii třeba zde, stačí vyhledávat dobro z definice: https://stoky.urza.cz/diskuse/80-75 https://stoky.urza.cz/diskuse/80-74 Ohledně blátivého konceptu, znáte nějakou […]
Mlicko k Jedinečnost: Já chci diskutovat hlavně o myšlenkách, které doopravdy zastávám. To je dobře, ostatně u Szasziána vidím to samé. anarchokapitalismus nedává smysl, protože je dobrem z definice To si nemyslím, že by podle něj nedával smysl, jen jde o hrozně blátivý […]
Ondrášeček k Jedinečnost: Rozumím. No moje zkušenost je taková, že týpek mi často tapetuje texty argumentováním proti něčemu, co ani netvrdím, následované spoustou urážek. Je možné, že proto pak tolik nejsem schopen věnovat pozornost částem, které actually jsou věcné, a ztrácím […]
Mlicko k Jedinečnost: Ale tak alespoň nám ostatním odpovězte na bod 1), tedy 1) Všechno, a bylo to tisíckrát řečené - Opakuju otázku: Co nechápu? Jeden příklad. Szaszián se možná vyjadřuje jako hulvát, ale jeho argumenty jsou věcné. Proč nezkusit dopodrobna probrat alespoň […]
kapky