Utilitaristický argument proti duševnímu vlastnictví – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Honza rád hraje videohry, ale má finanční úzkosti, které jej vedou k tomu, že neutrácí více než nezbytné množství peněz za svoje životní potřeby a zájmy. Má možnosti: (A) zpirátit placenou videohru, nebo (B) hrát pouze hry zdarma. V obou světech vývojář placené videohry nedostane žádnou odměnu, akorát ve světě A Honza dostane skrze videohry více zajímavých zdrojů inspirace, které mohou vylepšit jeho psychické vyladění. Honza jako spokojený člověk bude s větší radostí přispívat naší společnosti, a jednou skrze to možná začne více myslet na ostatní, včetně vývojářů jeho oblíbených her. Kdybychom důsledně vymáhali autorská práva, dosáhneme tím varianty B, čímž Honzovy možnosti trávení volného času zásadně omezíme, aniž bychom v tomto případě pomohli jejich vývojářům. Pokud existuje dostatek lidí jako Honza, je dost možné, že přínosy volného šíření digitálního obsahu převažují nad nepohodlím, které je takto působeno samotným vývojářům. Podobné příklady dle mého názoru demonstrují, že nelze jednoznačně určit, do jaké míry implementace autorských práv doopravdy vůbec pomáhá samotným autorům, a že nelze počítat ani s tím, že by jejich zavedení mimo samotnou finanční stránku nedopadlo negativně na životy mnohých.