Autor: velkej Ká
Čas: 2018-01-08 00:00:02
Válečná zóna na Divokém východě
Kolem přelomu roku připomíná česká kotlina válečnou oblast kdesi na barbarském východě (chybí už jen kulometná střelba do vzduchu). Je "zábavní" pyrotechnika projevem svobody, nebo čiré bezohlednosti? A jak se na to dívá libertarián v mé osobě?
1) Na svém pozemku si bouchej jak chceš; když to nebudu muset poslouchat. Ne, absolutně mě nezajímají ty obrazce, které to dělá. Teda, možná jednou, dvakrát jsem z té podívané byl nadšený; je mi přes třicet a v podstatě vidím každý rok totéž. Nuda. Jestli chci vidět dobrý ohňostroj, pustím si oslavu narozenin Bilba Pytlíka ve Společenstvu prstenů. (Což má dvě výhody - neobtěžuji tím ostatní a mohu si to pustit, kdy na to mám chuť.)
2) Když mi zapálíš nebo zboříš barák, raději chcípni. Varianta, že bys to přežil, je ta horší možnost. To myslím zcela vážně.
3) Jestli ti petarda urve ruku, dobře ti tak. Být pojišťovna, léčbu tvojí vlastní blbosti hradit nebudu. A být doktor, řeknu si za tu fušku desetinásobek.
4) Neustálé obtěžování střelným hlukem od poloviny listopadu do poloviny ledna považuji za útok na můj sluch, nervy, psychiku. Vynásob to deseti, pokud jsem pes nebo jiné zvíře s citlivým sluchem. Pokud to přesto děláš, jsi bezohledné hovado.
5) Na mém pozemku nic odpalovat nebudeš; a budu se velice zajímat o to, zda ti to dovolili majitelé ostatních pozemků.
Existuje asi tak milion ohleduplnějších a méně škodlivých způsobů, jak oslavit/přivítat nový rok (když už pro někoho má ten integer overflow nějaký magický význam). Třeba ožrat se pod obraz, když už to musí být, a zcela výjimečně otočit stránku v kalendáři. Nebo udělat nějakou krásnou světelnou či laserovou show. Střelný prach je nebezpečný vynález, k němuž lze mít respekt, ale používat jej jen tak na hraní v blízkosti lidských obydlí je nezodpovědné chování. Jsem dalek toho, abych zakazoval prodej (ať si kdo chce koupí toho nesmyslu třeba celý vagón a odpálí své pozůstatky na oběžnou dráhu), ale útočit na sebe nenechám. Dobrou noc; text píši krátce po novoroční půlnoci.
________________________________
Urzova poznámka pod čarou: Ačkoliv je u každého textu uveden autor, mnoho lidí často přisuzuje jejich autorství mně; zde bych rád explicitně zdůraznil, že autorem nejsem. Ne že bych s autorem v lecčems nesouhlasil, ale nerad bych to (za sebe; autorovi nebráním) spojoval s libertariánskými myšlenkami; navíc je tam na můj vkus trochu moc hněvu (ale i tak autorovi děkuji, jsem rád i za texty, se kterými se třeba zcela neztotožňuji).
1) Na svém pozemku si bouchej jak chceš; když to nebudu muset poslouchat. Ne, absolutně mě nezajímají ty obrazce, které to dělá. Teda, možná jednou, dvakrát jsem z té podívané byl nadšený; je mi přes třicet a v podstatě vidím každý rok totéž. Nuda. Jestli chci vidět dobrý ohňostroj, pustím si oslavu narozenin Bilba Pytlíka ve Společenstvu prstenů. (Což má dvě výhody - neobtěžuji tím ostatní a mohu si to pustit, kdy na to mám chuť.)
2) Když mi zapálíš nebo zboříš barák, raději chcípni. Varianta, že bys to přežil, je ta horší možnost. To myslím zcela vážně.
3) Jestli ti petarda urve ruku, dobře ti tak. Být pojišťovna, léčbu tvojí vlastní blbosti hradit nebudu. A být doktor, řeknu si za tu fušku desetinásobek.
4) Neustálé obtěžování střelným hlukem od poloviny listopadu do poloviny ledna považuji za útok na můj sluch, nervy, psychiku. Vynásob to deseti, pokud jsem pes nebo jiné zvíře s citlivým sluchem. Pokud to přesto děláš, jsi bezohledné hovado.
5) Na mém pozemku nic odpalovat nebudeš; a budu se velice zajímat o to, zda ti to dovolili majitelé ostatních pozemků.
Existuje asi tak milion ohleduplnějších a méně škodlivých způsobů, jak oslavit/přivítat nový rok (když už pro někoho má ten integer overflow nějaký magický význam). Třeba ožrat se pod obraz, když už to musí být, a zcela výjimečně otočit stránku v kalendáři. Nebo udělat nějakou krásnou světelnou či laserovou show. Střelný prach je nebezpečný vynález, k němuž lze mít respekt, ale používat jej jen tak na hraní v blízkosti lidských obydlí je nezodpovědné chování. Jsem dalek toho, abych zakazoval prodej (ať si kdo chce koupí toho nesmyslu třeba celý vagón a odpálí své pozůstatky na oběžnou dráhu), ale útočit na sebe nenechám. Dobrou noc; text píši krátce po novoroční půlnoci.
________________________________
Urzova poznámka pod čarou: Ačkoliv je u každého textu uveden autor, mnoho lidí často přisuzuje jejich autorství mně; zde bych rád explicitně zdůraznil, že autorem nejsem. Ne že bych s autorem v lecčems nesouhlasil, ale nerad bych to (za sebe; autorovi nebráním) spojoval s libertariánskými myšlenkami; navíc je tam na můj vkus trochu moc hněvu (ale i tak autorovi děkuji, jsem rád i za texty, se kterými se třeba zcela neztotožňuji).
Přečtení: 26054
Komentáře
Komentář 19655
Ale k věci - útok zvukem je zajímavé téma. Mě zvuk petard zas tak nevadí a naše zvířata v tomhle městě vyrostla, takže sebevětší ohňostroj je jim absolutně u prdele (už jsem si říkal, že bych ze zdejších psů a koček vyšlechtil speciální rasu odolnou vůči ohňostrojům, jednou na tom určitě vydělám balík :D). Co mi ale vadí neskutečně je letní sezóna motorkářů. To je prostě tak nesnesitelně otravný zvuk, že když ho slyším, automaticky si začnu představovat, jak přes silnici s šíleným úšklebkem v obličeji natahuju ostnatý drát. Je to jeden z nejotravnějších zvuků, které znám (nemyslím všechny motorky, nerozumím technice, ale některé motorky prostě vydávají normální hluk, zatímco jiné "řvou").
Tak co s tím? Zakázat motorky? Nemluvě třeba o nás - lidech s velmi citlivým čichem. Nevím, na jaké úrovni máte čich vy, já na strašně vysoké, což se může zdát jako výhoda, ale opak je pravdou, protože si většina lidí nejspíš ani neuvědomuje, kolik různých odporných pachů lze cítit na ulici. Nemluvě když člověk někam musí autobusem.
Komentář 19656
Ako to môže vadiť 30+ ročnému mužovi, je úplne mimo moje chápanie. Môže ho to nudiť, nezaujímať... ale pokiaľ mu to niekto nestrelí rovno do hlavy, ako mu to môže VADIŤ?! Nie si z cukru, pusinka???
Komentář 19668
1) Jsem poměrně lekavý. Přijde nečekaná rána, cuknu sebou. Což v případě, kdy se potřebuju na něco soustředit a s něčím jemně pohybovat, je docela průšvih. Ucpat uši nepomáhá, já ty rány cítím celým tělem.
2) Jsem praktický. Vidím, jak to bouchá blízko, jak se chvějí okenní tabulky. Mám strach, aby něco neshořelo, nebo dokonce nespadlo. Zvlášť dům, ve kterém bydlím.
Proto mi to vadí. Představa, že jsou všichni lidé 30+ stejní, je podobně kreténská, jako že všichni 40+ jsou blbci požadující povinnou vojnu a dráty na hranicích. Tvoje dcera je holt jiného než já, a je to dobře; kdyby všichni měli stejnou povahu, byl by svět k nesnesení.
Komentář 19672
1) Jsem poměrně lekavý. Přijde nečekaná rána, cuknu sebou. Což v případě, kdy se potřebuju na něco soustředit a s něčím jemně pohybovat, je docela průšvih. Ucpat uši nepomáhá, já ty rány cítím celým tělem.
.................................................................................................................
Vám jdou ty psychoanalýzy naprosto skvěle,
to co popisujete je totiž jedna z metod, jak vylepšit koncentraci,
pomocí rušivého zvuku (či jiných rušivých podnětů) prostě rušitého toho, kdo se na něco koncentruje,
pokud jej vytrhnete z koncentrace, reaguje podobně jako vy, tedy je mírně nasranej...
SVOBODA UČENÍ je vo koncentraci, z které by váss nemělo vyrušit vůbec nic,
to se ovšem nedá ve stádní škole naučit, protože tam se koncentrujete na něco co vás nezajímá,
takže vaše koncentrace musí být na hovno...
Komentář 19658
obzvláště pak v zimě, kategoricky požaduji aby na mém pozemku bylo hezky a teplo a svítilo slunce,
na to mám nezpochybnitelného právo vlastníka...
Komentář 19659
(na mravní zákon v sobě ale kašlu)
tak velmi špatně snáším onu světelnou noční agresivitu státu kterej zcela nesmyslně v noci osvětluje ulice,
po kterých nikdo nechodí a když tak si může individuálně posvítit třeba baterkou,
která mně a i jiným hvězdářům znemožnuje pozorování oblohy nad mým vlastním pozemkem,
takže kromě agresivity počasí (ta je nejhorší) je zde ještě světelná agresivita, agresivita hlukem a v neposlední řadě agresivita kouřem z cizích komínů, no aspon že mohu střílet po ptácích co nám agresivně zasíraj balkon a ochránit tak svůj majetek před totálním zasraním ptačí stolicí....
Komentář 19660
Komentář 19661
i když možná si z toho jen dělá prdel, kam až to může zajít, když se držíme zuby nehty naší představy a něco nás poněkud vytočí, taková vlastní novoroční psychoanalýza...
Komentář 19669
Komentář 19671
Komentář 19662
.............................................................................................................
Jen si to s těma libertariánskejma myšlenkama klidně spojte,
můj pozemek - můj hrad a moje právo ti zde nakopat zadek v rámci mého práva na sebeobranu,
co víc si přát ???
Vono je to vlastně totéž, co dělá stát, akoráte místo NAŠE je zde použito MOJE,
to je prostě přesná kopie toho, jak myslí etatisté - potřeba nakopat ty druhý do prdele, na svém pozemku či naopak v našem státě...
Komentář 19663
Komentář 19664
proto jsem psal o tom počasí co mě tak sere, s kterým nemohu nic udělat
v taoismu na rozdíl od anachokapitalismu máte totiž tři posty, ne jen dva :
Naše - stát
Moje - já
? - Tao (Vesmír)
PS. Ten otazník je tam schválně, páč to nelze popsat, leda tak paradoxem všechno je moje a nic není moje
Jinak řečeno, jste (součástí) Vesmíru
Komentář 19665
Komentář 19667
vo tom předpokládám je ten člának vod velkýho Ká,
jak ho znám z toho co píše, tak mně přijde že píše právě vo tom vobranném násilí,
i když přesně toto si může každej najít i u sebe, když jej něco nasere...
Komentář 19673
Komentář 19676
.............
No jasně, ale tím nemůžete taky nic legalizovat jako oprávněné a správné,
jako že to je dobro a to je zlo...
To je správná odpověd...
Komentář 19712
Komentář 19735
Ancap sám o sobě není nijak spojen s používáním nebo nepoužíváním násilí a nijak libertariána "nezavazuje" k nějakému konkrétnímu vztahu k násilí. Tedy krom agrese, ale to (třeba i lživě) tvrdí jakýkoli filozofický směr, že odmítá agresi. V ancapu je dokonce použití násilí v určité situaci (obrana) zcela legitimní. To však nevylučuje, aby libertarián (stejně jako kdokoli jiný) byl pacifista odmítající jakékoli násilí.
Komentář 19666
Takže legitimní je vesmír (Tao)
Komentář 19670
nikoliv přes Misese či Rothbarda, to jsou filozofové či ekonomové,
kteří pouze ukazují k já a moje, což je tedy rozhodně lepší než my a naše...
Svoboda učení je něco na způsob toho, co tady předvádí pan 100 000,
pouze otázky či spíše témata která pokud vás zaujmou, tak si na ně musíte sami odpovědět,
sami za sebe, ne skrze něco převzatého,
navíc ještě klame svým způsobem psaní, aby to nebylo jednoduchý...
Komentář 19681
Komentář 19723
Komentář 19728
Komentář 19737
Komentář 19740
V současnosti to taky vlastně řešení nemá. V mém městě vyblil magistrát na papír nějaká písmenka o tom, kdy se ne/smí bouchat rachejtle. Před deseti minutama jsem slyšel venku ohňostroj. Zcela mimo povolené období. Stát (magistrát) s tím taky hovno dokáže. Jen etatisti (tím proboha nemyslím Vás) mají "chytrý" kecy.
Komentář 19742
Komentář 19744
Komentář 19741
Komentář 19743
No předně se dá předpokládat, že by razantně ubylo ohňostrojů "zdarma". Dnes tuto kratochvíli pořádá snad každá větší vesnice.
Pak si dokážu představit, že například ve městě by majitelé domů v různých čtvrtí dobrovolně vstupovali do různých spolků, kde by se společně řešili podobné věci. Například soukromá firma, která by zajišťovala bezpečnost pro celou čtvrť, tak by jako PR slíbila že na Silvestra zajistí klid obyvatelům. Určitě by tu vznikala snaha tyto věci smluvně ošetřovat, která dnes není. Těch řešení je X, každý by si našel to řešení pro něho nejvíc vyhovující.
Jinak je tedy vtipné, že stát má teoreticky řešení na všechno, ale pouze na papíře. Obyčejný úředník je pak krytý, vždyť na daný problém přece existuje vyhláška. Co víc bychom po něm chtěli. :)
Komentář 19732
Ostatně ohňostroje se k pobavení obecenstva používají v Evropě hooodně dlouho. A obvykle dochází k tomu, že o to, co se stane lehce dostupné, přestane být vzácné = zajímavé a postupně zájem o to odezní. Je možné, že po nějaké době se toho lidi nabaží a vykašlou se na to. Je to ale jen možné, ne jisté.