Autor: Urza
Čas: 2015-11-26 00:00:02
Válka proti drogám (odjakživa) selhává
Válka proti drogám (odjakživa) selhává; Murray Newton Rothbard a další geniální vizionáři to předpověděli ještě daleko dřív, než tato válka pořádně začala, lidem odolným proti státní propagandě zakazovačského smýšlení to došlo během několika let, ostatní to pochopili po pár desetiletích a dnes už to vědí vlastně všichni včetně malých dětí, dokonce i bývalí mocní to už přiznávají. Jsem přesvědčen, že i těm současným je to jasné, jenže se tím živí, takže je pro ně snazší předstírat, že to smysl má; ostatně co by pak dělali všichni ti chudáci policajti z protidrogových jednotek?
Stav věci zhodnotila Globální komise pro drogovou politiku ve zprávě, v níž s překvapením zjistila, že protidrogová politika za miliony dolarů z kapes daňových poplatníků selhala, neboť účinkem se sice míjí, ale zato vytváří organizovaný zločin a způsobuje smrt tisíců lidí; členy této komise jsou například bývalý šéf OSN Kofi Annan, bývalý tajemník NATO a bývalý vysoký představitel EU pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku Javier Solana, bývalý americký zahraničí George Schultz či bývalí prezidenti Mexika, Brazílie, Kolumbie. Bývalí mocní, jejichž moc na protidrogové válce nezávisí, už nemají proč lhát…
Hned v úvodu jejich zprávy stojí: „Globální válka proti drogám selhala s devastujícími důsledky pro jednotlivce a společnosti po celém světě.“ Tamtéž se také píše: „Političtí lídři a veřejné postavy by měli sebrat odvahu a vyslovit nahlas, co spousta z nich připouští v soukromí: Důkazy jasně demonstrují, že represivní strategie problém s drogami nevyřeší, válka proti drogám nezvítězila a vyhrát ani nemůže.“ Důležité je, že ti minulí lídři, již dnes kritizují, tu odvahu sebrali; též by mě zajímalo, podle čeho odhadli, co si ti současní říkají v soukromí – že by bohaté vlastní zkušenosti? xD
Celá věc patří do rozsáhlé skupiny těch, jež by byly k smíchu, kdyby ovšem nebyly k pláči; jedna věc je, že již před desítkami let existovala striktně logická vysvětlení, proč protidrogová válka prostě nebude fungovat, jenže se to nehodilo, takže tato byla celkem pochopitelně ignorována, leč úplně jinou situaci máme dnes, kdy krom těch vysvětlení existují ještě navíc empirické důkazy, že tato válka nadělá víc škody než užitku – přesto v té činnosti politici pokračují, neboť skutečným cílem nejsou deklarované výsledky, nýbrž více moci, rozšiřování státu a v neposlední řadě úžasný zdroj příjmů z kapes daňových poplatníků.
Stav věci zhodnotila Globální komise pro drogovou politiku ve zprávě, v níž s překvapením zjistila, že protidrogová politika za miliony dolarů z kapes daňových poplatníků selhala, neboť účinkem se sice míjí, ale zato vytváří organizovaný zločin a způsobuje smrt tisíců lidí; členy této komise jsou například bývalý šéf OSN Kofi Annan, bývalý tajemník NATO a bývalý vysoký představitel EU pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku Javier Solana, bývalý americký zahraničí George Schultz či bývalí prezidenti Mexika, Brazílie, Kolumbie. Bývalí mocní, jejichž moc na protidrogové válce nezávisí, už nemají proč lhát…
Hned v úvodu jejich zprávy stojí: „Globální válka proti drogám selhala s devastujícími důsledky pro jednotlivce a společnosti po celém světě.“ Tamtéž se také píše: „Političtí lídři a veřejné postavy by měli sebrat odvahu a vyslovit nahlas, co spousta z nich připouští v soukromí: Důkazy jasně demonstrují, že represivní strategie problém s drogami nevyřeší, válka proti drogám nezvítězila a vyhrát ani nemůže.“ Důležité je, že ti minulí lídři, již dnes kritizují, tu odvahu sebrali; též by mě zajímalo, podle čeho odhadli, co si ti současní říkají v soukromí – že by bohaté vlastní zkušenosti? xD
Celá věc patří do rozsáhlé skupiny těch, jež by byly k smíchu, kdyby ovšem nebyly k pláči; jedna věc je, že již před desítkami let existovala striktně logická vysvětlení, proč protidrogová válka prostě nebude fungovat, jenže se to nehodilo, takže tato byla celkem pochopitelně ignorována, leč úplně jinou situaci máme dnes, kdy krom těch vysvětlení existují ještě navíc empirické důkazy, že tato válka nadělá víc škody než užitku – přesto v té činnosti politici pokračují, neboť skutečným cílem nejsou deklarované výsledky, nýbrž více moci, rozšiřování státu a v neposlední řadě úžasný zdroj příjmů z kapes daňových poplatníků.
Přečtení: 41521
Komentáře
Komentář 1647
Komentář 1649
Komentář 1652
Komentář 1648
Komentář 1650
Nepopírám léčivé účinky marihuany, ale myslím, že jsou daleko menší, než se soudí v některých kruzích a že pro establishment toto není až tak důležité.
Komentář 1654
Komentář 1657
Komentář 1655
Komentář 1658
Komentář 1651
Komentář 1653
Komentář 1660
http://yuvarevolution.org/wp-content/uploads/2014/11/tomwoods.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-IueV6fTYQ2A/Ul2MroutWHI/AAAAAAAAbL0/321s_JYBC-I/s320/477b4.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/36/9a/3f/369a3fededfdeed69b835710efb91a4c.jpg
Komentář 1661
Komentář 1662
Komentář 1663
Komentář 1664
Komentář 1665
Komentář 1666
Už ne ani tak z těch silnic, ale spíše z těch diskusí kolem toho.
Komentář 1667
Komentář 1668
Komentář 1669
Komentář 1670
Komentář 1672
(az Hitler zacne stavet dalnice...)
Komentář 1674
Komentář 1675
Komentář 1678
Komentář 1671
Komentář 1673
Ony vůbec Blockovy názory jsou mi ze všech velkých libertariánských autorů asi nejblíže.
Komentář 1676
Komentář 1677
Komentář 1679
Komentář 1681
Komentář 1682
Každopádně kokain není jako náhražka kafe moc dobrý; on sice dočasně nabudí, ale pak člověka ještě víc vyčerpá (až ten efekt doběhne). Ve výsledku tedy lidé čas ztrácejí (déle spí); toho se ostatně záměrně využívá na tankerech, kde musí být hlídka, která celý den jen kouká, kam ta loď pluje a jestli před ní není nějaký ledovec/whatever, takže on část dne kouká, zbytek dne má volno, jenže na tankeru je dost nuda, čili to dotyční řeší kokainem – nedávají si ho ale proto, aby toho stihli více, nýbrž proto, aby zabili čas spánkem.
Komentář 1685
Komentář 1686
Komentář 1680