Vlastnictví jako „jenom“ sociální konstrukt – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Čas: 2022-11-18 00:00:02

Vlastnictví jako „jenom“ sociální konstrukt

Sociální konstrukt je označení pro koncept, který kolektivně existuje jen v našich hlavách. To znamená, že pokud by lidé přestali existovat, zanikl by společně s nimi. Někteří zatracují vlastnická práva jako pouhé abstraktní přiřazení hmoty ke člověku, které samo o sobě nemá reálnou existenci, a tedy nemá cenu se jím zabývat. Tuto argumentační tendenci považuji za relativismus, který nám ale vlastně k ničemu není. Ostatně, celá spousta věcí, které jsou pro nás důležité, je jen sociálním konstruktem. Například naše vztahy s milovanými osobami: existují vždy jen jednotlivé interakce, pocity nebo myšlenky, které máme. Vztahy jako takové vlastně ne. Znamená to ale, že bychom se neměli snažit navazovat vztahy? Ne! Podobně jako nám pocit vztahu přináší hluboké uspokojení a utilitu, i vnímání konceptu vlastnictví nám dává možnosti, které bychom bez něj neměli. Když se nad tím zamyslím, vlastně i sociální konstrukt je sociálním konstruktem, tudíž bychom mohli říct, že lidé argumentující sociálním konstruktem argumentují sami proti sobě, čímž vytvořili paradox.
Přečtení: 1330

Autor: Bratva Čas: 2022-11-18 07:50:01
Web: neuveden Mail: neuveden
Tak samozřejmě že nic jako stát nebo vlastnictví tady fyzicky není, že jde jen o ty sociální konstrukty. A pokud máte dojem, že toto zjištění nám k ničemu není, tak se zkuste jako malé cvičení trěba den dívat na svět tím způsobem, že v něm tyto konstrukty (vlastnictví, stát) vlastně nejsou - je to vcelku zajímavá změna pohledu na svět a na to, na čem je podstata obou těchto konstruktů založená, takže při Vašem humanistickofilosofickém přístupu ke všemu by Vám to možná i něco dalo.
Autor: Rakusak Čas: 2022-11-18 12:29:21
Web: neuveden Mail: schován
Toto je jen hrani se slovy. Vlastnictvi je proste dano existenci a vztahy mezi lidmi ci zviraty a tim, jak jsou ochotni jej respektovat a vymahat. I pes vi, ktera je jeho miska, jeho kotec a bouda, pricemz ostatni psi toto respektuji (zpravidla) :-D Spousta zvirat haji sve teritorium. Takze ano, vlastnictvi bez lidi ci zvirat pozbyva smyslu, ale k cemu je toto zjisteni? Stejne tak laska, ktera se evolucne vyvinula za ucelem plozeni deti. Take je to abstraktni vec, ktera bez existence lidi pozbyde smyslu, pres to je dulezita, prirozena a nasemu druhu vlastni (i jinym druhum).
Autor: li Čas: 2022-11-18 12:42:57
Web: neuveden Mail: schován
"Tuto argumentační tendenci považuji za relativismus, který nám ale vlastně k ničemu není." S tím samozřejmě souhlasím. Tyto konstrukty mají provázanost na duchovní úrovni... Absolutní relativismus je čirý nesmysl – a to platí zrovna tak pro morální relativismus.
Autor: Bratva Čas: 2022-11-18 14:17:05
Web: neuveden Mail: neuveden
Nebo přežvejkané doplnění: na rozdíl od Vašich vztahů typu láska a přátelé stojí vztahy tvořící vlastnictví i stát především na násilí (to jen suše konstatuju, nehodnotím tím, zda je to tak dobře či špatně).

Ten závěrečný kotrmelec se soc. konstruktem se pak dá obejít tím, že u vlastnictví (i u státu) jen konstatujete že tu nic takového není. Jsou tu jen řeči a myšlenky o tom.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky