Výhodné jízdné? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

http://dfens-cz.com/mhd-jedine-zdarma/

a) Svych penez. Nase byvaly, nez jsme je odevzdali.
b) Veselte se, nejste. Vy jeste penize neodevzdavate.
c) Klid, neprijde. Jsouc jiz zde, neni ji lze prijit prve neodsedsi. Coz nehrozi.

K b). Opravdu je pachatelem zločinu ten, kdo se nechá okrást?

a) Mých peněz! Já je neodevzdávám. Mě je stát krade. Při každém nákupu chleba např.
b) Kde berete tu drzost automaticky tvrdit, že nic "neodevzdává"? Jak víte, že si nevydělává při studiu?
c) Přeju Vám zcela upřímně a z celého srdce, že ty peníze sice nedojdou, bude jich dokonce řádově víc, ale budou všem vám etatistům a "neetatisticklým" zatáncům státu a "jinaktomajícím" úplně k prdu.

http://www.bawerk.eu/clanky/liberalismus-a-jine/svobodni-a-afera-syrske-deti.html

"Vedení strany Svobodných dobře ví, že postoj členů strany k imigraci není jednotný, a že za pár dnů zde máme obecní a senátní volby, přičemž někteří kandidáti kandidují i s tématem imigrace, a že v české společnosti je téma otevřených hranic hluboce nepopulární. Jak bude asi část členů, která je proti otevřeným hranicím a imigraci reagovat? Nebude to vnímat náhodou jako ránu do zad od vedení strany? Jako znehodnocení několika měsíční práce? Jak na to budou reagovat voliči? Řeknou si nejspíše, hm, Svobodní podporují otevřené hranice, tak ty už volit nebudeme. Mimochodem mizerný volební výsledek Svobodných v nadcházejících volbách bude připsán především současnému vedení strany, které za touto iniciativou stojí. To odhaluje amatérské diletantství tohoto vedení Svobodných, diletantství nejhrubšího zrna. Podobá se střelbě na nepřítele skrze vlastní dům."

Hloupý je ten, kdo dává. Hloupější je ten, kdo nebere.

A jaký je váš názor na „výhodné“ jízdné?
........................................
To je dobrá votázka,
nebot kromě přirozeného pocitu vlastnictví,
má člověk i přirozený instikt sociální, takže vcelku instinktivně podporuje ty slabší, tedy děti a staré...

S tím by nebyl až tak velký problém,
kdyby člověk ovšem správně používal svou mysl,
nebot mysl je nástroj jako každý jiný a pokud jej používáte nesprávně,
pak vaše výsledky nejsou nijako oslnivé, asi tak podobně jako když "tlačíte na pilu", sice to řeže, ale za cenu vobrovského úsilí a ztrát energie...

Jednoduše řečeno, největší problém vzniká díky dogmatickému plánování,
tedy vytváření zákonů což je podobné právě onomu "tlačení na pilu"
takže i když váš záměr je správný, je jeho provedění kontraproduktivní,
což je nakonec vidět ve všech oblastech kde působí stát docela zřetelně,

takže ano, je dobré podporovat mladé a staré,
ale záleží na způsobu jakým to činíte...

Je to v podstatě korupce nás občanů vlastním státem. Výchova k nesamostatnosti a k závislosti na darech a na dávkách. A to všechno za peníze, které jsem odevzdal na daních, protože slušný člověk přece platí daně a maximálně si něco smí milostivě odpočítat nebo zoptimalizovat, nebo urvat na dotacích. Ale hlavně hrát tenhle kolotoč stále dokola a vesele děkovat politikům za to, že z vás dělají závisláka. Ještě by nám mohli kupovat heroin, to bychom pak byli státu věrni až za hrob.

Inu, koupíme Vám to. Za Vaše peníze. :)